Вікна металопластикові; Двері металопластикові (Класифікація за ДК 021-2015 (CPV) 44220000-8 - Столярні вироби)

Вимога про усунення порушення у процесі проведення закупівлі Згідно протоколу розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі від 18.06.2026 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою щодо закупівлі «Вікна металопластикові; Двері металопластикові, (Класифікація за ДК 021-2015 (CPV) 44220000-8 - Столярні вироби)» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД». Вважаємо таке рішення незаконним, прийнятим з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне: Щодо вимоги про невідповідність паспортів, а саме відсутні графічні зображення конструкцій, відсутня інформація про тип армування профілю та його монтажну глибину, не вказано повний перелік технічних, якісних, та кількісних характеристик, необхідних для підтвердження відповідності: В файловому документі №17. «Паспорти, графічне зображення» є паспорти виробу (технічний паспорт виробу) – 1-36 ст., а з 37-60ст. є графічні зображення до паспортів з всіма характеристиками товару, включаючи тип армування профілю та його монтажну глибину, розміри, вказано повний перелік технічних, якісних, та кількісних характеристик, необхідних для підтвердження відповідності. Повідомляємо, що технічні паспорти в всіх виробників різні і не можуть бути однакові, чітко під вимоги Замовника. Паспорти розробляються згідно чинного законодавства України. Тому креслення і опис розгорнутий є додатком паспорта виробу. В технічних параметрах виробів зазначено більше характеристик, ніж вимагав Замовник. Якщо замовник є некваліфікований в даних характеристиках до конструкцій, то він має право звернутись до профільних спеціалістів, які підтвердять, що в описі зазначено всі характеристики, і армування, і монтажну глибину, і т.д. Щодо вимоги про невідповідність профілю: В додатку №1 до тендерної документації вказано: «Будь-які посилання у вимогах та/або характеристиках на фірму, патент, конструкцію, джерело походження або виробника застосовується із виразом «або еквівалент». У разі надання еквіваленту, учасник у тендерній пропозиції повинен зазначити найменування та характеристики запропонованого ним Товару, що підтверджують його відповідність вимогам замовника. При цьому, запропонований учасником еквівалент за своїми характеристиками повинен бути не гіршим, ніж у вимогах замовника.». Також в Законі про публічні закупівлі Стаття 23 визначає правила надання еквіваленту. ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД» в своїй тендерній пропозиції надає опис товару до віконних конструкцій, де зазначено - «армування G-под. 1,5 мм», а замовник вимагає «армування: П-под. 1,5 мм». Обґрунтування показників: • П-подібне армування (відкритий контур) має 3 площини жорсткості. • G-подібне армування (додатково загнуте на краях або наближене до замкнутого) є технологічно складнішим та прогресивнішим елементом. Воно має додаткові ребра жорсткості, що забезпечує значно вищий опір деформації під впливом вітрових та температурних навантажень. Таким чином, характеристики міцності та статичності G-подібного армування товщиною 1,5 мм повністю перекривають та суттєво перевищують аналогічні показники П-подібного армування товщиною 1,5 мм. На підтвердження даного пункту додаємо довідку від виробника вікон та дверей. Практика АМКУ: Орган оскарження неодноразово зазначав, що якщо учасник пропонує товар із покращеними або аналогічними характеристиками, які повністю задовольняють мету закупівлі та державні будівельні норми (ДСТУ), то відхилення такого учасника виключно через назву чи форму профілю (без реального погіршення якості конструкції) є дискримінаційним. Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД» є не правомірними та не відповідають Закону України «Про публічні закупівлі». Вимога: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника. 2. Повернутися до етапу розгляду тендерної пропозиції Учасника. У випадку ігнорування цієї вимоги та не скасування рішення про відхилення, ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД» буде змушене звернутися із відповідною скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, а також до правоохоронних та контролюючих органів (ДАСУ) для захисту своїх законних прав та інтересів.