-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
-
Донорські кошти
Меблі для навчального кабінету біології (Стіл учнівський лабораторний для начального кабінету з біології, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Стіл демонстраційний вчителя для навчального кабінету біології, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Мобільний стіл вчителя, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Шафа для одягу, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Шафа № 1, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Шафа № 2, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Шафа № 3, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Шафа № 4, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Шафа № 5, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Робочий стіл для лаборантської, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі; Стілець лабораторний для учня/ вчителя/ лаборанта, ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі) (ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі)
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 12 робочих днів
577 690.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.06.2026 17:22 - 12.06.2026 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Номер:
84929bd1b1844c239fbfb82a385de204
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-03-013483-a.a1
Назва:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Скарга:
Замовник неправомірно відхилив учасника на підставі наданої візуалізації
Пов'язані документи:
Учасник
- _Візуалізація Меблі для навчального кабінету біологія.docx.pdf 01.07.2026 23:35
- _СКАРГА UA-2026-06-03-013483-a (1).docx 01.07.2026 23:35
- _СКАРГА UA-2026-06-03-013483-a (1).pdf 01.07.2026 23:35
- 184. Висновок ДСЕЕ на клей (4) (2).pdf 01.07.2026 23:35
- vysnovok-san-epid-ekspertyzy-ldsp-kronospan-ua (2) (2) (1).pdf 01.07.2026 23:35
- visnovok-ses-kley-pva-d3-kompozit-94944225 (2).pdf 01.07.2026 23:35
- Додаток № 4 до Документації ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, .docx.pdf 01.07.2026 23:35
- ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, .docx (1) (1).pdf 01.07.2026 23:35
- Висновок ДСЕЕ клей (1).pdf 01.07.2026 23:35
- Лист від 29.06.2026.docx.pdf 01.07.2026 23:35
- СЕЕ_на_окрайку,_плінтус_та_фасонні_елементи_LuxeForm_до_07_10_2026 (1) (1).pdf 01.07.2026 23:35
- СЕРТИФІКАТИ 9001+14001+45001+28000 (11).pdf 01.07.2026 23:35
- УПС 70-440-4-26 (2).pdf 01.07.2026 23:35
- Скарга-20260701T202918Z-3-001.zip 01.07.2026 23:35
- sign.p7s 01.07.2026 23:38
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
02.07.2026 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
574bde790e724047bfa9d5b544cd74e6
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення на підставі наданої візуалізації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Візуалізація товару, подана учасником на виконання вимог тендерної документації, має виключно допоміжний характер та використовується для підтвердження вже встановлених технічних характеристик, а не для формування нових критеріїв оцінки або визначення додаткових вимог.
Отже, відхилення тендерної пропозиції з підстави відмінностей у зовнішньому вигляді товару, зокрема форми спинки, наявності вставок або матеріалів, які не визначені технічною специфікацією, є таким, що здійснено з порушенням статей 5 та 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а також суперечить принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Такі дії Замовника призвели до того, що скаржник, який виконав усі вимоги тендерної документації, був позбавлений законного права на чесну конкуренцію та об’єктивний розгляд своєї пропозиції.
Внаслідок цього порушено принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
• добросовісної конкуренції серед учасників,
• об’єктивного та неупередженого визначення переможця,
• недискримінації учасників процедури закупівлі,
• відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі.
Отже, відхилення тендерної пропозиції з підстави відмінностей у зовнішньому вигляді товару, зокрема форми спинки, наявності вставок або матеріалів, які не визначені технічною специфікацією, є таким, що здійснено з порушенням статей 5 та 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а також суперечить принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Такі дії Замовника призвели до того, що скаржник, який виконав усі вимоги тендерної документації, був позбавлений законного права на чесну конкуренцію та об’єктивний розгляд своєї пропозиції.
Внаслідок цього порушено принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
• добросовісної конкуренції серед учасників,
• об’єктивного та неупередженого визначення переможця,
• недискримінації учасників процедури закупівлі,
• відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Доказ до пункту скарги, всі докази містяться в архіві
-
Повʼязаний документ:
Скарга-20260701T202918Z-3-001.zip
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Прийняти дану скаргу до розгляду. Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ ТА НОМЕР 3. Зобов’язати замовника КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи підприємця Муштат Антон Юрійович, затверджене, Протоколом про відхилення пропозиції № 8 від 26.06.2026 року у закупівлі UA-2026-06-03-013483-a