• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Швидко-збірна споруди

Торги не відбулися

3 991 200.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.06.2026 12:51 - 09.06.2026 10:00
Вимога
Є відповідь

вимога про необгрунтовану дискваліфікацію

Номер: 91307adace0d49ddb3240fe8d49ef1f8
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-03-006328-a.a1
Назва: вимога про необгрунтовану дискваліфікацію
Вимога:
ТОВ «Омега СК» бере участь у закупівлі UA-2026-06-03-006328-a на закупівлю Швидкоспоруджувана споруда цивільного захисту модульного типу (укриття) ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини у кількості - 2 шт., з приведеною ціною 3 964 000,00 грн. з ПДВ. Протоколом №92 від 24.06.2026 року, пропозиція ТОВ «Омега СК» до цієї закупівлі було відхилена як така що на думку замовника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. У якості підстави для відхилення у вищевказаному протоколі було зазначено, що пропозиція не відповідає умовам закупівлі, оскільки у наданій учасником (ТОВ «Омега СК») на виконання умов Оголошення Порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару, «відсутня інформація щодо розташування конструкції, висоти приміщень захисної споруди, місць та розрахунку для сидіння, прорізів та проходів споруди». ТОВ «Омега СК» не погоджується з вищевказаним рішенням оскільки: У п. 11 Додатку 3 до Оголошення вимагалась у учасників надання у складі пропозиції: «Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника. Для перевірки запропонованого товару технічним вимогам замовника учасником в порівняльній таблиці обов’язково зазначається інформація про виробника та модель запропонованого товару. З метою додержання вимог чинного законодавства України, в тому числі «Санкційного законодавства», учасник в порівняльній таблиці зазначає країну походження виробника запропонованого товару. У разі відсутності вищезазначеної інформації (вимог), замовник відхиляє пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам документації». Звертаємо увагу на те, що у п 11 Додатку 3 до Оголошення, окрім обов’язковості зазначення інформації по виробника, модель запропонованого товару та країну походження виробника запропонованого товару, замовником не встановлено конкретні вимоги щодо змісту порівняльної таблиці чи конкретного переліку технічних характеристик які мають порівнюватись у порівняльній таблиці. З огляду на це, не відповідає об’єктивній дійсності твердження, що пропозиція ТОВ «Омега СК» не відповідає умовам оголошення за відсутністю у Порівняльній інформації щодо розташування конструкції, висоти приміщень захисної споруди, місць та розрахунку для сидіння, прорізів та проходів споруди, оскільки у Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі відсутні конкретні вимоги щодо того, що вказані конкретні характеристики мають бути порівняні учасником у порівняльній таблиці. У підсумку, Замовником було відхилена пропозиція ТОВ «Омега СК» за невиконання умов, що були відсутні у Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, не зважаючи на те, що замовник не має права розширювати вимоги до учасників після спливу строку подання пропозицій. Фактично Замовник відхилив пропозицію ТОВ «Омега СК» безпідставно, про що свідчить і формальність визначення підстав для відхилення у протоколі №92 від 24.06.2026 року в якому фактично відсутня інформація стосовно наявності конкретної вимоги в Оголошенні щодо змісту порівняльної таблиці, яка не була виконана ТОВ «Омега СК». Враховуючи наведене, вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Омега СК» до цієї закупівлі, повернути пропозицію ТОВ «Омега СК» до розгляду, визначити ТОВ «Омега СК» переможцем цієї закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Замовником вимагалась Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника. Конкретні вимоги щодо обов’язкового технічного завдання (технічних вимог) до предмету закупівлі визначено замовником у Додатку № 2 «Технічні вимоги» Оголошення до спрощеної закупівлі, тому відсутність інформації в порівняльній таблиці, що зазначена в технічному завдані (Додаток №2 Оголошення) стосовно: розташування конструкції наземного базування; габаритні розміри, а саме висота – не менше 2,0 м; наявність певної висоти місць для сидіння та обов’язковий розрахунок місць для сидіння що підлягають укриттю – не менше ніж 0,45 м х 0,45 м на одну особу; прорізи й проходи входів й виходів укриття – не менше ніж 0,8 м х 1,9 м є суттєвою причиною для визнання пропозиції учасника як такою що не відповідає вимогам до предмету закупівлі та підлягає відхиленню у зв’язку п.1 ч.13 ст.14 Закону «Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ». Рішення УО у вигляді протоколу № 93 (а не протоколу № 92 як вказав учасник), вважається правомірне та достатньо обґрунтоване із зазначенням невідповідності та взагалі відсутності інформації щодо основних технічних вимог предмету закупівлі, що визначені відповідно до чинного Законодавства. Без зазначення інформації що не надав Учасник та такого що вимагалось Замовником, Замовник не має змоги порівняти та перевірити відповідність пропонованого товару на повну відповідність визначеним вимогами Оголошення спрощеної закупівля.
Статус вимоги: Відхилено