-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
(Послуги зі страхування майна (далі – Послуги), згідно коду ДК 021:2015: 66510000-8 Страхові послуги), уточнюючий Код ДК 021:2015: 66515200-5 — Послуги зі страхування майна.)
Завершена
387 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
02.06.2026 14:35 - 21.06.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Дискримінаційні вимоги ТД
Номер:
a592a43b093143f7a2321ba5f1fa89a5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-02-008545-a.a1
Назва:
Дискримінаційні вимоги ТД
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Повідомлення про сплату штрафу_УЛЬТРА АЛЬЯНС.pdf.p7s 06.06.2026 15:09
- Скарга до АМКУ - ПрАТ Харківенергозбут.docx.p7s 06.06.2026 15:09
- 1.1.2.2 Ліцензія нова Ультра_Альянс_витяг.pdf 06.06.2026 15:09
- Повідомлення про сплату штрафу_УЛЬТРА АЛЬЯНС.pdf 06.06.2026 15:09
- 79138.pdf 06.06.2026 15:09
- Рішення_штраф_Ультра Альянс.pdf.p7s 06.06.2026 15:09
- Скарга до АМКУ - ПрАТ Харківенергозбут.docx 06.06.2026 15:09
- 79138.pdf.p7s 06.06.2026 15:09
- Платіжні інструкції.pdf 06.06.2026 15:09
- Платіжні інструкції.pdf.p7s 06.06.2026 15:09
- Рішення_штраф_Ультра Альянс.pdf 06.06.2026 15:09
- Договір від 26.08.24.pdf 06.06.2026 15:09
- sign.p7s 06.06.2026 15:12
- рішення від 09.06.2026 № 6888.pdf 09.06.2026 15:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.06.2026 № 7265.pdf 17.06.2026 10:55
- рішення від 16.06.2026 №7265.pdf 18.06.2026 18:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.06.2026 15:18
Дата розгляду скарги:
16.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.06.2026 15:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.06.2026 18:20
Дата виконання рішення Замовником:
19.06.2026 13:16
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. Внести зміни до тендерної документації та оголошення про проведення відкритих торгів шляхом затвердження нової редакції тендерної документації (з додатками до неї), у т. ч. проєкту договору про закупівлю, та переліку змін, що вносяться.
2. Оприлюднити нову редакцію тендерної документації, зміни в оголошення про проведення відкритих торгів та перелік змін, що вносяться, в електронній системі закупівель.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7d3e7aeeb4d54476b79a51384b63c3b1
Заголовок пункту скарги:
Абзацом 1 пункту 1.2. розділу 1 додатку 1 до Тендерної документації Замовником встановлені обов’язкові вимоги, які, на думку Скаржника, є дискримінаційними
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Абзацом 1 пункту 1.2. розділу 1 додатку 1 до Тендерної документації Замовником встановлені обов’язкові вимоги, яким повинен відповідати та/або виконати Учасник закупівлі, а саме, Учасник повинен надати довідку у довільній формі страхової компанії щодо наявності договору по збереженню інформації (даних) у хмарному середовищі (сервері) за межами України із обов'язковим зазначенням найменування, місцезнаходження, контактного телефону та коду ЄДРПОУ/ ідентифікаційного коду контрагента, предмету договору; номеру, дати укладення договору та відомостей про виконання договору.
Щодо збереження інформації (абз. 1 п. 1.2. розд. 1 дод. 1 до ТД)
Прийняти участь у даній закупівлі може виключно той Учасник, який зберігає інформацію (дані) у хмарному середовищі (сервері) за межами України, про що учасник повинен надати довідку із обов'язковим зазначенням найменування, місцезнаходження, контактного телефону та коду ЄДРПОУ/ ідентифікаційного коду контрагента, предмету договору; номеру, дати укладення договору та відомостей про виконання договору.
Тому дана вимога є дискримінаційною до учасників, які не зберігають інформацію (дані) у хмарному середовищі (сервері), в тому числі й до Скаржника.
Замовник жодним чином нормативно не обґрунтував, яким чином зберігання інформації, зокрема і на фізичному сервері впливає на якість надання страхової послуги.
Скаржник не зберігає інформацію (дані) у хмарному середовищі, не може надати про це довідку в довільній формі та, відповідно не може прийняти участь у даній закупівлі.
Скаржник зберігає інформацію (дані) на захищеному фізичному орендованому сервері згідно з укладеним із ТОВ «УЛЬТРА АЛЬЯНС СОЛЮШНС» договору 08/2024-СК від 26.08.2024 р. (копія договору додається), що повністю відповідає чинному законодавству.
Для здійснення страхування майна (Клас страхування № 8, 9) чинним законодавством не передбачено обов’язок страховика зберігати інформацію (дані) саме на хмарних серверах і саме за межами України.
Враховуючи наведене, Скаржник вважає, що вищенаведені оскаржувані вимоги є дискримінаційними, такими, що штучно суттєво обмежують коло учасників закупівлі та не відповідають діючому законодавству, чим порушують права і законні інтереси Скаржника й інших потенційних учасників процедури закупівлі та мають бути видалені Замовником.
Щодо збереження інформації (абз. 1 п. 1.2. розд. 1 дод. 1 до ТД)
Прийняти участь у даній закупівлі може виключно той Учасник, який зберігає інформацію (дані) у хмарному середовищі (сервері) за межами України, про що учасник повинен надати довідку із обов'язковим зазначенням найменування, місцезнаходження, контактного телефону та коду ЄДРПОУ/ ідентифікаційного коду контрагента, предмету договору; номеру, дати укладення договору та відомостей про виконання договору.
Тому дана вимога є дискримінаційною до учасників, які не зберігають інформацію (дані) у хмарному середовищі (сервері), в тому числі й до Скаржника.
Замовник жодним чином нормативно не обґрунтував, яким чином зберігання інформації, зокрема і на фізичному сервері впливає на якість надання страхової послуги.
Скаржник не зберігає інформацію (дані) у хмарному середовищі, не може надати про це довідку в довільній формі та, відповідно не може прийняти участь у даній закупівлі.
Скаржник зберігає інформацію (дані) на захищеному фізичному орендованому сервері згідно з укладеним із ТОВ «УЛЬТРА АЛЬЯНС СОЛЮШНС» договору 08/2024-СК від 26.08.2024 р. (копія договору додається), що повністю відповідає чинному законодавству.
Для здійснення страхування майна (Клас страхування № 8, 9) чинним законодавством не передбачено обов’язок страховика зберігати інформацію (дані) саме на хмарних серверах і саме за межами України.
Враховуючи наведене, Скаржник вважає, що вищенаведені оскаржувані вимоги є дискримінаційними, такими, що штучно суттєво обмежують коло учасників закупівлі та не відповідають діючому законодавству, чим порушують права і законні інтереси Скаржника й інших потенційних учасників процедури закупівлі та мають бути видалені Замовником.
×
-
Назва доказу:
Витяг з ДРФО;
-
Повʼязаний документ:
1.1.2.2 Ліцензія нова Ультра_Альянс_витяг.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір № 08/2024-СК від 26.08.2024 р.;
-
Повʼязаний документ:
Договір від 26.08.24.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Прийняти скаргу до розгляду; Зобов’язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» внести зміни в Тендерну документацію у відповідності із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме - усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації та вимоги, які не відповідають чинному законодавству зазначені у тексті цієї скарги.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
4fa243d5300546db8400d482245999a3
Заголовок пункту скарги:
абзацом 2 пункту 1.2. розділу 1 додатку 1 до Тендерної документації Замовником регламентовано обов’язок учасника надати довідку страхової компанії щодо перебування у членах Ядерного страхового пулу.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Також, абзацом 2 пункту 1.2. розділу 1 додатку 1 до Тендерної документації Замовником регламентовано обов’язок учасника надати довідку страхової компанії щодо перебування у членах Ядерного страхового пулу.
Щодо членства у ЯСП (абз. 2 п. 1.2. розд. 1 дод. 1 до ТД)
Прийняти участь у даній закупівлі може виключно той Учасник, який є членом Ядерного страхового пулу (далі – ЯСП), про що надається відповідна довідка.
Скаржник не є членом ЯСП, не може надати про це довідку, відповідно,- і не може прийняти участь у даній закупівлі.
Пунктом 9 Положення про Ядерний страховий пул, затверджений постановою КМ України від 8 жовтня 2025 р. № 1276 визначено мету ЯСП, а саме: координація діяльності його членів, пов’язаної з проведенням страхування відповідальності оператора ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту, і забезпечення фінансової надійності такого страхування (Клас страхування 13).
Отже, членство страховика у ЯСП є необхідною умовою, виключно, для здійснення страхування відповідальності операторів ядерних установок перед третіми особами внаслідок ядерного інциденту. Між тим, чинним законодавством не передбачено наявність у страховика членства в ЯСП для здійснення страхування майна (клас страхування 8, 9), що є предметом даної закупівлі.
Скаржник не здійснює діяльність у сфері страхування відповідальності операторів ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту, та відповідно не може надати про це довідку, а відтак і взяти участь в закупівлі.
В той же час, Скаржник має ліцензію на здійснення страхування майна за Класами страхування № 8, 9 (витяг з ДРФУ додається), відповідно і має безумовне ліцензоване право та можливість укласти договір страхування майна із Замовником з подальшим його належним виконанням.
Отже, встановлені Замовником обов’язкові вимоги щодо членства в ЯСП є вимогами, які можуть бути встановлені Замовником ВИКЛЮЧНО по закупівлі послуг із страхування відповідальності операторів ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту та, відповідно – є дискримінаційними умовами відносно таких класів страхування як страхування майна (Клас страхування № 8, 9), на здійснення яких видається інша (окрема) ліцензія без членства страховика в ЯСП!
Для здійснення страхування майна (Клас страхування № 8, 9) чинним законодавством не передбачене членство страховика в ЯСП. Тому, Учасник не повинен і не зобов’язаний відповідати наведеним вище вимогам.
Скаржник вважає, що вищенаведені оскаржувані вимоги є дискримінаційними, такими, що штучно суттєво обмежують коло учасників закупівлі та не відповідають діючому законодавству, чим порушують права і законні інтереси Скаржника та інших потенційних учасників процедури закупівлі та мають бути видалені Замовником.
Вказана правова позиція Скаржника кореспондується із сталими висновками АМКУ, зокрема, викладеними у рішенні Комісії АМКУ № 3286-р/пк-пз від 20.03.2026 р., за результатами розгляду скарги ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УЛТРА АЛЬЯНС» по аналогічній оскаржуваній вимозі. Вказаним рішенням Комісія АМКУ встановила, що дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство і зобов’язала замовника усунути порушення шляхом внесення змін у Тендерну документацію!
Щодо членства у ЯСП (абз. 2 п. 1.2. розд. 1 дод. 1 до ТД)
Прийняти участь у даній закупівлі може виключно той Учасник, який є членом Ядерного страхового пулу (далі – ЯСП), про що надається відповідна довідка.
Скаржник не є членом ЯСП, не може надати про це довідку, відповідно,- і не може прийняти участь у даній закупівлі.
Пунктом 9 Положення про Ядерний страховий пул, затверджений постановою КМ України від 8 жовтня 2025 р. № 1276 визначено мету ЯСП, а саме: координація діяльності його членів, пов’язаної з проведенням страхування відповідальності оператора ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту, і забезпечення фінансової надійності такого страхування (Клас страхування 13).
Отже, членство страховика у ЯСП є необхідною умовою, виключно, для здійснення страхування відповідальності операторів ядерних установок перед третіми особами внаслідок ядерного інциденту. Між тим, чинним законодавством не передбачено наявність у страховика членства в ЯСП для здійснення страхування майна (клас страхування 8, 9), що є предметом даної закупівлі.
Скаржник не здійснює діяльність у сфері страхування відповідальності операторів ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту, та відповідно не може надати про це довідку, а відтак і взяти участь в закупівлі.
В той же час, Скаржник має ліцензію на здійснення страхування майна за Класами страхування № 8, 9 (витяг з ДРФУ додається), відповідно і має безумовне ліцензоване право та можливість укласти договір страхування майна із Замовником з подальшим його належним виконанням.
Отже, встановлені Замовником обов’язкові вимоги щодо членства в ЯСП є вимогами, які можуть бути встановлені Замовником ВИКЛЮЧНО по закупівлі послуг із страхування відповідальності операторів ядерної установки за ядерну шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту та, відповідно – є дискримінаційними умовами відносно таких класів страхування як страхування майна (Клас страхування № 8, 9), на здійснення яких видається інша (окрема) ліцензія без членства страховика в ЯСП!
Для здійснення страхування майна (Клас страхування № 8, 9) чинним законодавством не передбачене членство страховика в ЯСП. Тому, Учасник не повинен і не зобов’язаний відповідати наведеним вище вимогам.
Скаржник вважає, що вищенаведені оскаржувані вимоги є дискримінаційними, такими, що штучно суттєво обмежують коло учасників закупівлі та не відповідають діючому законодавству, чим порушують права і законні інтереси Скаржника та інших потенційних учасників процедури закупівлі та мають бути видалені Замовником.
Вказана правова позиція Скаржника кореспондується із сталими висновками АМКУ, зокрема, викладеними у рішенні Комісії АМКУ № 3286-р/пк-пз від 20.03.2026 р., за результатами розгляду скарги ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УЛТРА АЛЬЯНС» по аналогічній оскаржуваній вимозі. Вказаним рішенням Комісія АМКУ встановила, що дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство і зобов’язала замовника усунути порушення шляхом внесення змін у Тендерну документацію!
×
-
Назва доказу:
Витяг з ДРФО;
-
Повʼязаний документ:
1.1.2.2 Ліцензія нова Ультра_Альянс_витяг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Прийняти скаргу до розгляду; Зобов’язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» внести зміни в Тендерну документацію у відповідності із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме - усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації та вимоги, які не відповідають чинному законодавству зазначені у тексті цієї скарги.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
c7091ad71e5f420c9ba9b1c9f97fbd74
Заголовок пункту скарги:
Абзацом 2 пункту 1.4. розділу 1 додатку 1 до Тендерної документації визначено, що учасник повинен надати гарантійний лист від страхової компанії у довільній формі про відсутність застосування заходів впливу НБУ, в т.ч. невиконаних, за 2025-2026 роки.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Абзацом 2 пункту 1.4. розділу 1 додатку 1 до Тендерної документації визначено, що учасник повинен надати гарантійний лист від страхової компанії у довільній формі про відсутність застосування заходів впливу НБУ, в т.ч. невиконаних, за 2025-2026 роки.
Щодо відсутності заходів впливу (абз. 2 п. 1.4. розд. 1 дод. 1 до ТД)
Прийняти участь в закупівлі може виключно той учасник, до якого не застосовувались заходи впливу НБУ за період 2025-2026 роки, в тому числі й невиконані.
Тому дана вимога є дискримінаційною до учасників, які мали захід впливу, але виконали його (усунули порушення/сплатили штраф тощо), в тому числі й до Скаржника.
Замовник жодним чином нормативно не обґрунтував, яким чином виконаний учасником захід впливу впливає на якість надання страхової послуги.
Скаржник в минулому мав захід впливу зі сторони Національного банку України (НБУ) у вигляді призначення штрафу, а саме: 02.06.2025 р. рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/566-рк було застосовано до Скаржника захід впливу у вигляді штрафу, який був сплачений Скаржником в повному обсязі та в передбачені законодавством строки, що підтверджується платіжними інструкціями № 240536 від 01.07.2025 р. та №3467 від 01.07.2025 р. (копії платіжних інструкцій та рішення додаються).
Тобто, Скаржник не має не виконаних заходів впливу, що підтверджується листом НБУ від 15.10.2025 р. (копія додається), але не може прийняти участь у даній закупівлі!
Отже, Скаржник вважає, що зазначені вище обов’язкові умови Тендерної документації є дискримінаційними та порушують права і законні інтереси Скаржника й інших потенційних учасників, пов’язаних із участю у процедурі закупівлі, а тому мають бути видалені Замовником.
Вказана правова позиція Скаржника кореспондується із висновками АМКУ, викладеними у рішенні Комісії АМКУ № 642 -р/пк-пз від 20.01.2026 р. за результатами розгляду скарги ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УЛТРА АЛЬЯНС» по аналогічній оскаржуваній вимозі. Вказаним рішенням Комісія АМКУ встановила, що дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство і зобов’язала замовника усунути порушення шляхом внесення змін у Тендерну документацію!
Щодо відсутності заходів впливу (абз. 2 п. 1.4. розд. 1 дод. 1 до ТД)
Прийняти участь в закупівлі може виключно той учасник, до якого не застосовувались заходи впливу НБУ за період 2025-2026 роки, в тому числі й невиконані.
Тому дана вимога є дискримінаційною до учасників, які мали захід впливу, але виконали його (усунули порушення/сплатили штраф тощо), в тому числі й до Скаржника.
Замовник жодним чином нормативно не обґрунтував, яким чином виконаний учасником захід впливу впливає на якість надання страхової послуги.
Скаржник в минулому мав захід впливу зі сторони Національного банку України (НБУ) у вигляді призначення штрафу, а саме: 02.06.2025 р. рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/566-рк було застосовано до Скаржника захід впливу у вигляді штрафу, який був сплачений Скаржником в повному обсязі та в передбачені законодавством строки, що підтверджується платіжними інструкціями № 240536 від 01.07.2025 р. та №3467 від 01.07.2025 р. (копії платіжних інструкцій та рішення додаються).
Тобто, Скаржник не має не виконаних заходів впливу, що підтверджується листом НБУ від 15.10.2025 р. (копія додається), але не може прийняти участь у даній закупівлі!
Отже, Скаржник вважає, що зазначені вище обов’язкові умови Тендерної документації є дискримінаційними та порушують права і законні інтереси Скаржника й інших потенційних учасників, пов’язаних із участю у процедурі закупівлі, а тому мають бути видалені Замовником.
Вказана правова позиція Скаржника кореспондується із висновками АМКУ, викладеними у рішенні Комісії АМКУ № 642 -р/пк-пз від 20.01.2026 р. за результатами розгляду скарги ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УЛТРА АЛЬЯНС» по аналогічній оскаржуваній вимозі. Вказаним рішенням Комісія АМКУ встановила, що дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство і зобов’язала замовника усунути порушення шляхом внесення змін у Тендерну документацію!
×
-
Назва доказу:
Файл електронного підпису повідомлення про сплату штрафу;
-
Повʼязаний документ:
Повідомлення про сплату штрафу_УЛЬТРА АЛЬЯНС.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Повідомлення про оплату штрафу;
-
Повʼязаний документ:
Повідомлення про сплату штрафу_УЛЬТРА АЛЬЯНС.pdf
-
-
Назва доказу:
Файл електронного підпису платіжних інструкцій;
-
Повʼязаний документ:
Платіжні інструкції.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Платіжні інструкції про оплату штрафу;
-
Повʼязаний документ:
Платіжні інструкції.pdf
-
-
Назва доказу:
Файл електронного підпису листа НБУ від 15.10.2025 р.;
-
Повʼязаний документ:
79138.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Лист НБУ від 15.10.2025 р.;
-
Повʼязаний документ:
79138.pdf
-
-
Назва доказу:
Файл підпису рішення НБУ №21/566-рк від 02.06.2025 р.;
-
Повʼязаний документ:
Рішення_штраф_Ультра Альянс.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Рішення НБУ № 21/566-рк від 02.06.2025 р.;
-
Повʼязаний документ:
Рішення_штраф_Ультра Альянс.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Прийняти скаргу до розгляду; Зобов’язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» внести зміни в Тендерну документацію у відповідності із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме - усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації та вимоги, які не відповідають чинному законодавству зазначені у тексті цієї скарги.
Запити Органу оскарження
Номер:
12d7c1b45f4f450aa7764b1677c328f8
Тема запиту:
Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Відповідно, Замовник заперечує проти вимог Скарги
Текст запиту:
По-перше, Станом на червень 2026 року в Україні страхуванням майна (як і іншими видами класичного «не-лайф» страхування) юридично мають право займатися 47 страхових компаній non-life (ризикового страхування).
Згідно з останніми офіційними даними Національного банку України, загальна структура страхового ринку виглядає так:
Страховики non-life (ризикові): 47 компаній (саме вони мають ліцензії на страхування майна, авто, вогневих ризиків тощо).
Страховики life (страхування життя): 10 компаній.
Спеціальний статус: 1 компанія.
Загальна кількість компаній на ринку: 58 страховиків.
Варто зазначити, що хоча юридичне право та ліцензії на класи страхування майна мають усі 47 ризикових компаній, реальну та активну діяльність у роздрібному сегменті майнового страхування (формуючи основні обсяги премій та виплат) веде трохи менша кількість гравців — близько 25–30 провідних компаній.
По-друге, Станом на червень 2026 року членами Об'єднання «Ядерний страховий пул» (ЯСП) є 14 страхових компаній.
За даними Національного банку України, загальна кількість ліцензованих страхових компаній на ринку становить 58 (з яких 47 працюють у сегменті non-life, тобто ризикового страхування, та 10 компаній страхування життя).
Таким чином, у відсотковому співвідношенні:
Від усього страхового ринку України (включаючи лайфові компанії) члени Ядерного пулу складають близько 24,5%.
Якщо брати до уваги лише сегмент ризикового страхування (non-life), оскільки саме ці компанії можуть займатися страхуванням майна та відповідальності, члени пулу складають майже 30% (29,8%) від усіх учасників цього сектору.
По-третє, Так, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, а саме вимоги не обґрунтовані предметом закупівлі.
Статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Предметом договору передбачається покриття збитків, в тому числі при впливі ядерної енергії, тому Замовником прийняте рішення щодо визначення учасників, які мають відповідний досвід та не створює переваги для одного учасника.
Враховуючи, що на сьогодні майже 30% учасників страхового ринку є членами Ядерного страхового пулу, участь у якому є добровільною і доступною будь-якій страховій компанії – то вказана умова не є дискримінаційною, а застосована для захисту інтересів Замовника, адже в країні йде війна і майже кожного дня є погрози застосування з боку ворога ядерного озброєння.
Щодо хмарного середовища зважаючи на реалії червня 2026 року, безпекова ситуація в Україні (постійні обстріли, ризики пошкодження фізичної інфраструктури дата-центрів та нестабільність енергосистеми) робить хмарне зберігання за кордоном значно безпечнішим та надійнішим вибором для більшості типів даних.
Тому Замовником були встановленні такі вимоги щодо членства в «Ядерний страховий пул» та хмарного середовища.
Дата опублікування:
10.06.2026 11:21