Олія рафінована

05.01.2019 о 08:38 було оприлюднено рішення протокол №7 від 05.01.2019 щодо визнання переможцем закупівлі: «ДК 021:2015: 15420000-8 Рафіновані олії та жири» Фізичну особу підприємця Місяйло Дениса Павловича з бюджетом закупівлі 40090,00 UAH з ПДВ, як відповідаючого кваліфікаційним вимогам та тендерній документації . Вважаю прийняте рішення незаконним з наступних підстав. Відповідно до п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 за №35 (далі за текстом - Порядок), під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Пунктом 9.2 Порядку зазначено, що виключними підставами дискваліфікації Учасника є факт, не відповідності пропозиції Учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі. ФОП Чуприна Л.В. виражає свою незгоду із неправомірним прийняттям рішення про визначення переможцем Учасника 1, вважає, що рішення прийняте Замовником порушує порядок, основні принципи здійснення закупівлі, є необгрунтованим, поспішним. у звязку з тим, що пропозиція Учасника 1 не відповідає умовам закупівлі, а саме. По-перше, відповідно до п.8 оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель (далі за текстом - оголошення) технічні, якісні характеристики Товару повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Тобто учасникам необхідно було підтвердити, що товар, який вони пропонують відповідає діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. У складі пропозиції Учасника 1 відсутній документ, який би підтверджував застосування заходів із захисту довкілля. Тому, пропозиція Учасника 1 не відповідає оголошенню, кваліфікаційним вимогам, тобто умовам закупівлі. По-друге, у складі пропозиції Учасника 1 міститься виписка з ЄДРПОУ. Відповідно до вищевказаної виписки основним видом економічної діяльності Учасника 1 є інша діяльність у сфері електрозвязку 61.90. Предметом закупівлі є продукти харчової промисловості для загальноосвітніх шкіл, дошкільних навчальних закладів та територіально центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Олександрівського району, Донецької області, тобто для харчування дітей. Для постачання продуктів харчування необхідно мати вид економічної діяльності 46.39 - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, або 47.11 - роздрібна торгівля продуктами харчування. В Учасника 1 відсутні вищевказані види економічної діяльності. Тому, Учасник 1 не має права постачати продукти харчування. Тому, пропозиція Учасника 1 не відповідає умовам закупівлі. По-третє, у складі пропозиції учасником 1 надане Погодження на участь в тендері на постачання харчових продуктів та продовольчої сировини в дошкільні, загальноосвітні навчальні закладі, заклади оздоровлення та відпочинку для дітей, заклади охорони здоровя, соціального захисту начелення та інші заклади Олександрівського району в 2019 році (далі за текстом - Погодження). Хоча вищевказане Погодження не вимагалось Замовником, але в асортименті продуктів, на які Олександрівським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькі області надано дозвіл постачати Учаснику 1 в заклади відсутні олії. Тому, пропозиція Учасника 1 не відповідає умовам закупівлі. В четверте, відповідно до оголошення учасникам необхідно надати документи щодо якості товару. У складі пропозиції учасником 1 надано декларацію виробника №30/12 від 30.12.2016. Термін споживання даного товару минув ще 30.12.2017 Тому, пропозиція Учасника 1 не відповідає оголошенню, технічним уовам щодо товару, тобто умовам закупівлі. Відповідно до п.6.9. Порядоку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Тобто, Замовнику необхідно було дискваліфікувати Учасника 1, як такого, що не відповідає умовам закупівлі, у звязку з тим, що - на товар Учаснику 1 не надано дозволу постачати в заклади; - у Учасника 1 відсутній вид економічної діяльності для постачання/торігвлі продуктами харчової промисловості; - у складі пропоиції Учасника 1 відсутній документ підтверджуючий застосування заходів із захисту довкілля, - Учасником 1 не надано документів щодо якості товару. Просимо Замовника переглянути незаконно прийняте Рішення та повторно уважно перевірити пропозицію учасника - фізична особа підприємець Місяйло Денис Павлович та дискваліфікувати, як таку, що не відповідає умовам закупівлі та перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції - ФОП "ЧУПРИНА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА" (далі - Учасник 2). Крім того, що пропозиція Учасника 2 є більшою від пропозиції Учасника 1 на 0,05 грн. В іншому випадку буду змушена звертатися в компетентні органи для відстоювання законних прав та інтересів.