0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Відводи, згони, хомути

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 2 дні назад

1 873 041.67 UAH без ПДВ
Період оскарження: 01.06.2026 14:23 - 07.06.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 13.07.2026 16:53 - 19.07.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника про визначення переможця та неправомірне застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин

Номер: 8c52401cdb36455ca7417ace2c37cbc1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АРМАКС ГРУП", UA-EDR 40231499
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-01-007426-a.a1
Назва: Скарга на рішення Замовника про визначення переможця та неправомірне застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.06.2026 19:24
Дата розгляду скарги: 01.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.06.2026 17:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 03.07.2026 11:45
Дата виконання рішення Замовником: 07.07.2026 11:21
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 8018-р/пк-пз від 01.07.2026, рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАКС ГРУП» переможцем за процедурою закупівлі скасовано.
Автор: ТОВ "ОФІС СІТІ ТРЕЙД", Роман Ковальчук +380631450088 octrade@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 47739ca7a8f94d60a77696807c4de716
Заголовок пункту скарги: Скарга
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cac6af232cf7438c999c18a914fe612c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Згідно додатку
×
  • Назва доказу:
    Скарга
  • Повʼязаний документ:
    Скарга_АМКУ_ОФІС_СІТІ_ТРЕЙД_на_АРМАКС_ГРУП_UA_2026_06_01_007426.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • 1. Прийняти цю скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АРМАКС ГРУП». 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «АРМАКС ГРУП» переможцем процедури закупівлі UA-2026-06-01-007426-a, оформлене протоколом № 398 від 17.06.2026, та скасувати повідомлення про намір укласти договір з цим учасником. 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «АРМАКС ГРУП» у її первинному змісті, без урахування неправомірно замінених технічних характеристик, та прийняти рішення відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. 5. Зобов’язати Замовника усунути всі порушення, зазначені у мотивувальній частині рішення Комісії, та продовжити процедуру закупівлі відповідно до законодавства.

Запити Органу оскарження

Номер: b04860c7310949ac969c937d910c2c64
Тема запиту: Пояснення по суті скарги
Текст запиту: Скаржник не погоджується з позицією Замовника, наведеною в протоколі «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» від 17.06.2026 № 398 (надалі – Протокол), щодо визначення учасника ТОВ «АРМАКС ГРУП» (надалі – Переможець) переможцем процедури закупівлі. Він аргументує це неправомірністю розміщення Замовником вимоги про усунення невідповідностей, які стосувались зазначених Переможцем показників робочих діапазонів позицій 80-83, трактуючи, посилаючись на пункт 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 (надалі – Особливості). Наведені аргументи Скаржника не відповідають дійсності, виходячи з наступного: Підпунктом 7 пункту 3.1. частини 3 Додатку № 2 тендерної документації встановлено вимогу щодо надання учасниками чинних документів, що засвідчують якість товару та його відповідність встановленим критеріям, а саме: на позиції 72-83 – сертифікат відповідності з підтвердженням розміру (в разі відсутності підтвердження розміру, до сертифіката відповідності обов’язково додається технічний паспорт, технічні умови (ТУ) або інший офіційний документ виробника, що містить підтвердження розміру). Наданий Переможцем на виконання вищезазначеної вимоги сертифікат відповідності містить інформацію про відповідність робочих діапазонів запропонованого ним товару за позиціями 80-83 встановленим Замовником в технічній специфікації вимогам до робочих діапазонів, що не береться до уваги Скаржником. Разом з тим, в наданих у складі тендерної пропозиції Переможця технічній специфікації, проєкті договору, а також ціновій пропозиції зазначено інші робочі діапазони за позиціями 80-83, що хибно трактується Скаржником як пропонування Переможцем інших товарів. Оскільки в межах тендерної пропозиції Переможця міститься суперечлива інформація, що зазначена в підготовлених, безпосередньо, Переможцем документах та сертифікаті відповідності, це було кваліфіковано Замовником як технічна помилка/невідповідність, яка підлягає виправленню. Абзац другий пункту 43 Особливостей передбачає, що невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Оскільки наданим Переможцем сертифікатом відповідності підтверджується, що товар за позиціями 80-83 фізично має характеристики, що відповідають встановленим Замовником в технічній специфікації вимогам, допущені Переможцем в підготовлених ним документах (технічна специфікація, проєкт договору, цінова пропозиція) помилки є нічим іншим як допущенням механічних описок при перенесені однотипних даних між документами. Враховуючи викладені обставини та керуючись принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, Замовником було прийнято єдине «безпечне» в цій ситуації та в межах чинного законодавства рішення – розміщення вимоги про усунення Переможцем зазначених невідповідностей, яке жодним чином не тягне за собою зміну предмета закупівлі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 47739ca7a8f94d60a77696807c4de716
Дата опублікування: 26.06.2026 15:37
Автор: Замовник
Номер: f0455fa3c6d347f289b41673361aa010
Тема запиту: Заперечення на пояснення Замовника від ТОВ ОФІС СІТІ ТРЕЙД
Текст запиту: Згідно Додатку (Заперечення на пояснення Замовника від ТОВ ОФІС СІТІ ТРЕЙД.docx)
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 47739ca7a8f94d60a77696807c4de716
Дата опублікування: 29.06.2026 19:49
Автор: Скаржник