-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Радіатори для систем центрального опалення та їх деталі
Завершена
508 710.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
01.06.2026 11:56 - 05.06.2026 00:00
Вимога
Відхилено
Невідповідність
Номер:
35391a8a70964c52b11848a7abe9a748
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-01-004470-a.a2
Назва:
Невідповідність
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно вимог заповнення Комерційної пропозиції вимагалося Вказувати точну марку/модель/модифікацію, що ОДНОЗНАЧНО дає можливість встановити предмет цінової пропозиції. Проте ФОП Драчинська І.М. пропонує радіатор ТМ ThermoAlliance Bi-Vulcano 500|/100 який існує в двох модифікація а це
Радіатор біметалічний Bi-Vulcan 500х96 мм (1,6 кг секція) V50096B Thermo Alliance та
Радіатор біметалічний Bi-Vulcan 500х100 мм (1,6 кг секція) V500100B Thermo Alliance
Перший не відповідає Вашим вимогам в частині габаритних розмірів а саме глибині радіатора, де ви вимагали 100 мм.
Перший є бюджетнішим, що дозволило ФОП Драчинська І.М. вийти з нижчою ціною
Пропонуємо Вам уточнити шляхом надання 24 годин, яку ж саме модифікацію пропонує учасник, адже ви вимагали це зазначити для ОДНОЗНАЧНОГО визначення предмету закупівлі.
Також зверніть увагу на арифметичну помилку при заповненні цінової пропозиції, яку теж необхідно виправити. Рядок 1 комерційної пропозиції Кількість 93 Ціна 520,00 а сума якимось чином вийшла 327360,00
Просимо Вас звернути увагу на моє звернення. Адже проаналізувавши закупівельні ціни, є ризик того що Вам «підсунуть» товар який не відповідає Вашим вимогам. Позловживавши тим, що даний товар існує в двох модифікація, а марка і модель однакова
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол_УО_ 342.pdf 18.06.2026 16:45
Дата подачі:
17.06.2026 10:06
Вирішення:
Уважно розглянувши вимогу ФОП Бурим Л.В., Замовником встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке. У тендерній документації Замовника вимагалося зазначення точної марки/моделі/модифікації, що дає можливість однозначно встановити предмет цінової пропозиції. Учасником ФОП Драчинська І.М. у комерційній пропозиції чітко та однозначно вказано конкретну модифікацію товару, а саме: «ТМ ThermoAlliance Bi-Vulcano 500/100». Відповідно до офіційної технічної документації виробника торгової марки Thermo Alliance, цифровий індекс /100 у назві даної серії позначає модифікацію радіатора з глибиною секції 100 мм, що повністю та міліметр у міліметр відповідає технічним вимогам Замовника. Модифікація радіатора з глибиною 96 мм має зовсім інше офіційне маркування, а саме — «Bi-Vulcan 500/96» (або 500х96).Таким чином, ФОП Драчинська І.М. чітко ідентифікувала товар, який відповідає технічним характеристикам закупівлі. Твердження Скаржника щодо можливого наміру постачання іншої (бюджетної) моделі є суто припущенням, яке не має документального підтвердження та не може бути підставою для дискваліфікації на етапі кваліфікації. Контроль відповідності габаритних розмірів буде суворо здійснено Замовником безпосередньо під час приймання товару на складі відповідно до умов майбутнього договору.
Крім того, було отримано гарантійній лист від ФОП Драчинська І.М № 103 від 18 червня 2026р про постачання товару відповідно вимог Замовника.
Щодо зауваження про арифметичну помилку: Зазначена Скаржником технічна описка/помилка у розрахунках не вплинула на загальну суму тендерної пропозиції Учасника за результатами закупівлі. Загальна ціна пропозиції залишилася незмінною, а помилка мала виключно механічний характер у проміжних підрахунках. Відповідно до умов Тендерної документації та чинного законодавства, такі помилки розцінюються як формальні (несуттєві), що не впливають на зміст пропозиції та не можуть бути підставою для дискваліфікації Переможця, який запропонував найбільш економічно вигідну ціну». Враховуючи вищевикладене, підстави для скасування рішення про визначення переможця відсутні. У задоволенні вимоги відмовлено.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Неправива інформація
Номер:
fe1ed6282f1a4444b1b8deee566ed2dd
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-01-004470-a.a1
Назва:
Неправива інформація
Вимога:
Шановний Замовнику. ФОП Бойко надала не достовірну сфальсифіковану інформацію по паспорту на запропонований радіатор. Долучаю Вам реальний Паспорт виробу. Зверніть увагу на робочий тиск Ви вимагали 40 бар, а учасник пропонує 24 бара, Глибину секції ви вимагаєте 100 мм а учасник пропонує 96 мм. Висота секції ви вимагаєте 560 мм а учасник пропонує 563 мм. Це є прямі невідповідності технічному завданню. Така пропозиція має бути відхилена
Пов'язані документи:
Учасник
- Паспорт бітерм.pdf 15.06.2026 15:49
- Radiator_2024.pdf 15.06.2026 15:49
- Протокол_УО_325_вимога.PDF 16.06.2026 16:08
Дата подачі:
15.06.2026 15:49
Вирішення:
Замовником проведено додатковий повторний аналіз наданого Учасником - ФОП БОРЕЙКО ІРИНА СЕРГІЇВНА технічного паспорта на запропонований товар (Радіатор біметалічний BITHERM 100Bi-500) та зіставлено його з технічними вимогами тендерної документації Замовника. За результатами аналізу встановлено такі суттєві невідповідності:
Робочий тиск: Замовником заявлено робочий тиск товару не менше 40 bar. Згідно з наданою додатковою інформацією технічного паспорта, реальний робочий тиск виробу становить 2,4 МПа (що дорівнює 24 bar), а максимальний випробувальний тиск становить 3,6 МПа (36 bar). Таким чином, товар не відповідає критичному експлуатаційному параметру міцності.
Габаритні розміри (Глибина): Замовником встановлено жорстку вимогу щодо глибини однієї секції — 100 мм. Проте, відповідно до пункту 11 таблиці технічного талона паспорта, реальна глибина секції запропонованого радіатора становить 96 мм.
Габаритні розміри (Висота): Замовником заявлено висота секції 560 мм. Згідно з пунктом 9 таблиці наданого паспорта, висота секції становить 560 мм, проте фактичні габарити виробу 563 мм.
Враховуючи вищевикладене, запропонований товар від ФОП БОРЕЙКО ІРИНА СЕРГІЇВНА не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником.
Керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України № 1275 від 11 листопада 2022 року:
ВИРІШИВ:
1. Прийняти та задовольнити вимогу Учасника закупівлі - ФОП Бурим Леонід Віталійович щодо невідповідності пропозиції ФОП БОРЕЙКО ІРИНА СЕРГІЇВНА технічним вимогам закупівлі.
2. Скасувати рішення про визначення Переможцем закупівлі № UA-2026-06-01-004470-a - ФОП БОРЕЙКО ІРИНА СЕРГІЇВНА (Протокол від "15" червня 2026 р. №322).
3. Відхилити тендерну пропозицію Учасника ФОП БОРЕЙКО ІРИНА СЕРГІЇВНА на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі»: у зв'язку з тим, що: запропонований учасником товар не відповідає технічним, якісним та функціональним характеристикам предмета закупівлі, визначеним у технічній специфікації Замовника.
4. Оприлюднити інформацію про відхилення пропозиції учасника та скасування протоколу переможця в електронній системі закупівель Prozorro протягом встановленого законодавством строку.
5. Перейти до розгляду наступної за ціною тендерної пропозиції у системі.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
16.06.2026 16:17