ВІКНА ТА ДВЕРІ МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ код 44220000-8 Столярні вироби за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника.

ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника з підстав невідповідності вимогам тендерної документації, а саме у зв’язку з тим, що в Таблиці 1, поданій на виконання пункту 3.1 Додатку 1 до тендерної документації, не було зазначено найменування виробника товару. Вважаємо зазначене рішення таким, що не відповідає вимогам законодавства у сфері публічних закупівель, з огляду на таке. Відсутність зазначення найменування виробника у відповідній графі Таблиці 1 є виключно формальною технічною помилкою (опискою), яка не впливає на зміст тендерної пропозиції, не змінює предмет закупівлі, його технічні, якісні та кількісні характеристики, не створює переваг учаснику та не перешкоджає здійсненню оцінки тендерної пропозиції. При цьому така невідповідність стосується інформації, наведеної у документі, поданому учасником у складі тендерної пропозиції, та може бути усунута шляхом надання уточненої інформації без зміни предмета закупівлі, марки, моделі чи технічних характеристик запропонованого товару. Відповідно до пункту 43 Особливостей замовник у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції, розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Слід зазначити, що відсутність заповнення окремого реквізиту таблиці не свідчить про невідповідність самого товару технічним вимогам Замовника та не може автоматично ототожнюватися з невідповідністю технічній специфікації в розумінні підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Фактично Замовником було встановлено не невідповідність товару технічним характеристикам, а недолік оформлення документа, який може бути усунений шляхом надання уточненої інформації щодо виробника товару. Таким чином, у Замовника були відсутні правові підстави для відхилення тендерної пропозиції без застосування механізму, передбаченого пунктом 43 Особливостей. Враховуючи викладене, просимо: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника. Повернути тендерну пропозицію на етап кваліфікації. Надати Учаснику можливість усунути виявлену невідповідність у порядку, передбаченому пунктом 43 Особливостей.

Замовник, відхиливши пропозицію з покращеними характеристиками, порушив принцип максимальної економії та ефективності (ст. 5 Закону) та дискримінував учасника, який запропонував технологічно прогресивніший товар, що повністю відповідає цільовому призначенню закупівлі. Замовник ігнорує та порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі», тому ТОВ "ЕНЕРГОЕКОБУД" готує скаргу в АМК!

Вимога про усунення порушення у процесі проведення закупівлі Згідно протокольного рішення (протоколу) від 10.06.2026 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою щодо закупівлі «ВІКНА ТА ДВЕРІ МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ, код 44220000-8 Столярні вироби, за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД». Вважаємо таке рішення незаконним, прийнятим з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне: В додатку №2 до тендерної документації вказано: «У місцях, де технічна специфікація містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, біля кожного такого посилання вважати вираз «або еквівалент». Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент». Обґрунтування необхідності закупівлі даного виду товару – замовник здійснює закупівлю даного виду товару, оскільки він за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.» Також в Законі про публічні закупівлі Стаття 23 визначає правила надання еквіваленту. ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД» в своїй тендерній пропозиції надає опис товару до віконних конструкцій, де зазначено - «армування G-под. 1,5 мм», а замовник вимагає «армування: П-под. 1,5 мм». Обґрунтування показників: • П-подібне армування (відкритий контур) має 3 площини жорсткості. • G-подібне армування (додатково загнуте на краях або наближене до замкнутого) є технологічно складнішим та прогресивнішим елементом. Воно має додаткові ребра жорсткості, що забезпечує значно вищий опір деформації під впливом вітрових та температурних навантажень. Таким чином, характеристики міцності та статичності G-подібного армування товщиною 1,5 мм повністю перекривають та суттєво перевищують аналогічні показники П-подібного армування товщиною 1,5 мм. На підтвердження даного пункту додаємо довідку від виробника вікон та дверей. Практика АМКУ: Орган оскарження неодноразово зазначав, що якщо учасник пропонує товар із покращеними або аналогічними характеристиками, які повністю задовольняють мету закупівлі та державні будівельні норми (ДСТУ), то відхилення такого учасника виключно через назву чи форму профілю (без реального погіршення якості конструкції) є дискримінаційним. Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД» є не правомірними та не відповідають Закону України «Про публічні закупівлі». Вимога: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника. 2. Повернутися до етапу розгляду тендерної пропозиції Учасника. У випадку ігнорування цієї вимоги та не скасування рішення про відхилення, ТОВ «ЕНЕРГОЕКОБУД» буде змушене звернутися із відповідною скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, а також до правоохоронних та контролюючих органів (ДАСУ) для захисту своїх законних прав та інтересів.