-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Експертна грошова оцінка права постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Кисловодська,20
Експертна грошова оцінка права постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Кисловодська,20
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 3 250 днів назад
12 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 120.00 UAH
мін. крок: 1% або 120.00 UAH
Період оскарження:
19.10.2016 12:06 - 21.10.2016 00:00
Скарга
Виконана замовником
Дискримінаційні пункт в вимогах до закупівлі
Номер:
a398e1ab460f4e02b206c10dcbb4d3f4
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-19-000383-c.a2
Назва:
Дискримінаційні пункт в вимогах до закупівлі
Скарга:
Прошу пункт, частину, статтю нормативно-правового акту, де вказано про досвід роботи з держустановами у кількості 10 робіт за певний період.
Пов'язані документи:
reviewers
- _393_UA-2016-10-19-000383-c.a2.pdf 07.11.2016 21:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.10.2016 11:35
Вирішення:
Відповідь на звернення учасника
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.11.2016 21:23
Дата виконання рішення Замовником:
20.10.2016 14:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Аналіз чинного законодавства України про публічні закупівлі, зокрема, Положення про експлуатацію в місті Києві системи електронних закупівель, дозволяє дійти висновку про те, що Замовник не обмежений у виборі кваліфікаційних критеріїв щодо учасників. Такі вимоги не повинні носити дискримінаційний характер, разом з тим, Замовник не вбачає у оскаржуваних Вами пунктах ознак дискримінації з огляду на наступне. Обслуговування підприємств бюджетної сфери має власну специфіку, а тому Замовник вимагає підтвердження відповідного досвіду з метою недопущення співпраці підприємством, у добросовісності та якості послуг якого виникають вагомі сумніви.
Задовільнена:
Ні
Скарга
Виконана замовником
Дискримінаційні пункт в вимогах до закупівлі
Номер:
a7bbe205c6bd4425a8d319f2609cb4a3
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-19-000383-c.a3
Назва:
Дискримінаційні пункт в вимогах до закупівлі
Скарга:
Ми працюємо на ринку оцінки з 2002 року. У нас значний досвід, але тільки в останій час ми виконували роботи для державних установ. Наша співпраця успішна, але час співпраці малий. Ви не підкріплюєте свої вислови законодавством. Ми в змозі надати безліч договорів оцінки як земельних ділянок так і іншого майна, де замовником є юридичні і фізичні особи. Вважаємо ваші дії дискримінаційними. Ще раз наполягаємо про виключення п. 6 Додатку 1
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-10-19-000383-c.a3.pdf 03.11.2016 21:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.10.2016 15:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.11.2016 21:29
Скарга
Виконана замовником
Дискримінаційні пункт в вимогах до закупівлі
Номер:
6d4b36bbf73f44b48f90f56364bfb0d2
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-19-000383-c.a1
Назва:
Дискримінаційні пункт в вимогах до закупівлі
Скарга:
Вважаємо п. 6 Додатку№1 дискримінаційним. У нас значний досвід на ринку оцінки, але ми не працювали з держустановами до відкриття системи публічних закупівель проззоро. Просимо виключити цей пункт.
Пов'язані документи:
reviewers
- R_UA-2016-10-19-000383-c.a1.pdf 03.11.2016 20:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.10.2016 17:43
Вирішення:
Щодо виключення пункту на вимогу учасника
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.11.2016 20:57
Дата виконання рішення Замовником:
19.10.2016 21:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Аналіз чинного законодавства України про публічні закупівлі, зокрема, Положення про експлуатацію в місті Києві системи електронних закупівель, дозволяє дійти висновку про те, що Замовник не обмежений у виборі кваліфікаційних критеріїв щодо учасників. Такі вимоги не повинні носити дискримінаційний характер, разом з тим, Замовник не вбачає у оскаржуваних Вами пунктах ознак дискримінації з огляду на наступне. Обслуговування підприємств бюджетної сфери має власну специфіку, а тому Замовник вимагає підтвердження відповідного досвіду з метою недопущення співпраці підприємством, у добросовісності та якості послуг якого виникають вагомі сумніви.
Задовільнена:
Ні