Мастильні матеріали

Шановний Замовнику, вимагаємо скасувати рішення про визначення пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі виходячи з наступного: 1. Відповідно до підпункту 6 пункту 16 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено надати Цінову пропозицію (ДОДАТОК № 1). Також, Додатком № 1 до Оголошення про проведення спрощеної, зазначено, що Додаток № 1 подається у вигляді наведеному нижче Учасник не повинен відступати від даної форми. На виконання цього, ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ надало у складі пропозиції файл «Цінова.pdf», який містить документ «Цінова пропозиція учасника спрощеної закупівлі» Вих. № 05/06/63 від 05.06.2026р. Разом з тим, такий документ «Цінова пропозиція учасника спрощеної закупівлі» Вих. № 05/06/63 від 05.06.2026р. не відповідає формі Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної в частині відсутності інформації про юридичний статус та адресу підприємства, що прямо передбачено пунктом 5 Додатку № 1. Крім того, на відповідність вимогам Додатку № 2 до Оголошення про проведення спрощеної, ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ надало документи, зокрема, документ «ПАСПОРТ ЯКОСТІ № 67 від «18» квітня 2026 р.» з інформацією про товар «Олива моторна марки SAE 5W-30, ACEA C3» та дату виготовлення: 15 березня 2026 р. Водночас у пункті 1 Таблиці документа «Цінова пропозиція учасника спрощеної закупівлі» вих. № 05/06/63 від 05.06.2026 р. учасником зазначено дату виготовлення товару як «2025–2026 роки»., що не відповідає запропонованому товару ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ. 2. Відповідно до підпункту 8 пункту 16 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено надати Документи відповідно до ДОДАТКУ № 2. Відповідно до Додатку № 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено: «Кожне найменування (партія) товару має супроводжуватись паспортом або сертифікатом якості виробника нафтопродукту (інший документ, що підтверджує якість), мовою оригіналу та перекладом на українську мову». Паралельно з цим, відповідно до пункту 15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, що усі документи, що мають відношення до пропозиції та підготовлені безпосередньо Учасником, повинні бути складені українською мовою, а документи, що видані іншими установами, можуть бути надані Учасником у складі пропозиції українською або іншою мовою разом з перекладом. Якщо в складі пропозиції надається документ, що складений іншою мовою, ніж українська, Учасник повинен надати автентичний переклад такого документа українською мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Відповідальність за достовірність перекладу несе Учасник. Переклад має бути здійснений професійним перекладачем та засвідчений бюро перекладів або нотаріусом. Дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень тощо. На виконання цього, ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ надало у складі пропозиції файл «9.pdf», який містить документ «Сертифікат аналізу» на товар «MOBIL DTE 10 EXCEL 32» з інформацією про те, що точний переклад оригіналу з англійської мови на українську мову виконано кваліфікованим перекладачем Терьохіном Кирилом Сергійовичем. Проте наданий переклад не містить засвідчення бюро перекладів або нотаріуса, як це прямо вимагалося пунктом 15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Отже, документ, наданий учасником на підтвердження якості товару «MOBIL DTE 10 EXCEL 32», не відповідає вимогам Оголошення щодо форми та способу засвідчення перекладу. З огляду на це, такий документ не може вважатися належно наданим у складі пропозиції. Фактично ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не підтвердило належним чином відповідність товару «MOBIL DTE 10 EXCEL 32» вимогам Додатка № 2, оскільки не надало паспорт або сертифікат якості виробника нафтопродукту чи інший документ, що підтверджує якість, з перекладом українською мовою, засвідченим у спосіб, визначений Оголошенням. З огляду на зазначене, Замовник мав відхилити пропозицію ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки така пропозиція не відповідає умовам Оголошення та вимогам до предмета закупівлі. ПРОСИМО: 1) Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі пропозицію ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ». 2) Відхилити пропозицію ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що у випадку ігнорування даної вимоги, ТОВ «ТД НЬЮ ЕНЕРДЖІ» залишає за собою право звернутися до органів державного фінансового контролю, інших контролюючих органів відповідно до їх компетенції, а також до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України.