-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1, комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)
Тендер Prozorro UA-2026-05-27-013586-a
Завершена
7 809 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
27.05.2026 17:30 - 01.06.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
щодо неправомірного визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури
Номер:
dcf86a3284fc4aa6ba994521f5de3fb6
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a11
Назва:
щодо неправомірного визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури
Скарга:
СКАРГА
щодо неправомірного визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури
ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» як учасник процедури закупівлі звертається до Антимонопольного комітету України у зв’язку з порушенням Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» Скаржником було подано вимоги до Замовника щодо наявних невідповідностей у тендерній пропозиції зазначеного учасника. Проте Замовник відхилив такі вимоги та фактично залишив без реагування порушення, які мали наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Скаржник вважає дії Замовника неправомірними, такими, що порушують вимоги тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178.
1. Щодо незаконного надання 24 годин на виправлення невідповідності.
Додатком 2 до тендерної документації «Технічна специфікація» Замовником було чітко визначено предмет закупівлі, кількість та одиницю виміру товару по кожній позиції.
Зокрема, по позиції 1:
«Комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1» — одиниця виміру «комплект», кількість — 1.
По позиції 2:
«Комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)» — одиниця виміру «комплект», кількість — 1.
Водночас ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» у первинній тендерній пропозиції зазначило одиницю виміру товару як «штуки», що не відповідало технічній специфікації Замовника.
Сам Замовник визнав наявність цієї невідповідності, оскільки 29.06.2026 розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, у якому прямо зазначив, що учасник при поданні тендерної пропозиції № В-28/05-26/1 від 28.05.2026 невірно зазначив одиницю виміру товару — «штуки», що не відповідає технічній специфікації документації Замовника, та запропонував привести у відповідність Додаток 5 до тендерної документації «Тендерна пропозиція».
Після надання Замовником 24 годин ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» подало оновлену тендерну пропозицію, у якій одиницю виміру вже зазначено як «комплект» по кожній позиції.
Таким чином, Замовник фактично дозволив учаснику після закінчення строку подання тендерних пропозицій змінити інформацію, що стосується кількісної характеристики предмета закупівлі та змісту тендерної пропозиції.
Одиниця виміру товару не є технічною опискою чи формальною помилкою в оформленні документа. Це істотний показник тендерної пропозиції, який безпосередньо стосується предмета закупівлі, кількісних характеристик товару та відповідності пропозиції технічній специфікації Замовника.
Тендерна документація Замовника прямо визначає, що формальною може бути помилка під час оформлення тексту документа або внесення інформації в окремі поля електронної форми, яка не стосується характеристики предмета закупівлі або кваліфікаційних критеріїв.
Помилка в одиниці виміру товару безпосередньо стосується характеристики предмета закупівлі. Отже, така помилка не могла бути виправлена шляхом надання 24 годин.
У цьому випадку Замовник не усунув формальну або технічну неточність, а фактично надав учаснику можливість привести тендерну пропозицію у відповідність до технічної специфікації вже після її розкриття. Це є неправомірним застосуванням механізму усунення невідповідностей.
Враховуючи викладене, первинна тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам Додатку 2 до тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.
2. Щодо відсутності в довідці про досвід електронної пошти замовника/контрагента за аналогічним договором
Пунктом 1.1.1 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати довідку за Формою 1.
Форма 1 Додатку 1 до тендерної документації передбачає обов’язкове зазначення контактних даних замовника/контрагента, а саме: телефон, електронна пошта тощо.
Водночас у довідці про досвід виконання аналогічного договору, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутня електронна пошта контрагента. Отже, ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не надало повної інформації, яка вимагалася Замовником за встановленою Формою 1.
Звертаємо увагу, що Замовник самостійно встановив вимоги до змісту довідки про досвід, у тому числі щодо зазначення контактних даних контрагента. Учасник не має права довільно змінювати обсяг інформації, передбачений формою, або не зазначати окремі відомості, прямо передбачені тендерною документацією.
Незазначення електронної пошти контрагента унеможливлює належну перевірку інформації щодо виконання аналогічного договору та свідчить про невідповідність поданої довідки вимогам Додатку 1 до тендерної документації.
Крім того, Замовник уже застосував щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин у частині виправлення одиниці виміру. Відповідно, Замовник не мав права повторно розміщувати щодо цього самого учасника повідомлення з вимогою про усунення іншої невідповідності, крім випадку виконання рішення органу оскарження.
Отже, невідповідність у частині відсутності електронної пошти контрагента не могла бути усунута повторним наданням 24 годин та повинна була мати наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
3. Щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір
Відповідно до пункту 1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено таку вимогу:
«Учасник надає копію одного договору, аналогічного* за предметом закупівлі та посилання із зазначенням ID номера закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/.»**
Зазначена вимога сформульована імперативно та не передбачає альтернативного способу підтвердження.
Тобто учасник був зобов’язаний надати:
• копію одного аналогічного договору;
• посилання на закупівлю в електронній системі закупівель Prozorro;
• ID номер закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний договір.
Крім того, Форма 1 Додатку 1 до тендерної документації передбачає окрему графу:
«ID номер закупівлі, за якою укладено аналогічний договір, та посилання в електронній системі закупівель (за наявності)».
Водночас у довідці про досвід, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутні ID номер закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro. Надання лише копії договору без відповідного ID номера закупівлі та посилання в Prozorro не є належним виконанням вимоги тендерної документації.
Наявність такої інформації має суттєве значення, оскільки дає Замовнику можливість перевірити:
• факт укладення аналогічного договору;
• факт його оприлюднення в електронній системі закупівель;
• відповідність договору предмету закупівлі;
• відповідність договору показнику четвертої цифри ДК 021:2015;
• реальність заявленого учасником досвіду.
Ненадання ID номера закупівлі та посилання в Prozorro свідчить про те, що учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію у спосіб, прямо встановлений тендерною документацією.
Також звертаємо увагу, що ця невідповідність не могла бути виправлена шляхом повторного надання 24 годин, оскільки Замовник уже застосував механізм усунення невідповідностей щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» мала бути відхилена.
ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» брало участь у процедурі закупівлі та має законний інтерес у тому, щоб Замовник здійснював розгляд тендерних пропозицій об’єктивно, неупереджено та відповідно до вимог тендерної документації.
Неправомірне прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», неврахування відсутності обов’язкової інформації у довідці про досвід та невідхилення пропозиції такого учасника порушують права та законні інтереси Скаржника.
Фактично Замовник допустив до перемоги учасника, який:
• первинно подав тендерну пропозицію з одиницею виміру, що не відповідала технічній специфікації;
• не зазначив електронну пошту контрагента у довідці про досвід;
• не зазначив ID номер закупівлі та посилання Prozorro щодо аналогічного договору.
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Дії Замовника щодо прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відхилення вимог ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» та визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі є незаконними та такими, що порушують вимоги тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей.
ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не підтвердило відповідність тендерної пропозиції вимогам Замовника у встановлений спосіб, а тому його тендерна пропозиція мала бути відхилена.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 04.07.2026 13:00
- Скарга.doc 04.07.2026 13:00
- Доказ 3.pdf 04.07.2026 13:00
- Доказ 2.pdf 04.07.2026 13:00
- Доказ 1.pdf 04.07.2026 13:00
- sign.p7s 04.07.2026 13:01
- Заперечення на пояснення.docx 10.07.2026 14:48
- заперечення на пояснення.pdf 10.07.2026 14:48
- Рішення від 07.07.2026 №8214.pdf 07.07.2026 14:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.07.2026 №8567.pdf 15.07.2026 15:02
- Рішення від 14.07.2026 №8567.pdf 17.07.2026 15:27
- Довідка гарантії.pdf 09.07.2026 16:16
- довідка проект договору.pdf 09.07.2026 16:16
- Пояснення.docx 09.07.2026 16:16
- Пояснення.pdf 09.07.2026 16:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2026 13:07
Дата розгляду скарги:
14.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.07.2026 14:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
17.07.2026 15:27
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6feed276e8d342a0addcab5ca3a29d04
Заголовок пункту скарги:
щодо неправомірного визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» як учасник процедури закупівлі звертається до Антимонопольного комітету України у зв’язку з порушенням Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» Скаржником було подано вимоги до Замовника щодо наявних невідповідностей у тендерній пропозиції зазначеного учасника. Проте Замовник відхилив такі вимоги та фактично залишив без реагування порушення, які мали наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Скаржник вважає дії Замовника неправомірними, такими, що порушують вимоги тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178.
1. Щодо незаконного надання 24 годин на виправлення невідповідності.
Додатком 2 до тендерної документації «Технічна специфікація» Замовником було чітко визначено предмет закупівлі, кількість та одиницю виміру товару по кожній позиції.
Зокрема, по позиції 1:
«Комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1» — одиниця виміру «комплект», кількість — 1.
По позиції 2:
«Комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)» — одиниця виміру «комплект», кількість — 1.
Водночас ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» у первинній тендерній пропозиції зазначило одиницю виміру товару як «штуки», що не відповідало технічній специфікації Замовника.
Сам Замовник визнав наявність цієї невідповідності, оскільки 29.06.2026 розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, у якому прямо зазначив, що учасник при поданні тендерної пропозиції № В-28/05-26/1 від 28.05.2026 невірно зазначив одиницю виміру товару — «штуки», що не відповідає технічній специфікації документації Замовника, та запропонував привести у відповідність Додаток 5 до тендерної документації «Тендерна пропозиція».
Після надання Замовником 24 годин ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» подало оновлену тендерну пропозицію, у якій одиницю виміру вже зазначено як «комплект» по кожній позиції.
Таким чином, Замовник фактично дозволив учаснику після закінчення строку подання тендерних пропозицій змінити інформацію, що стосується кількісної характеристики предмета закупівлі та змісту тендерної пропозиції.
Одиниця виміру товару не є технічною опискою чи формальною помилкою в оформленні документа. Це істотний показник тендерної пропозиції, який безпосередньо стосується предмета закупівлі, кількісних характеристик товару та відповідності пропозиції технічній специфікації Замовника.
Тендерна документація Замовника прямо визначає, що формальною може бути помилка під час оформлення тексту документа або внесення інформації в окремі поля електронної форми, яка не стосується характеристики предмета закупівлі або кваліфікаційних критеріїв.
Помилка в одиниці виміру товару безпосередньо стосується характеристики предмета закупівлі. Отже, така помилка не могла бути виправлена шляхом надання 24 годин.
У цьому випадку Замовник не усунув формальну або технічну неточність, а фактично надав учаснику можливість привести тендерну пропозицію у відповідність до технічної специфікації вже після її розкриття. Це є неправомірним застосуванням механізму усунення невідповідностей.
Враховуючи викладене, первинна тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам Додатку 2 до тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.
2. Щодо відсутності в довідці про досвід електронної пошти замовника/контрагента за аналогічним договором
Пунктом 1.1.1 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати довідку за Формою 1.
Форма 1 Додатку 1 до тендерної документації передбачає обов’язкове зазначення контактних даних замовника/контрагента, а саме: телефон, електронна пошта тощо.
Водночас у довідці про досвід виконання аналогічного договору, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутня електронна пошта контрагента. Отже, ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не надало повної інформації, яка вимагалася Замовником за встановленою Формою 1.
Звертаємо увагу, що Замовник самостійно встановив вимоги до змісту довідки про досвід, у тому числі щодо зазначення контактних даних контрагента. Учасник не має права довільно змінювати обсяг інформації, передбачений формою, або не зазначати окремі відомості, прямо передбачені тендерною документацією.
Незазначення електронної пошти контрагента унеможливлює належну перевірку інформації щодо виконання аналогічного договору та свідчить про невідповідність поданої довідки вимогам Додатку 1 до тендерної документації.
Крім того, Замовник уже застосував щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин у частині виправлення одиниці виміру. Відповідно, Замовник не мав права повторно розміщувати щодо цього самого учасника повідомлення з вимогою про усунення іншої невідповідності, крім випадку виконання рішення органу оскарження.
Отже, невідповідність у частині відсутності електронної пошти контрагента не могла бути усунута повторним наданням 24 годин та повинна була мати наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
3. Щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір
Відповідно до пункту 1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено таку вимогу:
«Учасник надає копію одного договору, аналогічного* за предметом закупівлі та посилання із зазначенням ID номера закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/.»**
Зазначена вимога сформульована імперативно та не передбачає альтернативного способу підтвердження.
Тобто учасник був зобов’язаний надати:
• копію одного аналогічного договору;
• посилання на закупівлю в електронній системі закупівель Prozorro;
• ID номер закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний договір.
Крім того, Форма 1 Додатку 1 до тендерної документації передбачає окрему графу:
«ID номер закупівлі, за якою укладено аналогічний договір, та посилання в електронній системі закупівель (за наявності)».
Водночас у довідці про досвід, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутні ID номер закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro. Надання лише копії договору без відповідного ID номера закупівлі та посилання в Prozorro не є належним виконанням вимоги тендерної документації.
Наявність такої інформації має суттєве значення, оскільки дає Замовнику можливість перевірити:
• факт укладення аналогічного договору;
• факт його оприлюднення в електронній системі закупівель;
• відповідність договору предмету закупівлі;
• відповідність договору показнику четвертої цифри ДК 021:2015;
• реальність заявленого учасником досвіду.
Ненадання ID номера закупівлі та посилання в Prozorro свідчить про те, що учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію у спосіб, прямо встановлений тендерною документацією.
Також звертаємо увагу, що ця невідповідність не могла бути виправлена шляхом повторного надання 24 годин, оскільки Замовник уже застосував механізм усунення невідповідностей щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» мала бути відхилена.
ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» брало участь у процедурі закупівлі та має законний інтерес у тому, щоб Замовник здійснював розгляд тендерних пропозицій об’єктивно, неупереджено та відповідно до вимог тендерної документації.
Неправомірне прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», неврахування відсутності обов’язкової інформації у довідці про досвід та невідхилення пропозиції такого учасника порушують права та законні інтереси Скаржника.
Фактично Замовник допустив до перемоги учасника, який:
• первинно подав тендерну пропозицію з одиницею виміру, що не відповідала технічній специфікації;
• не зазначив електронну пошту контрагента у довідці про досвід;
• не зазначив ID номер закупівлі та посилання Prozorro щодо аналогічного договору.
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Дії Замовника щодо прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відхилення вимог ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» та визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі є незаконними та такими, що порушують вимоги тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей.
ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не підтвердило відповідність тендерної пропозиції вимогам Замовника у встановлений спосіб, а тому його тендерна пропозиція мала бути відхилена.
За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» Скаржником було подано вимоги до Замовника щодо наявних невідповідностей у тендерній пропозиції зазначеного учасника. Проте Замовник відхилив такі вимоги та фактично залишив без реагування порушення, які мали наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Скаржник вважає дії Замовника неправомірними, такими, що порушують вимоги тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178.
1. Щодо незаконного надання 24 годин на виправлення невідповідності.
Додатком 2 до тендерної документації «Технічна специфікація» Замовником було чітко визначено предмет закупівлі, кількість та одиницю виміру товару по кожній позиції.
Зокрема, по позиції 1:
«Комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1» — одиниця виміру «комплект», кількість — 1.
По позиції 2:
«Комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)» — одиниця виміру «комплект», кількість — 1.
Водночас ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» у первинній тендерній пропозиції зазначило одиницю виміру товару як «штуки», що не відповідало технічній специфікації Замовника.
Сам Замовник визнав наявність цієї невідповідності, оскільки 29.06.2026 розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, у якому прямо зазначив, що учасник при поданні тендерної пропозиції № В-28/05-26/1 від 28.05.2026 невірно зазначив одиницю виміру товару — «штуки», що не відповідає технічній специфікації документації Замовника, та запропонував привести у відповідність Додаток 5 до тендерної документації «Тендерна пропозиція».
Після надання Замовником 24 годин ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» подало оновлену тендерну пропозицію, у якій одиницю виміру вже зазначено як «комплект» по кожній позиції.
Таким чином, Замовник фактично дозволив учаснику після закінчення строку подання тендерних пропозицій змінити інформацію, що стосується кількісної характеристики предмета закупівлі та змісту тендерної пропозиції.
Одиниця виміру товару не є технічною опискою чи формальною помилкою в оформленні документа. Це істотний показник тендерної пропозиції, який безпосередньо стосується предмета закупівлі, кількісних характеристик товару та відповідності пропозиції технічній специфікації Замовника.
Тендерна документація Замовника прямо визначає, що формальною може бути помилка під час оформлення тексту документа або внесення інформації в окремі поля електронної форми, яка не стосується характеристики предмета закупівлі або кваліфікаційних критеріїв.
Помилка в одиниці виміру товару безпосередньо стосується характеристики предмета закупівлі. Отже, така помилка не могла бути виправлена шляхом надання 24 годин.
У цьому випадку Замовник не усунув формальну або технічну неточність, а фактично надав учаснику можливість привести тендерну пропозицію у відповідність до технічної специфікації вже після її розкриття. Це є неправомірним застосуванням механізму усунення невідповідностей.
Враховуючи викладене, первинна тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам Додатку 2 до тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.
2. Щодо відсутності в довідці про досвід електронної пошти замовника/контрагента за аналогічним договором
Пунктом 1.1.1 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати довідку за Формою 1.
Форма 1 Додатку 1 до тендерної документації передбачає обов’язкове зазначення контактних даних замовника/контрагента, а саме: телефон, електронна пошта тощо.
Водночас у довідці про досвід виконання аналогічного договору, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутня електронна пошта контрагента. Отже, ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не надало повної інформації, яка вимагалася Замовником за встановленою Формою 1.
Звертаємо увагу, що Замовник самостійно встановив вимоги до змісту довідки про досвід, у тому числі щодо зазначення контактних даних контрагента. Учасник не має права довільно змінювати обсяг інформації, передбачений формою, або не зазначати окремі відомості, прямо передбачені тендерною документацією.
Незазначення електронної пошти контрагента унеможливлює належну перевірку інформації щодо виконання аналогічного договору та свідчить про невідповідність поданої довідки вимогам Додатку 1 до тендерної документації.
Крім того, Замовник уже застосував щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин у частині виправлення одиниці виміру. Відповідно, Замовник не мав права повторно розміщувати щодо цього самого учасника повідомлення з вимогою про усунення іншої невідповідності, крім випадку виконання рішення органу оскарження.
Отже, невідповідність у частині відсутності електронної пошти контрагента не могла бути усунута повторним наданням 24 годин та повинна була мати наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
3. Щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір
Відповідно до пункту 1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено таку вимогу:
«Учасник надає копію одного договору, аналогічного* за предметом закупівлі та посилання із зазначенням ID номера закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/.»**
Зазначена вимога сформульована імперативно та не передбачає альтернативного способу підтвердження.
Тобто учасник був зобов’язаний надати:
• копію одного аналогічного договору;
• посилання на закупівлю в електронній системі закупівель Prozorro;
• ID номер закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний договір.
Крім того, Форма 1 Додатку 1 до тендерної документації передбачає окрему графу:
«ID номер закупівлі, за якою укладено аналогічний договір, та посилання в електронній системі закупівель (за наявності)».
Водночас у довідці про досвід, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутні ID номер закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro. Надання лише копії договору без відповідного ID номера закупівлі та посилання в Prozorro не є належним виконанням вимоги тендерної документації.
Наявність такої інформації має суттєве значення, оскільки дає Замовнику можливість перевірити:
• факт укладення аналогічного договору;
• факт його оприлюднення в електронній системі закупівель;
• відповідність договору предмету закупівлі;
• відповідність договору показнику четвертої цифри ДК 021:2015;
• реальність заявленого учасником досвіду.
Ненадання ID номера закупівлі та посилання в Prozorro свідчить про те, що учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію у спосіб, прямо встановлений тендерною документацією.
Також звертаємо увагу, що ця невідповідність не могла бути виправлена шляхом повторного надання 24 годин, оскільки Замовник уже застосував механізм усунення невідповідностей щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» мала бути відхилена.
ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» брало участь у процедурі закупівлі та має законний інтерес у тому, щоб Замовник здійснював розгляд тендерних пропозицій об’єктивно, неупереджено та відповідно до вимог тендерної документації.
Неправомірне прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», неврахування відсутності обов’язкової інформації у довідці про досвід та невідхилення пропозиції такого учасника порушують права та законні інтереси Скаржника.
Фактично Замовник допустив до перемоги учасника, який:
• первинно подав тендерну пропозицію з одиницею виміру, що не відповідала технічній специфікації;
• не зазначив електронну пошту контрагента у довідці про досвід;
• не зазначив ID номер закупівлі та посилання Prozorro щодо аналогічного договору.
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Дії Замовника щодо прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відхилення вимог ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» та визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі є незаконними та такими, що порушують вимоги тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей.
ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не підтвердило відповідність тендерної пропозиції вимогам Замовника у встановлений спосіб, а тому його тендерна пропозиція мала бути відхилена.
×
-
Назва доказу:
Доказ 3
-
Повʼязаний документ:
Доказ 3.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 2
-
Повʼязаний документ:
Доказ 2.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 1
-
Повʼязаний документ:
Доказ 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Встановити наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду Замовником тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС». 2. Визнати неправомірним рішення Замовника про визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі. 4. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Запити Органу оскарження
Номер:
605fe00d81e748beb295dd4a63a0f4ea
Тема запиту:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ на пояснення Замовника
Текст запиту:
ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» ознайомилося з поясненнями Замовника у справі за скаргою UA-2026-05-27-013586-a.a11 та вважає їх такими, що не спростовують викладених у скарзі порушень. Позиція Замовника побудована переважно на припущеннях щодо намірів ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», вибірковому цитуванні пункту 43 Особливостей та фактичному ігноруванні обов’язкових умов власної тендерної документації.
Замовник не наділений правом після завершення строку подання тендерних пропозицій змінювати зміст установлених ним вимог, визнавати необов’язковими окремі їх елементи або замінювати документи, прямо передбачені тендерною документацією, іншими документами на власний розсуд. В іншому разі порушуються принципи рівного ставлення, об’єктивного та неупередженого визначення переможця, закріплені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо неправомірного виправлення одиниці виміру з «штуки» на «комплект»
Замовник сам підтверджує, що в первинній тендерній пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» у графі «Одиниця виміру» за обома позиціями було зазначено «штуки», тоді як технічною специфікацією та формою тендерної пропозиції вимагався «комплект». Отже, на момент закінчення строку подання пропозицій документ учасника містив іншу кількісну одиницю предмета закупівлі.
Посилання Замовника на те, що слово «комплект» містилося у найменуванні товару, не усуває цієї невідповідності. Найменування позиції, її кількість та одиниця виміру є різними реквізитами. Значення «1 штука комплекту» та «1 комплект» не є автоматично тотожними без визначення складу комплекту та без належного відображення одиниці постачання. Саме тому Замовник установив окрему графу «Одиниця виміру» і вимагав її заповнення.
Абзац пункту 43 Особливостей щодо технічної специфікації допускає лише таке виправлення, яке не змінює запропонований предмет закупівлі, його найменування, марку, модель тощо. Слово «тощо» охоплює й інші ідентифікуючі та кількісні параметри пропозиції. Заміна одиниці виміру в ціновій формі є не виправленням орфографічної похибки, а зміною вираження обсягу товару, за який визначено ціну 7 100 000,00 грн.
До виправлення електронні документи фіксували волевиявлення учасника поставити по одній штуці кожної позиції; після виправлення — по одному комплекту. Твердження Замовника, що «фактично» від початку пропонувався комплект, є припущенням, зробленим на користь одного учасника. Тендерна пропозиція оцінюється за її документально зафіксованим змістом, а не за намірами, які Замовник приписує учаснику.
Особливо показово, що 29.06.2026 ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» завантажило нову редакцію тендерної пропозиції № В-29/06-26, у якій змінило саме одиницю виміру. Тобто учасник не уточнив поясненням очевидну описку, а замінив зміст обов’язкового реквізиту форми. Якби первинний документ уже однозначно означав «комплект», необхідності подавати нову редакцію зі зміненим реквізитом не існувало б.
Принцип пропорційності не скасовує імперативних умов тендерної документації та не дає Замовнику права дозволяти після аукціону коригування змісту цінової пропозиції. Максимальна економія також не може бути виправданням для вибіркового незастосування установлених вимог. Отже, аргументи Замовника не доводять правомірності застосування пункту 43 Особливостей.
Щодо відсутності електронної пошти контрагента у довідці про досвід
Замовник посилається на формулювання «контактні дані замовника/контрагента (телефон, електронна пошта тощо)» та стверджує, що електронна пошта не була обов’язковою. Таке тлумачення є штучним. Слова в дужках конкретизують склад контактних даних, а сполучник між «телефон» та «електронна пошта» не перетворює один реквізит на альтернативу іншому. Слово «тощо» означає можливість зазначення додаткових засобів зв’язку, а не право не зазначати прямо названу електронну адресу.
Якщо Замовник мав намір дозволити альтернативу, він міг використати конструкцію «телефон та/або електронна пошта» або «телефон чи електронна пошта». Такого формулювання документація не містить. Після завершення строку подання пропозицій Замовник не вправі переписувати власну вимогу у сприятливий для переможця спосіб.
Міркування Замовника про електронний документообіг, месенджери та способи надсилання документів не мають жодного стосунку до предмета спору. Скарга стосується не способу передавання електронного документа, а відсутності конкретної інформації, яку Замовник вимагав у формі довідки. Такі загальні посилання не замінюють відсутню електронну адресу контрагента.
Водночас ця невідповідність за своєю природою могла бути предметом повідомлення за пунктом 43 Особливостей. Однак Замовник використав єдине повідомлення щодо іншої невідповідності та після спливу 24 годин не мав права повторно надавати тому самому учаснику можливість виправлення, крім виконання рішення органу оскарження. Невиправлена невідповідність залишилася у складі пропозиції.
Щодо відсутності ID закупівлі та посилання на аналогічний договір у Prozorro
Поясненя Замовника фактично є визнанням порушення. Замовник прямо зазначає, що ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» «не міг виконати» пункт 1.1.2 тендерної документації. Неможливість конкретного учасника виконати встановлену вимогу не припиняє її дію і не дозволяє Замовнику після розкриття пропозицій оголосити її необов’язковою.
Пункт 1.1.1 установлював вимоги до довідки про досвід. Пункт 1.1.2 окремо вимагав копію одного аналогічного договору та посилання із зазначенням ID закупівлі, за якою такий договір укладено й оприлюднено в електронній системі закупівель Prozorro. Виконання пункту 1.1.1 не поглинає і не замінює виконання пункту 1.1.2. Це самостійні, послідовно пронумеровані вимоги.
Довідка про згоду з проєктом договору № В-28/05-26/6 взагалі не підтверджує досвід виконання аналогічного договору, не містить ID попередньої закупівлі та не містить посилання на оприлюднений аналогічний договір. Посилання Замовника на цю довідку є юридично та логічно неспроможним: згода укласти майбутній договір не є доказом виконання договору в минулому.
Посилання на те, що Скаржник нібито також не зазначив ID, не спростовує порушення при визначенні переможцем ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС». По-перше, законність рішення щодо конкретної пропозиції не залежить від недоліків іншої пропозиції. По-друге, пропозиції розглядаються в установленій черговості; невідповідність іншого учасника не легалізує невідповідність учасника, якого вже визначено переможцем. По-третє, однакове порушення вимог двома учасниками тягне однакові правові наслідки, а не взаємне «анулювання» невідповідностей.
Відсутність документа або інформації, подання яких передбачалося тендерною документацією, загалом охоплюється пунктом 43 Особливостей (за винятками, прямо визначеними цим пунктом). Отже, виявивши відсутність ID та посилання, Замовник мав включити її до повідомлення про усунення невідповідностей. Замовник цього не зробив, а повторне повідомлення щодо того самого учасника заборонене. Після невиправлення всіх встановлених документацією вимог пропозиція не могла бути визнана такою, що відповідає тендерній документації.
Пояснення містять внутрішні суперечності. З одного боку, Замовник стверджує, що первинна пропозиція відповідала документації; з іншого — визнає необхідність зміни одиниці виміру та неможливість виконання переможцем пункту 1.1.2. Пропозиція, яка потребувала зміни обов’язкового реквізиту та не містила прямо передбаченої інформації, не могла одночасно повністю відповідати документації.
Замовник фактично застосував до переможця не умови тендерної документації, однакові для всіх, а створений після аукціону спрощений стандарт відповідності: одиницю виміру визнав несуттєвою, електронну пошту — факультативною, а окремий пункт 1.1.2 — таким, що його можна не виконувати. Такий підхід порушує рівність учасників і принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця.
Пункт 44 Особливостей передбачає відхилення тендерної пропозиції у випадках, визначених цією нормою, зокрема коли учасник не виправив виявлені невідповідності у встановлений строк або пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Замовник не вправі підміняти встановлені правові наслідки посиланнями на економію чи власне бачення несуттєвості невиконаних вимог.
ПРОСИМО:
1. Встановити порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» та визначення його переможцем;
2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі UA-2026-05-27-013586-a та здійснити подальші дії відповідно до Закону й Особливостей.
Дата опублікування:
10.07.2026 14:48
Номер:
83001b2e524e4534a1005a050cece266
Тема запиту:
Пояснення відровідно до Скарги: UA-2026-05-27-013586-a.a11
Текст запиту:
ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ЦЕНТР АВІАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) було оголошено процедуру відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі «комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1, комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)» (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані» (ДК 021:2015 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) (Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-27-013586-a).
Закупівля здійснювалась шляхом проведення відкритих торгів через електронну систему ProZorro з дотриманням вимог Закону України № 922-VIIІ «Про публічні закупівлі» (далі – Закону) та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі - Особливості).
1. Щодо незаконного надання 24 годин на виправлення невідповідності, правомірності застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин повідомляємо про наступне. За результатами розгляду повідомляємо, що Замовник не погоджується з доводами, викладеними у вимозі, оскільки повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей було розміщено Замовником у межах та у спосіб, прямо передбачений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178. Вимога не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Зазначена норма є спеціальною нормою, яка регулює саме порядок дій Замовника у разі виявлення невідповідностей після розкриття тендерних пропозицій. Вона не зводиться виключно до формальних помилок і не ототожнюється з переліком формальних/несуттєвих помилок, визначених тендерною документацією. Пункт 43 Особливостей прямо передбачає, що під невідповідністю в інформації та/або документах розуміється, у тому числі, відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачалося тендерною документацією, крім окремо визначених винятків. При цьому для документів, які надаються на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, пункт 43 Особливостей встановлює окреме правило: «Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо». Отже, законодавство прямо допускає можливість виправлення окремих помилок у документах, які стосуються технічної специфікації, за умови, що таке виправлення не змінює предмет закупівлі, найменування товару, марку, модель або інші істотні характеристики запропонованого предмета закупівлі. Замовником під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» було встановлено, що у тендерній пропозиції № В-28/05-26/1 від 28.05.2026 року у графі одиниці виміру товару зазначено «штуки», тоді як у Додатку №2 до тендерної документації «Технічна специфікація» одиниця виміру за відповідними позиціями визначена як «комплект». При цьому саме найменування запропонованого товару не змінювалося і відповідало предмету закупівлі, зокрема: «Комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1» та «Комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Metal Tool Kit 3X (Yardstore)». Тобто з самого змісту найменування товару було очевидно, що учасником запропоновано саме комплект інструменту, а не окремі складові такого комплекту. Кількість за кожною позицією також залишалася незмінною — 1. Ціна пропозиції, загальна вартість, найменування товару, артикул/позначення, комплектність, технічні характеристики та зміст предмета закупівлі внаслідок такого виправлення не змінювалися. Зазначення слова «штуки» у графі одиниці виміру в цьому випадку мало характер розбіжності у заповненні форми документа, а не зміни предмета закупівлі. Учасник не пропонував інший товар, не змінював кількість товару, не змінював склад комплекту, не змінював p/n, не змінював марку, модель, виробника або функціональне призначення предмета закупівлі. Доводи заявника про те, що Замовник фактично дозволив учаснику змінити кількісну характеристику предмета закупівлі, є необґрунтованими. Одиниця виміру в тендерній пропозиції була приведена у відповідність до термінології тендерної документації, однак кількість товару залишилася незмінною. По кожній позиції як до виправлення, так і після виправлення фактично пропонувався один комплект інструменту. Сам предмет закупівлі, його назва та технічна сутність не зазнали жодних змін. Виправлення слова «штуки» на «комплект» не призвело до заміни товару, не призвело до зміни кількості одиниць товару, не призвело до зміни технічних, якісних чи кількісних характеристик предмета закупівлі та не вплинуло на ціну тендерної пропозиції. З огляду на це така невідповідність підпадає під механізм пункту 43 Особливостей, оскільки її виправлення не призвело до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. У вимозі зазначено, що помилка щодо одиниці виміру не може вважатися формальною помилкою. Однак зазначений довід не спростовує правомірність дій Замовника. Формальні/несуттєві помилки та механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин є різними правовими інститутами. Формальна помилка — це помилка, яка зазвичай не потребує окремого виправлення учасником і не впливає на зміст тендерної пропозиції. Натомість пункт 43 Особливостей передбачає окрему процедуру, за якою Замовник у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах надає учаснику можливість усунути такі невідповідності протягом 24 годин. Отже, навіть якщо певна помилка не віднесена до формальних помилок, це саме по собі не означає, що вона не може бути усунена за процедурою пункту 43 Особливостей. Ключовим критерієм для документів, що стосуються технічної специфікації, є не назва помилки, а наслідок її виправлення: чи призводить таке виправлення до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. У даному випадку такого наслідку не настало, тому Замовник мав законні підстави застосувати механізм усунення невідповідностей. Оскільки виявлена розбіжність щодо одиниці виміру не призводила до зміни предмета закупівлі та могла бути усунена без зміни суті тендерної пропозиції, підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» без застосування пункту 43 Особливостей були відсутні. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Дії Замовника повністю відповідають зазначеним принципам. Замовник не надав ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переваг порівняно з іншими учасниками, а застосував однаковий і передбачений законодавством механізм усунення невідповідностей, який міг бути застосований до будь-якого учасника за наявності аналогічних підстав. Повідомлення про усунення невідповідностей було розміщене відкрито в електронній системі закупівель, у межах строків та відповідно до процедури, встановленої пунктом 43 Особливостей. Учасник усунув виявлену невідповідність у встановлений законом строк. Водночас непропорційне відхилення тендерної пропозиції виключно через розбіжність, яка не змінює предмет закупівлі, ціну, кількість, найменування товару та технічні характеристики, суперечило б принципам максимальної економії, ефективності, пропорційності та об’єктивного розгляду тендерних пропозицій. Надання учаснику 24 годин на усунення невідповідностей у порядку пункту 43 Особливостей саме по собі не порушує прав інших учасників, оскільки є передбаченою законом процедурною дією Замовника. Права інших учасників могли б бути порушені лише у разі, якщо б Замовник дозволив учаснику змінити предмет закупівлі, запропонувати інший товар, змінити кількість, ціну, марку, модель або інші істотні умови тендерної пропозиції. У даному випадку таких обставин не було. Фактично відбулося лише приведення одного реквізиту документа у відповідність до формулювання тендерної документації. Така дія не вплинула на конкурентне становище учасників, не змінила результатів аукціону, не вплинула на ціну та не створила для ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переваг, яких не передбачено законодавством. З огляду на викладене, Замовник вважає, що повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей було розміщено правомірно, відповідно до пункту 43 Особливостей. Виправлення одиниці виміру з «штуки» на «комплект» не призвело до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі, кількості, ціни або технічних характеристик запропонованого товару. Підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» з мотивів, наведених у вимозі, відсутні. Дії Замовника відповідають Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, та принципам здійснення публічних закупівель. Це є правомірним застосуванням механізму усунення невідповідностей. Враховуючи викладене, первинна тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» відповідала вимогам Додатку 2 до тендерної документації та не мала бути відхилена Замовником.
2. Щодо невідповідності довідки про досвід вимогам тендерної документації в частині незазначення електронної пошти контрагента. За результатами розгляду повідомляємо. Відповідно до форми 1 Додатку 1 до тендерної документації документації Замовника Довідка, яка містить інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) повинна містити Контактні дані замовника / контрагента (телефон, електронна пошта тощо), тобто не вбачається чіткої вимоги вказувати саме електронної пошти контрагента. Електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України та надає можливість забезпечення відправлення та передавання електронних документів автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв документи можна надсилати працівнику через email або месенджери, на яких записано цей документ. Отже, невідповідність у частині відсутності електронної пошти контрагента не могла бути наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
3. Щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір. Щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір повідомляємо про наступне. "1.1.1. Довідка в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) (не менше не менше 1 договору). Аналогічним договором в розумінні цієї Тендерної документації є договір на постачання товару, який відповідає предмету закупівлі та за четвертою цифрою ДК 021:2015." 1.1.2. ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не міг виконати, натомість вони надали аналогічний договір як це передбачено п. 1.1.1. і формою 1. Додатку 1 до тендерної документації. Скаржник «ТОВ"ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ» також не зазначило ID номера закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/., в силу вищезазначених суперечностей. Пункт 43 особливостей 1178 забороняє повторно надавати час на виправлення, крім випадку вимоги органу оскарження. Учасником ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» Довідку в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) (не менше не менше 1 договору), а також аналогічний договір який відповідає предмету закупівлі за четвертою цифрою ДК 021:2015. Так відповідно до Довідки Вих.: № В-28/05-26/6 від 28.05.2026 р. ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС». Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОТЕК РЕСУРС», Учасник процедури закупівлі надає згоду з проектом договору про закупівлю, викладеному у Додатку 3 до тендерної документації Замовника Проєкт договору встановленому в пункті 1.1. « В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцю, а Покупець приймає у власність та оплачує наступний товар: ДК 021:2015: 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1, комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore))». Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не мала бути відхилена.
Дата опублікування:
09.07.2026 16:16
Вимога
Є відповідь
щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір
Номер:
cc90cb9abc6642f08f26e841f7ce3fcf
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a10
Назва:
щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір
Вимога:
ВИМОГА
щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір
Шановний Замовнику!
За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» встановлено невідповідність документів, поданих учасником на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, вимогам Додатку №1 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 1.1.2 Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати копію одного договору, аналогічного за предметом закупівлі, та посилання із зазначенням ID номера закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній системі закупівель Prozorro.
У Формі 1 Додатку №1 до тендерної документації також передбачено окрему графу: «ID номер закупівлі, за якою укладено аналогічний договір, та посилання в електронній системі закупівель (за наявності)».
Водночас у довідці про досвід, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», відсутні ID номер закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro. Зазначена невідповідність також зафіксована під час аналізу тендерної пропозиції: «В довідці про досвід, наданої переможцем посилання відсутнє».
Звертаємо увагу, що вимога пункту 1.1.2 Додатку №1 сформульована імперативно: учасник надає копію аналогічного договору та посилання із зазначенням ID номера закупівлі. Тобто надання лише копії договору без відповідного ID номера закупівлі та посилання не є належним виконанням вимоги тендерної документації.
Наявність такої інформації має суттєве значення, оскільки дає Замовнику можливість перевірити факт укладення та оприлюднення аналогічного договору в електронній системі закупівель, а також перевірити відповідність такого договору предмету закупівлі за показником четвертої цифри ДК 021:2015.
Ненадання ID номера закупівлі та посилання в Prozorro свідчить про те, що учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію у спосіб, прямо встановлений тендерною документацією.
Враховуючи викладене, вимагаємо:
1. Визнати, що ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не виконало вимогу пункту 1.1.2 Додатку №1 до тендерної документації.
2. Встановити факт відсутності у складі тендерної пропозиції ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro щодо аналогічного договору.
3. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі, у разі якщо таке рішення прийнято.
4. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» як таку, що не відповідає вимогам Додатку №1 до тендерної документації та не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційному критерію у встановлений Замовником спосіб.
Окремо зазначаємо, що Замовником уже було розміщено щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. Отже, Замовник не має права повторно надавати цьому учаснику 24 години для усунення іншої невідповідності, крім випадків виконання рішення органу оскарження.
Таким чином, виявлена невідповідність не може бути виправлена шляхом повторного застосування механізму 24 годин та повинна мати наслідком відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС».
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 3.docx 03.07.2026 15:29
Дата подачі:
03.07.2026 15:29
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо відсутності ID номера закупівлі та посилання в електронній системі закупівель Prozorro на аналогічний договір повідомляємо про наступне. "1.1.1. Довідка в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) (не менше не менше 1 договору). Аналогічним договором в розумінні цієї Тендерної документації є договір на постачання товару, який відповідає предмету закупівлі та за четвертою цифрою ДК 021:2015." 1.1.2. ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не міг виконати, натомість вони надали аналогічний договір як це передбачено п. 1.1.1. і формою 1. Додатку 1 до тендерної документації. ТОВ"ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ" також не зазначило ID номера закупівлі, за якою укладено та оприлюднено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/., в силу вищезазначених суперечностей. Пункт 43 особливостей 1178 забороняє повторно надавати час на виправлення, крім випадку вимоги органу оскарження. Учасником ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» Довідку в ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) (не менше не менше 1 договору), а також аналогічний договір який відповідає предмету закупівлі за четвертою цифрою ДК 021:2015. Враховуючи зазначене, вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
щодо невідповідності вимогам тендерної документації
Номер:
715b7fa5ecac48bc912075a72a66df5a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a9
Назва:
щодо невідповідності вимогам тендерної документації
Вимога:
Учасник процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС в тендерній пропозиції не вказав термін постачання продукції до 31 липня 2026 року включно та місце поставки: с. Чайки, Київська область, що передбачено ТД. Тобто ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС не підтвердив можливість поставки вчасно та не підтвердив готовність поставити продукцію у вказане Замовником місце. На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу Юнайтед.docx 02.07.2026 15:34
Дата подачі:
01.07.2026 11:44
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо невідповідності вимогам тендерної документації щодо терміну постачання продукції до 31 липня 2026 року включно та місце поставки: с. Чайки, Київська область повідомляємо про наступне. Так відповідно до Довідки Вих.: № В-28/05-26/6 від 28.05.2026 р. ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС». Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОТЕК РЕСУРС», Учасник процедури закупівлі надає згоду з проектом договору про закупівлю, викладеному у Додатку 3 до тендерної документації Замовника Проєкт договору, протягом строку, встановленому в розділі 5, п. 5.1., Постачальник здійснює поставку Товару за кінцевим місцем призначення Покупця, п.5.2., Поставка Товару з дня підписання договору, до 31 липня 2026 року, та в пункті 4 розділу 6 Тендерної документації Замовника.
Враховуючи зазначене, вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
щодо невідповідності довідки про досвід вимогам тендерної документації в частині незазначення електронної пошти контрагента
Номер:
c6325a562e1547b8a06f5d68e4f4e3be
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a8
Назва:
щодо невідповідності довідки про досвід вимогам тендерної документації в частині незазначення електронної пошти контрагента
Вимога:
ВИМОГА
щодо невідповідності довідки про досвід вимогам тендерної документації в частині незазначення електронної пошти контрагента
Шановний Замовнику!
За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» встановлено невідповідність документів, поданих учасником на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, вимогам Додатку №1 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 1.1.1 Додатку №1 до тендерної документації, на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати довідку за Формою 1.
Форма 1 Додатку №1 до тендерної документації передбачає, що довідка про досвід повинна містити, зокрема, контактні дані замовника/контрагента, а саме: телефон, електронну пошту тощо.
Водночас у довідці про досвід виконання аналогічного договору, наданій ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», не зазначено електронної пошти контрагента. Зазначена невідповідність також зафіксована під час аналізу тендерної пропозиції: «В довідці про досвід не вказано електронної пошти контрагента».
Отже, учасник не надав повної інформації, яка вимагалася Замовником за встановленою Формою 1.
Звертаємо увагу, що Замовник самостійно встановив вимоги до змісту довідки про досвід, у тому числі щодо зазначення контактних даних контрагента. Учасник не має права довільно змінювати обсяг інформації, передбачений формою, або не зазначати окремі відомості, прямо передбачені тендерною документацією.
Незазначення електронної пошти контрагента унеможливлює належну перевірку інформації щодо виконання аналогічного договору та свідчить про невідповідність поданої довідки вимогам Додатку №1 до тендерної документації.
Враховуючи викладене, вимагаємо:
1. Визнати довідку про досвід виконання аналогічного договору, подану ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС», такою, що не відповідає вимогам Форми 1 Додатку №1 до тендерної документації.
2. Встановити факт ненадання учасником повної інформації щодо контактних даних контрагента.
3. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі, у разі якщо таке рішення прийнято.
4. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Окремо звертаємо увагу, що Замовником уже було розміщено щодо ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. Відповідно, Замовник не має права повторно розміщувати щодо цього самого учасника повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, крім випадків виконання рішення органу оскарження.
Отже, зазначена невідповідність не може бути усунута шляхом повторного надання 24 годин, а повинна мати наслідком відхилення тендерної пропозиції учасника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 2.docx 01.07.2026 11:41
- Відповідь на вимогу Юнайтед.docx 02.07.2026 15:33
Дата подачі:
01.07.2026 11:41
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо невідповідності довідки про досвід вимогам тендерної документації в частині незазначення електронної пошти контрагента повідомляємо про наступне. Відповідно до форми 1 Додатку 1 до тендерної документації документації Замовника Довідка, яка містить інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) повинна містити Контактні дані замовника / контрагента (телефон, електронна пошта тощо), тобто не вбачається чіткої вимоги вказувати саме електронної пошти контрагента. Електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України та надає можливість забезпечення відправлення та передавання електронних документів автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв документи можна надсилати працівнику через email або месенджери, на яких записано цей документ.
Враховуючи зазначене, вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
щодо неправомірного застосування Замовником механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин
Номер:
0e1f5bdf2a9846d0a8c6a6b7580ad865
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a7
Назва:
щодо неправомірного застосування Замовником механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин
Вимога:
ВИМОГА
щодо неправомірного застосування Замовником механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин
Шановний Замовнику!
За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» встановлено порушення порядку розгляду тендерної пропозиції та неправомірне застосування Замовником механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин.
Додатком №2 до тендерної документації «Технічна специфікація» Замовником чітко визначено предмет закупівлі, а також одиницю виміру товару по кожній позиції — «комплект». Зокрема, по позиції 1: «Комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1» — одиниця виміру «комплект», кількість 1; по позиції 2: «Комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Metal Tool Kit 3X (Yardstore)» — одиниця виміру «комплект», кількість 1. Також технічною специфікацією встановлено, що учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію про відповідність необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі.
Водночас Замовником було розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, у якому прямо зазначено, що при подачі тендерної пропозиції № В-28/05-26/1 від 28.05.2026 року учасник невірно зазначив одиницю виміру товару — «штуки», що не відповідає технічній специфікації документації Замовника, та запропоновано привести у відповідність Додаток №5 до тендерної документації «Тендерна пропозиція».
Після надання Замовником 24 годин ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» подало оновлену тендерну пропозицію, у якій одиницю виміру вже зазначено як «комплект» по кожній позиції.
Таким чином, Замовник фактично дозволив учаснику після закінчення строку подання тендерних пропозицій змінити інформацію, що стосується кількісної характеристики предмета закупівлі та змісту тендерної пропозиції.
Одиниця виміру товару не є формальною опискою чи технічною помилкою в оформленні документа. Це істотний показник тендерної пропозиції, який безпосередньо пов’язаний із предметом закупівлі, кількісними характеристиками та технічною специфікацією Замовника.
Крім того, тендерна документація Замовника визначає формальними помилки, які не впливають на зміст тендерної пропозиції та не стосуються характеристики предмета закупівлі або кваліфікаційних критеріїв. Помилка щодо одиниці виміру товару безпосередньо стосується характеристики предмета закупівлі, а тому не може бути віднесена до формальних несуттєвих помилок.
Відповідно, застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин у цьому випадку є неправомірним, оскільки Замовник надав учаснику можливість не просто виправити оформлення документа, а фактично привести тендерну пропозицію у відповідність до технічної специфікації після її розкриття.
Такі дії порушують принципи здійснення публічних закупівель, зокрема принципи рівного ставлення до учасників, недискримінації, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, вимагаємо:
1. Скасувати рішення про прийняття виправленої тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» у частині зміни одиниці виміру товару після надання 24 годин.
2. Визнати, що первинна тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідала вимогам Додатку №2 до тендерної документації в частині одиниці виміру товару.
3. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переможцем процедури закупівлі, у разі якщо таке рішення прийнято.
4. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та технічної специфікації Замовника.
У разі невжиття Замовником належних заходів залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження та/або органу державного фінансового контролю для захисту порушених прав та законних інтересів.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА 1.docx 01.07.2026 11:40
- Відповідь на вимогу Юнайтед.docx 02.07.2026 15:32
Дата подачі:
01.07.2026 11:40
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо правомірності застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин повідомляємо про наступне.
За результатами розгляду повідомляю, що Замовник не погоджується з доводами, викладеними у вимозі, оскільки повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей було розміщено Замовником у межах та у спосіб, прямо передбачений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178.
Вимога не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Зазначена норма є спеціальною нормою, яка регулює саме порядок дій Замовника у разі виявлення невідповідностей після розкриття тендерних пропозицій. Вона не зводиться виключно до формальних помилок і не ототожнюється з переліком формальних/несуттєвих помилок, визначених тендерною документацією.
Пункт 43 Особливостей прямо передбачає, що під невідповідністю в інформації та/або документах розуміється, у тому числі, відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачалося тендерною документацією, крім окремо визначених винятків.
При цьому для документів, які надаються на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, пункт 43 Особливостей встановлює окреме правило: «Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Отже, законодавство прямо допускає можливість виправлення окремих помилок у документах, які стосуються технічної специфікації, за умови, що таке виправлення не змінює предмет закупівлі, найменування товару, марку, модель або інші істотні характеристики запропонованого предмета закупівлі.
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» було встановлено, що у тендерній пропозиції № В-28/05-26/1 від 28.05.2026 року у графі одиниці виміру товару зазначено «штуки», тоді як у Додатку №2 до тендерної документації «Технічна специфікація» одиниця виміру за відповідними позиціями визначена як «комплект».
При цьому саме найменування запропонованого товару не змінювалося і відповідало предмету закупівлі, зокрема: «Комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1» та «Комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Metal Tool Kit 3X (Yardstore)».
Тобто з самого змісту найменування товару було очевидно, що учасником запропоновано саме комплект інструменту, а не окремі складові такого комплекту. Кількість за кожною позицією також залишалася незмінною — 1. Ціна пропозиції, загальна вартість, найменування товару, артикул/позначення, комплектність, технічні характеристики та зміст предмета закупівлі внаслідок такого виправлення не змінювалися.
Зазначення слова «штуки» у графі одиниці виміру в цьому випадку мало характер розбіжності у заповненні форми документа, а не зміни предмета закупівлі. Учасник не пропонував інший товар, не змінював кількість товару, не змінював склад комплекту, не змінював p/n, не змінював марку, модель, виробника або функціональне призначення предмета закупівлі.
Доводи заявника про те, що Замовник фактично дозволив учаснику змінити кількісну характеристику предмета закупівлі, є необґрунтованими.
Одиниця виміру в тендерній пропозиції була приведена у відповідність до термінології тендерної документації, однак кількість товару залишилася незмінною. По кожній позиції як до виправлення, так і після виправлення фактично пропонувався один комплект інструменту. Сам предмет закупівлі, його назва та технічна сутність не зазнали жодних змін.
Виправлення слова «штуки» на «комплект» не призвело до заміни товару, не призвело до зміни кількості одиниць товару, не призвело до зміни технічних, якісних чи кількісних характеристик предмета закупівлі та не вплинуло на ціну тендерної пропозиції.
З огляду на це така невідповідність підпадає під механізм пункту 43 Особливостей, оскільки її виправлення не призвело до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
У вимозі зазначено, що помилка щодо одиниці виміру не може вважатися формальною помилкою. Однак зазначений довід не спростовує правомірність дій Замовника.
Формальні/несуттєві помилки та механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин є різними правовими інститутами. Формальна помилка — це помилка, яка зазвичай не потребує окремого виправлення учасником і не впливає на зміст тендерної пропозиції. Натомість пункт 43 Особливостей передбачає окрему процедуру, за якою Замовник у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах надає учаснику можливість усунути такі невідповідності протягом 24 годин.
Отже, навіть якщо певна помилка не віднесена до формальних помилок, це саме по собі не означає, що вона не може бути усунена за процедурою пункту 43 Особливостей. Ключовим критерієм для документів, що стосуються технічної специфікації, є не назва помилки, а наслідок її виправлення: чи призводить таке виправлення до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо.
У даному випадку такого наслідку не настало, тому Замовник мав законні підстави застосувати механізм усунення невідповідностей.
Оскільки виявлена розбіжність щодо одиниці виміру не призводила до зміни предмета закупівлі та могла бути усунена без зміни суті тендерної пропозиції, підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» без застосування пункту 43 Особливостей були відсутні.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Дії Замовника повністю відповідають зазначеним принципам. Замовник не надав ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переваг порівняно з іншими учасниками, а застосував однаковий і передбачений законодавством механізм усунення невідповідностей, який міг бути застосований до будь-якого учасника за наявності аналогічних підстав.
Повідомлення про усунення невідповідностей було розміщене відкрито в електронній системі закупівель, у межах строків та відповідно до процедури, встановленої пунктом 43 Особливостей. Учасник усунув виявлену невідповідність у встановлений законом строк.
Водночас непропорційне відхилення тендерної пропозиції виключно через розбіжність, яка не змінює предмет закупівлі, ціну, кількість, найменування товару та технічні характеристики, суперечило б принципам максимальної економії, ефективності, пропорційності та об’єктивного розгляду тендерних пропозицій.
Надання учаснику 24 годин на усунення невідповідностей у порядку пункту 43 Особливостей саме по собі не порушує прав інших учасників, оскільки є передбаченою законом процедурною дією Замовника.
Права інших учасників могли б бути порушені лише у разі, якщо б Замовник дозволив учаснику змінити предмет закупівлі, запропонувати інший товар, змінити кількість, ціну, марку, модель або інші істотні умови тендерної пропозиції. У даному випадку таких обставин не було.
Фактично відбулося лише приведення одного реквізиту документа у відповідність до формулювання тендерної документації. Така дія не вплинула на конкурентне становище учасників, не змінила результатів аукціону, не вплинула на ціну та не створила для ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» переваг, яких не передбачено законодавством.
З огляду на викладене, Замовник вважає, що повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей було розміщено правомірно, відповідно до пункту 43 Особливостей.
Виправлення одиниці виміру з «штуки» на «комплект» не призвело до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі, кількості, ціни або технічних характеристик запропонованого товару.
Підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» з мотивів, наведених у вимозі, відсутні.
Дії Замовника відповідають Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, та принципам здійснення публічних закупівель.
Враховуючи зазначене, вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС»
Номер:
86d7a214e26246a09e19dec965952d77
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a6
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.docx 12.06.2026 16:14
- СКАРГА.pdf 12.06.2026 16:14
- рішення від 16.08.2024 № 13920.pdf 12.06.2026 16:14
- Довідка гарантії.pdf 12.06.2026 16:14
- Протокол відхилення ТОВ Геотек Ресурс (1).pdf 12.06.2026 16:14
- Додаток 1 перелік документів.docx 12.06.2026 16:14
- 4 Технічна специфікація.pdf 12.06.2026 16:14
- sign.p7s 12.06.2026 16:15
- рішення від 16.06.2026 № 7201.pdf 16.06.2026 16:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.06.2026 № 7656.pdf 25.06.2026 11:12
- рішення від 24.06.2026 №7656.pdf 26.06.2026 17:33
- Додаток 2 технічна специфікація.doc 18.06.2026 11:12
- Пояснення.docx 18.06.2026 11:12
- Пояснення.pdf 18.06.2026 11:12
- П. 52. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ.pdf 29.06.2026 11:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.06.2026 16:22
Дата розгляду скарги:
24.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.06.2026 16:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.06.2026 17:33
Дата виконання рішення Замовником:
29.06.2026 11:24
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від 24.06.2026 №7656-р/пк-пз (далі – Рішення), згідно з яким, за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕК РЕСУРС" (код ЄДРПОУ: 46149211) від 12 червня 2026 № UA-2026-05-27 013586-a.a6, Комісія постановила зобов’язати ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ "ЦЕНТР АВІАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ: 41374577) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕК РЕСУРС" (код ЄДРПОУ: 46149211) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕЙР КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ: 46088154) переможцем процедури закупівлі — "комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1, комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-27-013586-a.
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.06.2026 №7656-р/пк-пз зобов’язано Державна установа «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» скасувати Рішення.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7ffcfdc83ca5e25b8c13a2fef5656852
Заголовок пункту скарги:
Замовник відхилив пропозицію ТОВ "ГЕОТЕК РЕСУРС" через те, що учасник у складі тендерної пропозиції не надав Додаток №2 "Технічна специфікація". Скаржник не погоджується з таким рішенням, оскільки Замовник не чітко виклав умови тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» взяло участь у процедурі закупівлі, подало тендерну пропозицію через електронну систему закупівель та за результатами оцінки було визначене учасником із найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією. Після розгляду пропозиції Замовник прийняв протокол № 262 від 08.06.2026, у якому зазначив, що під час розгляду пропозиції нібито виявлено недоліки, а саме: учасник у складі тендерної пропозиції не надав «Додаток № 2 до тендерної документації Технічна специфікація». На цій підставі Замовник зробив висновок, що тендерна пропозиція ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, і відхилив пропозицію. Скаржник не погоджується з таким рішенням, оскільки Замовник фактично підмінив перевірку відповідності запропонованого товару технічним характеристикам формальною вимогою про подання окремого документа, якої не було встановлено в належний спосіб у тендерній документації.
×
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
4 Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
рішення
-
Повʼязаний документ:
рішення від 16.08.2024 № 13920.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення ТОВ Геотек Ресурс (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 перелік документів.docx
-
-
Назва доказу:
Довідка
-
Повʼязаний документ:
Довідка гарантії.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
4 Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати протокол уповноваженої особи № 262 від 08.06.2026 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» та скасувати рішення про відхилення ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» у електронній системі закупівель. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «ГЕОТЕК РЕСУРС» з урахуванням висновків органу оскарження. Зобов’язати Замовника відновити права та законні інтереси Скаржника, порушені неправомірним рішенням про відхилення.
Запити Органу оскарження
Номер:
4bde96c70bdb4454b26763d1c2698e13
Тема запиту:
Пояснення відровідно до Скарги: UA-2026-05-27-013586-a.a6
Текст запиту:
ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ЦЕНТР АВІАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) було оголошено процедуру відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі «комплект інструменту для ремонту композитних конструкцій COMPOSITE REPAIR SET, AIRCRAFT p/n K3000MIL1, комплект інструменту для ремонту металевих конструкцій SHEET METAL REPAIR KIT p/n Master Sheet Tool Kit 3X (Yardstore)» (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані» (ДК 021:2015 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) (Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-27-013586-a).
Закупівля здійснювалась шляхом проведення відкритих торгів через електронну систему ProZorro з дотриманням вимог Закону України № 922-VIIІ «Про публічні закупівлі» (далі – Закону) та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі - Особливості).
1. Згідно Додатку № 2 до тендерної документації Учасник процедури закупівлі повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію про відповідність необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмету закупівлі пропонованого Товару вимогам Замовника. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості) та статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Тендерна документація містить такі вимоги: Учасник процедури закупівлі повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію про відповідність необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмету закупівлі пропонованого Товару вимогам Замовника. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник не надав у складі тендерної пропозиції Технічної специфікації як це було передбачено Додатком № 2 до тендерної документації у відповідності до пункту 6 розділу 3 тендерної документації. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Дата опублікування:
18.06.2026 11:12
Вимога
Є відповідь
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
e432cb0c4f4943cf936100502c7be5d4
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a5
Назва:
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Вимога:
ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС не є платником ПДВ. Проте в своїй тендерній пропозиції вказує ціну з ПДВ. В спеціальному місці тендерної пропопозиції, де потрібно обрати пропозиція з ПДВ або без ПДВ, ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС не обрав вид оподаткування запропонованої ціни. Відповідно з поданої тендерної пропозиції ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС чітко не зрозуміло: їх пропозиція з ПДВ чи без ПДВ. Вірогідно ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС спеціально вводить в оману Замовника в своїх вигідним їм цілям. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.06.2026 20:49
Вирішення:
На вашу вимогу будуть вчинені відповідні дії, щодо учасника процедури закупівлі
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
f75d0868c4d2444fb77028910889a9c5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a4
Назва:
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Вимога:
Згідно додатку 2 до тендерної документації :
1) Учасник має надати Технічну специфікацію та технічні вимоги, оформити на фірмовому бланку за підписом керівника або уповноваженого представника (підприємства, установи, організації) та скріпити мокрою печаткою (у разі наявності). ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС цей документ не надав!
2) Учасник має надати ЛИСТ ВІДПОВІДНОСТІ про відповідність технічних параметрів обладнання вимогам Замовника (додаток 1 до додатку 2 ТД) та підтвердити, що з умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами погоджуємось, поставити дату і підпис. ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС цей документ не надав!
Згідно додатку 2 до ТД: При невідповідності даних технічних вимог в цілому та/або по окремим пунктам, або відсутності відповідності пунктів технічних вимог опису технічних та функціональних можливостей обладнання, Замовник залишає за собою право відхилити пропозицію Учасника, згідно статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Тобто ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС не дотримався вимог ТД і Замовник мав право відхилити пропозицію такого учасника, замість цього його визнали переможцем, що не може відповідати чинному законодавству та ЗУ Про публічні закупівлі.
На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.06.2026 20:36
Вирішення:
На вашу вимогу будуть вчинені відповідні дії, щодо учасника процедури закупівлі
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
41a9db8c8aab45729244bed447d9174d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a3
Назва:
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Вимога:
Учасник процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС в тендерній пропозиції не вказав термін постачання продукції до 31 липня 2026 року включно та місце поставки: с. Чайки, Київська область, що передбачено ТД.
Тобто ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС не підтвердив можливість поставки вчасно та не підтвердив готовність поставити продукцію у вказане Замовником місце.
На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.06.2026 20:14
Вирішення:
На вашу вимогу будуть вчинені відповідні дії, щодо учасника процедури закупівлі
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
a95f298a0c8e4eb8a018548715c37113
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-013586-a.a2
Назва:
щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Вимога:
Учасник процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС в тендерній пропозиції в графі одиниця виміру вказав "штуки", що суперечить вимогам тендерної документації Замовника та Технічної специфікації до ТД.
Згідно п 4.3 розділу І тендерної документації кількість товару: 2 комплекти, а одиниця виміру - комплект. ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС навмисно змінив одиницю виміру у своїх вигідних для себе цілях, щоб поставляти вироби не комплектами, а поставити по якійсь 1 штуці з потрібних комплектів. Цим самим зменшити собі витрати та значно збільшити заробіток.
Тобто ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС пропонує 2 штуки, замість необхідних 2 комплектів.
На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ ГЕОТЕК РЕСУРС.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.06.2026 20:03
Вирішення:
На вашу вимогу будуть вчинені відповідні дії, щодо учасника процедури закупівлі
Статус вимоги:
Задоволено