Послуги з благоустрою міста (нанесення дорожньої розмітки) в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

Ознайомившись із тендерною пропозицією ТОВ «БПГ», повідомляємо про невідповідність документів вимогам тендерної документації Замовника. Детально проаналізувавши тендерну пропозицію учасника ТОВ «БПГ», виявлено грубі невідповідності кваліфікаційним критеріям та встановленим формам документів, які не можуть вважатися формальними помилками, оскільки призвели до неподання інформації в повному обсязі. 1. Відповідно до Додатку №1 тендерної документації, учасник повинен надати довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору із зазначенням, зокрема: * назви замовника (контрагента); * предмету договору; * номера та дати укладення договору; * стану виконання договору (виконано / частково виконано / виконується); * адреси та номера телефону замовника (контрагента). Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БПГ» надана довідка, яка не відповідає встановленій формі та не містить усіх обов’язкових відомостей встановлених Замовником в Тендерній документації, а саме: 1. Відсутня окрема інформація щодо номера та дати укладення аналогічного договору у спосіб, передбачений формою Замовника. 2. Відсутня інформація щодо стану виконання договору (виконано / частково виконано / виконується), що прямо передбачено вимогами тендерної документації. Надання інформації про суму договору та суму виконання не є тотожним зазначенню стану виконання договору, оскільки не дає можливості однозначно встановити статус його виконання. 2. Щодо невідповідності Довідки про наявність обладнання та МТБ (Приклад №3 Замовника) У Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлено чітку імперативну форму «Приклад довідки №3...», яка містить обов'язковий для заповнення стовпець №4: «Державний реєстраційний номер (в разі залучення транспортного засобу)». Учасник ТОВ «БПГ» у складі своєї пропозиції надав документ (вих. № 03 від 03.06.2026 р.), у якому самовільно змінив затверджену Замовником форму документа та повністю вилучив з неї стовпець щодо державного реєстраційного номера, замінивши його на стовпець «Технічний стан». Внаслідок такої протиправної зміни форми, Учасник приховав та не зазначив державні реєстраційні номери на залучену та власну техніку. Це унеможливлює ідентифікацію цієї техніки Замовником та перевірку її реальної наявності у відповідних договорах (наприклад, у договорі з ТОВ «Укрфарб»). Зміна форми, яка призвела до відсутності важливих ідентифікаційних даних (держномерів), не є формальною помилкою, а є прямим порушенням вимог Додатку №1 ТД. У завантажених Учасником файлах міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Автомобіль IVECO DAILY 70C17 з реєстраційним номером ВС0470РК, проте всупереч вимогам Замовникав довідці його було приховано. Крім того в складі тендерної документації надано реєстраційне посвідчення на автомобіль RENAULT MASTER ВС9484КТ, Договір оренди обладнання №СБ-91 на фрезерувальну машину BEF 250», заводський « 0310, які не зазначено в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасника, що ще раз доводить про не відповідність документів наданих Учасником ТОВ «БПГ». 3. Щодо невідповідності Довідки про наявність працівників (Приклад №2 Замовника) Замовником у Додатку №1 встановлено обов'язкову форму «Приклад довідки №2», що визначає чіткий перелік та послідовність надання інформації про кваліфікацію персоналу. Учасник ТОВ «БПГ» надав документ (вих. № 02 від 03.06.2026 р.), який повністю нівелює встановлену Замовником форму: змінено кількість стовпців (додано непередбачені критерії щодо стажу), змінено послідовність інформації та структуру таблиці. Пропозиція учасника має подаватися у суворій відповідності до вимог та форм, визначених Замовником. Враховуючи вищевикладене, Учасник ТОВ «БПГ» порушив вимоги тендерної документації в частині надання документів за встановленими Замовником формами, а в частині довідки про МТБ — не надав передбачену формою інформацію про реєстраційні номери техніки. Звертаємо увагу, що Замовником було застосовано механізм усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей, однак не всі невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «БПГ» були враховані. Замовником повністю проігноровано інші грубі невідповідності у кваліфікаційних документах цього ж учасника. Вказані невідповідності залишились неусунутими, а тому тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що факт ненадання Замовником вимоги щодо усунення саме цих невідповідностей не усуває обов’язку Замовника здійснювати оцінку пропозиції на предмет її повної відповідності тендерній документації. Враховуючи викладене, просимо надати належну правову оцінку відповідності тендерної пропозиції ТОВ «БПГ» вимогам тендерної документації та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (та Особливостей здійснення публічних закупівель), — ПРОСИМО: 1. Розглянути цю вимогу та повторно дослідити тендерну пропозицію ТОВ «БПГ». 2. Дискваліфікувати учасника ТОВ «БПГ» як такого, чия тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника. У разі прийняття рішення, яке, на думку Учасника, порушуватиме його права та законні інтереси у сфері публічних закупівель, ТОВ «КРОПДОРЛАЙН» залишає за собою право скористатися передбаченими законодавством механізмами захисту, у тому числі шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.