-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Пристрій радіоелектронної боротьби «MAKOHIN AUTO6» або еквівалент
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 2 години назад
1 980 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
27.05.2026 13:30 - 05.06.2026 00:00
Період оскарження для учасника ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІ...:
08.07.2026 09:28 - 14.07.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
36da634218814b3098e2ac9b9a6603c0
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-006605-a.a1
Назва:
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 02.Паспорт виробу друк MAKOHIN AUTO 6.doc 23.06.2026 15:40
- 00. Скарга про порушення_скан .pdf 23.06.2026 15:40
- 03.Довідка детальний опис (2).pdf 23.06.2026 15:40
- 01. Скарга про порушення .docx 23.06.2026 15:40
- sign.p7s 23.06.2026 15:43
- 04.Заперечення_01.07.docx 01.07.2026 23:28
- 05.Заперечення_01.07_скан.pdf 01.07.2026 23:28
- рішення від 25.06.2026 №7699.pdf 25.06.2026 14:14
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.07.2026 №8106.pdf 06.07.2026 14:24
- рішення від 03.07.2026 №8106.pdf 07.07.2026 16:34
- Пояснення до скарги 26.06.2026 17:48
- Пояснення до скарги, ворд 26.06.2026 17:48
- Паспорт зорко підписаний 26.06.2026 17:48
- Паспорт зорко ПДФ 26.06.2026 17:48
- ТТХ Зорко, пдф 26.06.2026 17:48
- ТТХ Зорко підписаний 26.06.2026 17:48
- Лист пояснення Корнійчук 26.06.2026 17:48
- Лист виробника, значення 26.06.2026 17:48
- Лист виробника, ІР55 26.06.2026 17:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.06.2026 18:16
Дата розгляду скарги:
03.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.06.2026 14:15
Дата прийняття рішення по скарзі:
07.07.2026 16:36
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e360d1fde8cb472d983d9393eb37d005
Заголовок пункту скарги:
НЕЗАКОННЕ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Учасник ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції надав документ «Довідка з детальним описом» №06/06-21 від 06.06.2026 (файл Довідка детальний опис.pdf»), в якому зазначено - Ступінь захисту системи IP55 та відсутня будь яка інформація про те що до комплектації виробу входить Пристрій сканування ZORKO-1/26, що не відповідає умовам тендерної документації.
Наголошуємо, що у інших наданих документах аналогічно зазначено ступінь захисту системи IP55 та відсутня будь яка інформація про те що до комплектації виробу входить Пристрій сканування ZORKO-1/26, що не відповідає умовам тендерної документації.
Таким чином, ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" не надав довідку з детальним описом товару, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Наголошуємо, що у інших наданих документах аналогічно зазначено ступінь захисту системи IP55 та відсутня будь яка інформація про те що до комплектації виробу входить Пристрій сканування ZORKO-1/26, що не відповідає умовам тендерної документації.
Таким чином, ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" не надав довідку з детальним описом товару, що не відповідає вимогам тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Опис технічної частини
-
Повʼязаний документ:
03.Довідка детальний опис (2).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Учасник ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції надав документ «ПАСПОРТ ПДВП.464227.002-06ПС», в якому відсутнє підтвердження відповідності пропонованого Учасником Товару технічним вимогам до предмета закупівлі. Також наголошуємо, що інші документи, надані учасником у складі тендерної пропозиції так само не підтверджують відповідність запропонованого товару за наведеними вище характеристиками, що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" не підтвердив відповідності пропонованого Товару технічним вимогам до предмета закупівлі, зокрема, за наведеними вище характеристиками, що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, просимо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення Замовником процедури закупівлі UA-2026-05-27-006605-a. 3. Встановити незаконність рішення Замовника про визначення ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем, та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 18.06.2026р. про визначення ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем процедури закупівлі.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем процедури закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
b0297f0bb69340828f0e66fb95bab6b2
Тема запиту:
Заперечення
Текст запиту:
ФОП Литвиненко Дмитро Юрійович є розпорядником бюджетних коштів.
Також, ФОП Литвиненко Дмитро Юрійович є суб’єктом господарювання, у якого наявні спеціальні права, надані у межах повноважень органом місцевого самоврядування на постачання засобів радіоелектронної боротьби за державні кошти.
Крім того, згідно з інформацією з відкритих джерел ФОП Литвиненко Дмитро Юрійович здійснює свою діяльність одній або декількох сферах, що передбачені частиною 2 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, ФОП Литвиненко Дмитро Юрійович є Замовником у розумінні Закону.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про визначення
ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем процедури закупівлі.
У зв’язку із вищевикладеним, -
ПРОСИМО:
1. Встановити наявність порушення Замовником процедури закупівлі UA-2026-05-27-006605-a.
2. Встановити незаконність рішення Замовника про визначення
ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем, та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 18.06.2026р. про визначення ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем процедури закупівлі.
Дата опублікування:
01.07.2026 23:28
Номер:
e9d849c15091471195d17bf690fabea0
Тема запиту:
Розшифровка значення ZORKO-1/26 та ступеню захисту ІР55
Текст запиту:
ЛИСТ ПОЯСНЕННЯ
«Стосовно доводів Скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДронХаб" (код ЄДРПОУ: 45349240), щодо відсутності паспорта на пристрій ZORKO-1 у складі тендерної пропозиції, зазначаємо наступне:
Під час формування тендерної пропозиції учасником була допущена технічна помилка (недовантаження одного технічного додатку), яка не є суттєвою та не змінює якісних чи кількісних характеристик предмета закупівлі.
Учасник ФОП «КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ» (код ЄДРПОУ: 3156502310) оперативно повідомив Замовника про цей технічний недолік та надав відповідний документ, який підтверджує, що запропонований товар повністю відповідає технічним вимогам тендерної документації.
Щодо відсутності інформації про комплектацію виробу пристроєм ZORKO-1/26 у складі тендерної документації зазначаємо наступне:
Що Учасник ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції надав документ «Довідка з детальним описом» №06/06-21 від 06.06.2026 (файл Довідка детальний опис.pdf), також надав документ «Додаток 2 - тех характеристики» Вих. №06/06-3 від 06.06.2026 (файл Додаток 2 - тех характеристики.pdf) із зазначеним складом системи, що до системи входить Пристрій сканування наявності та перехоплення відеосигналу FPV дронів ZORKO-1, і вище дав роз`яснення що до значення «ZORKO-1/26»
Учасник ФОП «КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ» (код ЄДРПОУ: 3156502310)
Надав роз’яснення, щодо значення «ZORKO-1/26», де пояснив, що до складу виробу входить пристрій сканування наявності та перехоплення відеосигналу FPV дронів ZORKO-1, а значення «26» - не що інше, як рік виготовлення пристрою (2026р). Також учасником ФОП Корнійчук Андрієм Володимировичем, надане документальне підтвердження цього значення, а саме лист від виробника пристрою сканування ZORKO-1 з роз’ясненням значення «ZORKO-1/26»
Щодо відсутності інформації про ступінь захисту системи IP55 у складі тендерної документації зазначаємо наступне:
Що Учасник ФОП "КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції надав документ «Довідка з детальним описом» №06/06-21 від 06.06.2026 (файл Довідка детальний опис.pdf) із зазначеним ступенем захисту системи ІР55, також надав документ «Додаток 2 - тех характеристики» Вих. №06/06-3 від 06.06.2026 (файл Додаток 2 - тех характеристики.pdf) із зазначеним ступенем захисту системи ІР55. Також після звернення до виробника, надав лист підтвердження від виробника стосовно ступеню захисту «Пристрою радіоелектронної боротьби MAKOHIN AUTO6»
Учасник ФОП «КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ» (код ЄДРПОУ: 3156502310)
Надав роз’яснення, щодо відсутності інформації про ступінь захисту системи IP55
Згідно з усталеною практикою АМКУ, несуттєві технічні помилки або формальні описки, які не призводять до зміни суті пропозиції, не можуть бути підставою для відхилення пропозиції учасника, якщо товар відповідає вимогам замовника.
ФОП «КОРНІЙЧУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ» фактично пропонує саме той товар, який відповідає технічній специфікації, а надання додаткового документа лише підтверджує ці фактичні обставини. Жодних змін у ціні, гарантійних зобов'язаннях чи технічних параметрах не відбулося».
Додатки:
Копія листа ФОП «Корнійчук» про технічну помилку з додатком паспорт на ЗОРКО (ZORKO-1) та додатком «ТТХ ЗОРКО».
Копія листа від виробника про наявність ступеню захисту ІР55
Копія листа від виробника, щодо значення «ZORKO-1/26»
Дата опублікування:
26.06.2026 17:48