-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Послуги з ремонту вікон в будівлі 3-х поверховій літ А-3 інв № 00500001/01, розташованій за адресою: м Харків, вул. Георгія Тарасенка,149 код ДК 021:2015:45420000-7 Столярні та теслярні роботи.
Тендер Prozorro UA-2026-05-27-004537-a
Джерело фінансування закупівлі: власні кошти
Торги відмінено
330 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
27.05.2026 11:32 - 01.06.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
0167541aa8374138975ed3b97370154a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-27-004537-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 05.06.2026 16:52
- Скарга.docx.p7s 05.06.2026 16:52
- sign.p7s 05.06.2026 16:52
- рішення від 10.06.2026 № 6985.pdf 10.06.2026 12:45
- інформація про резолютивну частину рішення від 17.06.2026 № 7343.pdf 18.06.2026 13:05
- рішення від 17.06.2026 № 7343.pdf 19.06.2026 16:05
- Пояснення по скарзі UA-2026-05-27-004537-a.doc.doc 15.06.2026 13:51
- Пояснення по скарзі UA-2026-05-27-004537-a.doc.doc.p7s 15.06.2026 13:51
- Пояснення по скарзі UA-2026-05-27-004537-a.doc.pdf 15.06.2026 13:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.06.2026 10:51
Дата розгляду скарги:
17.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.06.2026 12:45
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.06.2026 16:06
Дата виконання рішення Замовником:
24.06.2026 14:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
За результатами розгляду рішення № 6985-р/пк-пз від 10.06.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скасувати рішення, прийняте під час проведення закупівлі «Послуги з ремонту вікон в будівлі 3-х поверховій літ А-3 інв № 00500001/01, розташованій за адресою: м Харків, вул. Георгія Тарасенка,149 код ДК 021:2015:45420000-7 Столярні та теслярні роботи, від 05.06.2026 року № 05/05/06-ПР-УО-М, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ГЛОРІЯ-В"
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2b8762b759ba4102a1b5902cd51c74bd
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 05/05/06-ПР-УО-М від 05.06.2026р.
Зокрема Замовник у протокольному рішенні зазначає, що учасник не надав декларацію про відповідність, що вимагалося надати у складі пропозиції тендерної документації.
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до вимог додатку 2 Документації:
Учасник у складі пропозиції надає: - якість товарів підтверджується наданням у складі пропозиції копій сертифікатів (паспортів) якості, відповідності, декларацій про відповідність, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби встановленими діючим законодавством та/або інші документи, що підтверджують якість товару.
Як вбачається із вимог Документації, перелік документів, які могли б надати учасники на підтвердження якості товару, не є вичерпним. Так само Документацією не встановлено форми/змісту вказаних документів. Звертаємо увагу, що Документація передбачає надання або 1) документу із наведеного переліку (сертифікатів (паспортів) якості, відповідності, декларацій про відповідність, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби) або 2) іншого документу, що підтверджує якість товару.
На виконання зазначеної вимоги Скаржник надав інші документи, що підтверджують якість товару:
- Висновок державної-санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.12.2021р. Звертаємо увагу на те, що у наведеному Замовником переліку вказано висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, тоді як Скаржник надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Тобто це є інший документ про якість товару.
- Підписане технічне завдання (файл «ТЗ»), що підтверджує в тому числі якість товару.
- Файл «Довідка довкілля», в якому зазначено, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі відповідають встановленим зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.
Отже, Скаржник надав документи, які підтверджують якість товару, як і вимагалось Документацією.
Незважаючи на це, Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника.
Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 05/05/06-ПР-УО-М від 05.06.2026р.
Зокрема Замовник у протокольному рішенні зазначає, що учасник не надав декларацію про відповідність, що вимагалося надати у складі пропозиції тендерної документації.
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до вимог додатку 2 Документації:
Учасник у складі пропозиції надає: - якість товарів підтверджується наданням у складі пропозиції копій сертифікатів (паспортів) якості, відповідності, декларацій про відповідність, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби встановленими діючим законодавством та/або інші документи, що підтверджують якість товару.
Як вбачається із вимог Документації, перелік документів, які могли б надати учасники на підтвердження якості товару, не є вичерпним. Так само Документацією не встановлено форми/змісту вказаних документів. Звертаємо увагу, що Документація передбачає надання або 1) документу із наведеного переліку (сертифікатів (паспортів) якості, відповідності, декларацій про відповідність, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби) або 2) іншого документу, що підтверджує якість товару.
На виконання зазначеної вимоги Скаржник надав інші документи, що підтверджують якість товару:
- Висновок державної-санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.12.2021р. Звертаємо увагу на те, що у наведеному Замовником переліку вказано висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, тоді як Скаржник надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Тобто це є інший документ про якість товару.
- Підписане технічне завдання (файл «ТЗ»), що підтверджує в тому числі якість товару.
- Файл «Довідка довкілля», в якому зазначено, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі відповідають встановленим зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.
Отже, Скаржник надав документи, які підтверджують якість товару, як і вимагалось Документацією.
Незважаючи на це, Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника.
Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга.docx.p7s
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу ТОВ «Глорія-В» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення № 05/05/06-ПР-УО-М від 05.06.2026р. про відхилення Скаржника. 3. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.
Запити Органу оскарження
Номер:
2c831977eee14374a0534e55cc33d51b
Тема запиту:
Відповідність вимогам тендерної документації
Текст запиту:
Пояснення по скарзі UA-2026-05-27-004537-a.
Дата опублікування:
15.06.2026 13:51