• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Поточний ремонт приміщення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 8 (45450000-6)

Категорія замовника: органи соціального страхування (Пенсійний фонд України)

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 20 робочих днів

1 732 314.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 26.05.2026 17:13 - 01.06.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможця

Номер: 136e49503c1a4a279b15e735acd0346d
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-26-014166-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВ "КОЛОРСІ" була подана пропозиція для участі у зазначеній закупівлі. 12.06.2026 рішенням Уповноваженої особи Замовника ТОВ "ЕКО ЖИТ БУД" було визначено переможцем закупівлі та опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Водночас пропозиція ТОВ "ЕКО ЖИТ БУД" містила невідповідності
Дата розгляду скарги: 25.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.06.2026 15:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.06.2026 14:16
Дата виконання рішення Замовником: 03.07.2026 15:27
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.06.2026 № 7710-р/пк-пз виконано. Скасовано рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ЖИТ БУД", код ЄДРПОУ 45548790 переможцем за процедурою закупівлі — Поточний ремонт приміщення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 8 (45450000-6).
Автор: ТОВ КОЛОРСІ, Бондаренко Валерій Вілійович +380487770979 in.golodnaya@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 7f5af3cbac4c40fe867da38d9e102a0f
Заголовок пункту скарги: невідповідність кваліфікаційним критеріям
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 1. На підтвердження вимоги п. 7 надати Сканований оригінал або засвідчену Учасником копію ліцензії на право виконання робіт, дійсну на час виконання робіт, із зазначенням класу слідчих (відповідальності) об'єкту – СС2 ТОВ «ЕКО ЖИТ БУД» надала Декларацію № 126134/25. вказано Павлову Олену Володимирівну. Водночас, згідно з наданою цим же Учасником Довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, вказана особа Павлова Олена Володимирівна повністю відсутня серед співробітників підприємства (як штатних, так і залучених за договорами ЦПІ). Таким чином, Переможець надав недостовірну інформацію/документ, який не відповідає предмету закупівлі та вимогам ТД. Відповідно до чинного законодавства, декларація про провадження господарської діяльності підтверджує право на виконання робіт саме тим персоналом, який задекларовано суб'єктом господарювання. Наявність декларації, виданої на особу, яка не має жодного правового зв'язку з Учасником, свідчить про непідтвердження Учасником відповідності кваліфікаційним критеріям та вимогам Тендерної документації щодо наявності дозволів/декларацій. Також місце провадження господарської діяльності вказано 04119, м. Київ, Шевченківський, вул. Зоологічна, будинок. 4 А, офіс 139. (у Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб про підприємців та громадських формувань місце реєстрації вказано Україна, 02218, місто Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок 2, офіс 55) Предметом даної закупівлі є поточний ремонт об'єкту, що знаходиться в Одесі. Переможець не підтвердив наявність законних підстав та дозвільних документів для виконання робіт з ремонту у м. Одеса. Декларація, подана на об'єкт у Києві, не дає права провадити господарську діяльність на об'єкті у м. Одеса.
2. На виконання вимоги Тендерної документації про надання Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації за визначеною Замовником формою, Учасник-переможець надав документ, до якого включено лише 5 осіб, які є виключно інженерно-технічним персоналом (ІТП). Жодного працівника робочих спеціальностей (мулярів, малярів, монтажників тощо), які безпосередньо виконують фізичні обсяги поточного ремонту, Учасником у Довідці не вказано. Це прямо суперечить наданій цим же Учасником кошторисної документації (Підсумкової відомості ресурсів), що передбачає використання праці робітників-будівельників.
Таким чином, Переможець надав Довідку за формою, але її зміст свідчить про відсутність у
нього необхідного персоналу для виконання умов договору, що є невідповідністю кваліфікація ційним критеріям.
3 На виконання вимог Тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію "наявність обладнання та матеріально-технічної бази", Учасник-переможець надав Довідку, до якої включено виключно важку будівельну та дорожню техніку: крани самохідні TADANO (2 шт.), екскаватор-погруз. Проте предмет закупівлі стосується виконання робіт із поточного ремонту. Зазначена Учасником техніка не може бути використана для виконання ремонтних робіт у приміщеннях. Жодного іншого обладнання або інструментів (перфораторів, шліфувальних машин, драбин і т.п.), необхідних для поточного ремонту, Учасник не вказав. Крім цього, зазначений перелік техніки повністю суперечить Підсумковій відомості ресурсів (кошторису) самого Учасника-переможця. У кошторисній документації Переможця передбачено використання ручного та електричного інструменту, який відсутній у Довідці про МТБ, та одночасно не передбачено використання грейдерів чи бульдозерів. Також, для експлуатації зазначених у довідці кранів та бульдозерів необхідний спеціалізований персонал (машисти, оператори), який повністю відсутній у Довідці про персонал Учасника (де зазначено лише 5 осіб ІТП).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження