Мікроскопи та фотоприладдя до них

Закупівля: UA-2026-05-23-000520-a Учасник: ФОП «ПЕТРЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ» Замовником було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП «ПЕТРЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ» у процедурі закупівлі UA-2026-05-23-000520-a з підстав нібито неусунення невідповідностей, виявлених під час розгляду тендерної пропозиції. Вважаємо зазначене рішення таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1178, а тому підлягає скасуванню з огляду на таке. 1. Учасником було усунуто невідповідності у встановлений строк 04.06.2026 року Замовником було розміщено повідомлення про усунення невідповідностей, яким вимагалося привести порівняльну таблицю у відповідність до технічних та якісних вимог тендерної документації та вказати інформацію, яка матиме підтвердження на офіційних джерелах виробника. На виконання зазначеної вимоги учасником у встановлений строк було завантажено виправлену технічну специфікацію із внесеними змінами та уточненнями. Таким чином, учасник виконав вимогу Замовника щодо усунення невідповідностей у порядку та строки, визначені Особливостями №1178. 2. Запропонований товар повністю відповідає технічним вимогам Замовника У складі тендерної пропозиції та після усунення невідповідностей учасником було надано технічну специфікацію із зазначенням конкретних технічних характеристик запропонованого обладнання. Усі технічні характеристики запропонованого товару відповідають вимогам, встановленим Замовником у тендерній документації. Зокрема запропоновані характеристики відповідають вимогам Замовника щодо: • типу та призначення обладнання; • планахроматичних об'єктивів; • окулярів WF10×22 мм; • точності фокусування; • потужності освітлювача; • параметрів предметного столика; • характеристик цифрових камер та іншого обладнання. Жодної конкретної невідповідності технічним вимогам тендерної документації Замовником не встановлено та не доведено. 3. Учасником надано офіційні джерела для підтвердження характеристик товару На підтвердження відповідності запропонованого обладнання учасником були надані посилання на офіційні сайти виробника щодо кожної запропонованої позиції товару. Таким чином, учасник не лише зазначив технічні характеристики запропонованого обладнання, а й надав Замовнику можливість самостійно перевірити відповідність товару встановленим вимогам за офіційними джерелами виробника. Отже твердження про відсутність підтвердження характеристик товару не відповідає фактичним обставинам закупівлі. 4. Замовник здійснив оцінку пропозиції не за вимогами тендерної документації, а за власним трактуванням інформації з вебсайту виробника з посиланням на модель з іншою комплектацією. У протоколі відхилення Замовник посилається на те, що окремі характеристики запропонованого товару нібито відрізняються від інформації, яка розміщена на сайті виробника. Водночас відповідно до законодавства у сфері публічних закупівель предметом перевірки є відповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника. Більше того, характеристики, які Замовник вважає невідповідними, відповідають або навіть перевищують встановлені ним же технічні вимоги. Таким чином, Замовник фактично відхилив тендерну пропозицію не через невідповідність технічним вимогам, а через власне трактування інформації, розміщеної на інтернет-ресурсі з посиланням на товар не в тій комплектації, що не передбачено ані тендерною документацією, ані чинним законодавством. 5. Замовником не доведено факту неусунення невідповідностей Підставою відхилення зазначено нібито неусунення невідповідностей протягом 24 годин. Разом з тим учасником було подано виправлену технічну специфікацію та виконано вимогу Замовника. При цьому у протоколі відхилення відсутнє належне обґрунтування того, які саме вимоги тендерної документації залишилися невиконаними після подання виправлених документів. Фактично Замовник не довів наявність жодної невідповідності технічним вимогам тендерної документації. 6. Протокол відхилення містить суперечності щодо підстав прийнятого рішення У мотивувальній частині протоколу відхилення Замовник обґрунтовує рішення нібито невідповідністю технічних характеристик запропонованого товару. Водночас у резолютивній частині протоколу зазначено іншу підставу відхилення, а саме ненадання документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 44 Особливостей. Таким чином, протокол містить взаємовиключні підстави відхилення та не дає можливості однозначно встановити фактичну причину прийнятого рішення, що свідчить про його необґрунтованість. Враховуючи викладене, вважаємо рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП «ПЕТРЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ» таким, що прийняте без належних правових та фактичних підстав. ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП «ПЕТРЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ» у процедурі закупівлі UA-2026-05-23-000520-a. 2. Провести повторний, об'єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей №1178. 3. Забезпечити дотримання принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, рівного ставлення до всіх учасників та об'єктивного визначення переможця процедури закупівлі. У разі залишення даної вимоги без задоволення учасник залишає за собою право звернутися до органу оскарження та інших уповноважених органів для захисту своїх прав та законних інтересів. ФОП «ПЕТРЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ»