Водонапірна башта Рожновського

Замовнику: ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ СЕНЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Від Учасника: Фізичної особи-підприємця Єгорова Андрія Михайловича Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-22-010334-a ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції вих. №1 від 11.06.2026 р. 09.06.2026 року протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №128 було неправомірно відхилено тендерну пропозицію Учасника (Фізична особа-підприємець Єгоров Андрій Михайлович) у процедурі відкритих торгів на закупівлю: Водонапірна башта Рожновського «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" –44210000-5 - Конструкції та їх частини (номенклатурна позиція: 44212233-1 - Водонапірні башти)». Підставою для відхилення, згідно з протоколом замовника, зазначено: Учасником ФОП Єгоровим Андрієм Михайловичем у складі тендерної пропозиції надано інформацію та / або документи, які не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не є невідповідностями у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, а саме: 1) найменування товару, що пропонується Учасником та зазначений у Таблиці 2 технічна специфікація (файл «33. Технічна специфікація.pdf») не відповідають найменуванню товару, що зазначене у Паспорті (файл «Паспорт на вежу.pdf») та у СЕРТИФІКАТІ ВІДПОВІДНОСТІ (файл «Сертифікат відповідності ВБР.pdf»). Учасник не погоджується з вищезазначеним рішенням замовника та вважає його упередженим, неправомірним та таким, що порушує принципи публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне: Учасником ФОП Єгоровим Андрієм Михайловичем у складі тендерної пропозиції надано інформацію та / або документи, які відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: найменування товару, що пропонується Учасником у Таблиці 2 технічна специфікація (файл «33. Технічна специфікація.pdf») відповідають найменуванню товару, що зазначене у Паспорті (файл «Паспорт на вежу.pdf») та у СЕРТИФІКАТІ ВІДПОВІДНОСТІ (файл «Сертифікат відповідності ВБР.pdf»), так як: водонапірна башта Рожновського і водонапірна вежа Рожновського – обидва варіанти правильні та є синонімами. Можна використовувати той, який більше до вподоби. Водонапірна вежа — традиційний і найпоширеніший варіант в українській мові. Водонапірна башта — також абсолютно правильний термін, який часто зустрічається в технічній документації та літературі. Можна обрати «вежу» для повсякденного спілкування, а «башту» — якщо мова йде про більш офіційний чи суто технічний контекст. Можна вільно використовувати як «Водонапірна вежа», так і «Водонапірна башта». Словники української мови (зокрема, Академічний тлумачний словник) подають їх як взаємозамінні поняття для позначення цієї споруди. Порівняння слів «вежа» та «башта»: ознака: вежа; походження: питоме слов'янське слово (від праслов'янського veža); ознака: башта; походження: запозичення з італійської мови (bastia) через польську. Враховуючи вищенаведене, учасник виконав вимоги Розділу3 Додатку № 1 до тендерної документації, а саме: надав документи, які підтверджують технічні та якісні характеристики на зазначені ним у Таблиці 2 технічна специфікація (файл «33. Технічна специфікація.pdf») Розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації товари або витратні матеріали, що використано для виготовлення товару: технічний паспорт та сертифікат відповідності на товар. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника (Фізична особа-підприємець Єгоров Андрій Михайлович), оформлене протоколом № 128 від 09.06.2026 року. 2. Повторно розглянути тендерну пропозицію Учасника (Фізична особа-підприємець Єгоров Андрій Михайлович) відповідно до вимог чинного законодавства. У разі ігнорування цієї вимоги або надання формальної відписки, Учасник буде змушений звернутися зі скаргою до Органу оскарження (Комісії АМКУ з розгляду скарг у сфері публічних закупівель), що призведе до зупинки процедури закупівлі та додаткових витрат часу для замовника.