Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» є учасником процедури закупівлі відкриті торги з особливостями, оголошеної замовником торгів Мобільний рятувальний центр швидкого реагування “Суми” Державної служби України з надзвичайних ситуацій, далі по тексту «Замовник», предметом закупівлі є «ДК 021:2015: код 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності» ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-22-005821-a. Згідно протоколу замовника торгів № 288 від 11.06.2026 року тендерну пропозицію ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» відхилено.

Обставини справи Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»» подало тендерну пропозицію для участі у процедурі закупівлі UA-2026-05-22-005821-a. Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з підстави, що в технічній специфікації нібито не зазначено точний рік випуску шин, а саме вказано, що пропозиція не відповідає вимогам примітки до Додатку 4 тендерної документації. У протоколі відхилення Замовник зазначив, що учасник не вказав точний рік випуску шин. Позиція Скаржника Вважаємо рішення Замовника неправомірним та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель. Тендерною документацією встановлено вимогу щодо року випуску шин: «Рік випуску: 2025–2026». При цьому документація не містила вимоги щодо обов'язкового зазначення конкретного календарного року (лише 2025 або лише 2026) для кожної позиції товару. Також тендерною документацією було передбачено, що: «Учасник повинен надати технічну специфікацію з зазначенням точного опису запропонованого товару відповідно до вимог Замовника без вказання виразів "не більше", "не менше", "від", "до".» Однак у частині вимоги щодо року випуску Замовник сам визначив параметр у вигляді діапазону «2025–2026», а не конкретного року. Таким чином, Скаржник підтвердив відповідність товару вимогам Замовника саме у тому вигляді, в якому вони були викладені у тендерній документації. Жодної окремої вимоги про необхідність зазначення конкретного року виготовлення для кожної позиції документація не містила. Більше того, аналогічна підстава була застосована Замовником до всіх учасників процедури закупівлі, що свідчить про неоднозначність та нечіткість сформульованих вимог тендерної документації. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, закріплених Законом України «Про публічні закупівлі», неоднозначні вимоги тендерної документації не можуть тлумачитися на шкоду учасникам. Отже, відсутні правові підстави вважати, що тендерна пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»» не відповідає вимогам тендерної документації. Порушення Замовника Замовник фактично застосував до Скаржника вимогу, яка прямо не була передбачена тендерною документацією. Такі дії призвели до безпідставного відхилення тендерної пропозиції та порушення прав та законних інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»» як учасника процедури закупівлі. Вимагаємо: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»» та повторно розглянути тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»» відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель.