-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Інструменти для різання та шліфування
Завершена
310 250.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
22.05.2026 10:57 - 01.06.2026 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
СКАРГА на рішення щодо визначення переможця у закупівлі UA-2026-05-22-003402-a
Номер:
603f1cf28c4047219e0bce7f3a7d2363
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-22-003402-a.a1
Назва:
СКАРГА на рішення щодо визначення переможця у закупівлі UA-2026-05-22-003402-a
Вимога:
Вих.№009 від 09.06.2026. Уповноваженій особі Військової частини Т0910
СКАРГА на рішення щодо визначення переможця у закупівлі UA-2026-05-22-003402-a
Шановний Замовник, протоколом № 635/2026 від 09.06.2026 р. Вами як уповноваженою особою у закупівлі за ідентифікатором UA-2026-05-22-003402-a було прийнято рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП МИРОЛЮБОВ МИКИТА АНДРІЙОВИЧ. Це рішення є помилковим і підлягає скасуванню з наступної підстави.
В Технічних вимогах до закупівлі (в ДОДАТКУ 2 до Оголошення) в розділі 4 “ІНСТРУКЦІЯ ІЗ ЗАПОВНЕННЯ ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ”, пункт 4.4. вказано, цитата “....Вказується найменування виробника (назва компанії-виробника товару), при цьому замовником допускається зазначення неповної назви компанії-виробника товару без зазначення типу організаційно-правової форми. У разі виявлення невідповідності цьому пункту в пропозиції учасника, пропозиція учасника вважатиметься такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, тому така пропозиція підлягатиме відхиленню на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону "Про публічні закупівлі".”
В тендерній пропозиції ФОП МИРОЛЮБОВ МИКИТА АНДРІЙОВИЧ міститься документ “Технічні вимоги.pdf”, в якому ФОП МИРОЛЮБОВ МИКИТА АНДРІЙОВИЧ мав вказати найменування виробників товарів, які він пропонує, але в даному документі ВІДСУТНІ НАЙМЕНУВАННЯ БУДЬ-ЯКИХ ВИРОБНИКІВ товарів. Виходячи із Технічних вимог, тендерна пропозиція ФОП МИРОЛЮБОВ МИКИТА АНДРІЙОВИЧ має бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону "Про публічні закупівлі", ЩО ПРЯМО ВКАЗУЄТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ як єдине можливе рішення в даній ситуації.
ВИМАГАЄМО:
1. Скасувати протокол № 635/2026 від 09.06.2026 р. щодо визнання переможцем закупівлі ФОП МИРОЛЮБОВ МИКИТА АНДРІЙОВИЧ на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону "Про публічні закупівлі".
2. У разі ігнорування підтвердженої невідповідності тендерної пропозиції ФОП МИРОЛЮБОВ МИКИТА АНДРІЙОВИЧ технічним вимогам - буде направлено позов до суду щодо скасування результатів закупівлі.
З повагою,
Фізична особа-підприємець
Биховець Х.А.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА на рішення щодо визначення переможця у закупівлі 09.06.2026 15:30
Дата подачі:
09.06.2026 15:31
Вирішення:
Шановний учасник!
Замовником розглянуто Вашу вимогу щодо скасування рішення про визначення переможцем ФОП Миролюбов Микита Андрійович.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до форми технічної специфікації, встановленої Замовником, учасники повинні були зазначити назву запропонованого товару (марка, модель) та технічні характеристики запропонованого товару.
Замовник вважає, що ФОП Миролюбов Микита Андрійович виконав зазначену вимогу та вказав конкретні найменування запропонованих товарів із зазначенням торговельної марки та моделі відповідно до вимог тендерної документації та технічної специфікації (за формою), яка підлягала заповненню учасниками.
На виконання пункту 2.2 Технічних вимог учасником надано документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам до предмета закупівлі та вимогам оголошення.
Надані документи містять інформацію, достатню для ідентифікації запропонованого товару та його виробника.
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції встановлено, що подані учасником документи дозволяють однозначно визначити найменування, модель, походження та виробника запропонованого товару, а також підтверджують його відповідність технічним вимогам закупівлі.
Таким чином, Замовником не встановлено невідповідностей, які суттєво впливають на зміст тендерної пропозиції та відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» є підставою для відхилення пропозиції ФОП Миролюбов Микита Андрійович.
Вважаємо, що в даному випадку Замовником дотримано мети спрощеної закупівлі, щодо забезпечення максимальної економії, ефективності, пропорційності, відкритості та прозорості на всіх її стадіях.
У зв'язку з викладеним вимога ФОП Биховець Х.А. задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
13.06.2026 10:10