Вертлюги

В ході розгляду тендерної пропозиції встановлено наступне: 1. Відповідно підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Розділу ІІ Додатку 2 Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі». Умовами технічної специфікації встановлено, що Учасником зазначається конкретні значення технічних характеристик без виразів «не більше», «не менше», «або аналог». Учасником надана заповнена технічна специфікація, яка не відповідає умовам технічної специфікації з наступних причин: 1. За пунктами 1 та 2 технічної специфікації Замовником встановлено «Підшипники радіальні та упорні (в склад комплекту має входити: верхній центруючий підшипник – 1 шт.; головний підшипник – 1 шт.; нижній центруючий підшипник – 1 шт.) – 1 комплект до кожного вертлюга)». Учасник мав підтвердити склад комплекту. Натомість Учасником зазначено «Підшипники радіальні та упорні (в склад комплекту має входити: верхній центруючий підшипник – 1 шт.; головний підшипник – 1 шт.; нижній центруючий підшипник – 1 шт.) – 1комплект до кожного вертлюга)». З зазначеного формулювання не можливо встановити склад комплекту, а тому неможливо перевірити пропозицію Учасника на відповідність вимогам тендерної документації. В технічному бюлетені склад комплекту також не підтверджений. Виходячи з вищенаведеного пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації. Вважаємо незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника ТОВ «ДРАЙВЕЗА» ТОВ "ДРАЙВЕЗА" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ДРАЙВЕЗА" подає цю скаргу на наступні дії та рішення Замовника.