-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)
Торги не відбулися
265 920.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
20.05.2026 17:07 - 25.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення про обрання переможця у закупівлі
Номер:
18dd81afd751494c9faf06662df5d008
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-20-013679-a.a2
Назва:
СКАРГА на рішення про обрання переможця у закупівлі
Скарга:
Орган оскарження: КОМІСІЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ
ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ»
03037 м Київ , проспект Валерія Лобановського 9/1 к 39,
код ЄДРПОУ № 44699720
тел. +380989608298
адреса ел. пошти: Ukrlehprom@ukr.net
Замовник торгів рішення, якого оскаржується:
Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони
Код ЄДРПОУ 40242060
Україна, м. Київ , вул. Саксаганського, 4, 01033
адреса ел. пошти: vvo_dpo_tender@ukr.net
номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель:
UA-2026-05-20-013679-a
Рішення Замовника, що оскаржується:
Про визначення ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем за процедурою закупівлі — ДК 021:2015:18810000-0-Взуття різне, крім спортивного та захисного (Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)) оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-20-013679-a
СКАРГА
на рішення про обрання переможця у закупівлі
Згідно з протокольним рішенням (протоколом) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг Відділу воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ визначено переможцем Процедури закупівлі та ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем Процедури закупівлі.
ТОВ «Компанія Укрлегпром» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 №1178 (із змінами й доповненнями) (далі - Особливості) оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до пункту 59 Особливостей Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Згідно з ст. 5 Закону принципами здійснення публічних закупівель є 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Рішенням Замовника про визнання ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем та наміром укласти з ним договір про закупівлю порушено такі принципи здійснення публічних закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен надати :
1 скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
2 скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
В наданих документах ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ не надано скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Та скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Надані Сертифікат відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT) та сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий на ТОВ «Ежімо» не можуть бути документами які вимагались тендерною документацією, так як учасником є ФОП РУДЬ ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Також хочемо зазначити, що пропозицію ТОВ «Компанія Укрлегпром» було відхилено із-за аналогічної ситуації, проте дії Замовника не були послідовними у виборі переможця закупівлі.
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
Керуючись вище наведеним, вважаємо що підхід Замовника щодо упередженої оцінки кваліфікації тендерних пропозицій обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» та стає приводом для оскарження цієї закупівлі.
Усе вище зазначене свідчить про те, що тендерним комітетом Замовника не належним чином здійснено аналіз тендерної пропозиції ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ на відповідність вимогам тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
З метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; відсутність дискримінації учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням), керуючись постанови КМУ від 12.10.2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та Законом України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов'язати Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони
(код ЄДРПОУ: 40242060) скасувати рішення про визначення ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем за процедурою закупівлі — ДК 021:2015:18810000-0-Взуття різне, крім спортивного та захисного (Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)) оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-20-013679-a
Директор Зозуля В І
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 12.06.2026 12:55
- sign.p7s 12.06.2026 12:58
- рішення від 16.06.2026 № 7233.pdf 16.06.2026 15:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.06.2026 № 7601.pdf 24.06.2026 18:23
- рішення від 23.06.2026 № 7601.pdf 26.06.2026 12:42
- Пояснення АМКУ щодо закупівлі.pdf 18.06.2026 15:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.06.2026 13:02
Дата розгляду скарги:
23.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.06.2026 15:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.06.2026 12:43
Дата виконання рішення Замовником:
29.06.2026 19:43
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Вдхилено пропозицію учасника ФОП Рудь О. М.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
826263817a274c0895a31bf8665e5c9d
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на рішення про обрання переможця у закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
СКАРГА
на рішення про обрання переможця у закупівлі
Згідно з протокольним рішенням (протоколом) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг Відділу воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ визначено переможцем Процедури закупівлі та ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем Процедури закупівлі.
ТОВ «Компанія Укрлегпром» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 №1178 (із змінами й доповненнями) (далі - Особливості) оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до пункту 59 Особливостей Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Згідно з ст. 5 Закону принципами здійснення публічних закупівель є 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Рішенням Замовника про визнання ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем та наміром укласти з ним договір про закупівлю порушено такі принципи здійснення публічних закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен надати :
1 скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
2 скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
В наданих документах ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ не надано скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Та скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Надані Сертифікат відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT) та сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий на ТОВ «Ежімо» не можуть бути документами які вимагались тендерною документацією, так як учасником є ФОП РУДЬ ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Також хочемо зазначити, що пропозицію ТОВ «Компанія Укрлегпром» було відхилено із-за аналогічної ситуації, проте дії Замовника не були послідовними у виборі переможця закупівлі.
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
Керуючись вище наведеним, вважаємо що підхід Замовника щодо упередженої оцінки кваліфікації тендерних пропозицій обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» та стає приводом для оскарження цієї закупівлі.
Усе вище зазначене свідчить про те, що тендерним комітетом Замовника не належним чином здійснено аналіз тендерної пропозиції ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ на відповідність вимогам тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
З метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; відсутність дискримінації учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням), керуючись постанови КМУ від 12.10.2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та Законом України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов'язати Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони
(код ЄДРПОУ: 40242060) скасувати рішення про визначення ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем за процедурою закупівлі — ДК 021:2015:18810000-0-Взуття різне, крім спортивного та захисного (Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)) оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-20-013679-a
Директор Зозуля В І
на рішення про обрання переможця у закупівлі
Згідно з протокольним рішенням (протоколом) Уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг Відділу воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ визначено переможцем Процедури закупівлі та ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем Процедури закупівлі.
ТОВ «Компанія Укрлегпром» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 №1178 (із змінами й доповненнями) (далі - Особливості) оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до пункту 59 Особливостей Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Згідно з ст. 5 Закону принципами здійснення публічних закупівель є 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Рішенням Замовника про визнання ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем та наміром укласти з ним договір про закупівлю порушено такі принципи здійснення публічних закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен надати :
1 скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
2 скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
В наданих документах ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ не надано скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Та скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Надані Сертифікат відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT) та сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий на ТОВ «Ежімо» не можуть бути документами які вимагались тендерною документацією, так як учасником є ФОП РУДЬ ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Також хочемо зазначити, що пропозицію ТОВ «Компанія Укрлегпром» було відхилено із-за аналогічної ситуації, проте дії Замовника не були послідовними у виборі переможця закупівлі.
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
Керуючись вище наведеним, вважаємо що підхід Замовника щодо упередженої оцінки кваліфікації тендерних пропозицій обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» та стає приводом для оскарження цієї закупівлі.
Усе вище зазначене свідчить про те, що тендерним комітетом Замовника не належним чином здійснено аналіз тендерної пропозиції ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ на відповідність вимогам тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
З метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; відсутність дискримінації учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням), керуючись постанови КМУ від 12.10.2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та Законом України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов'язати Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони
(код ЄДРПОУ: 40242060) скасувати рішення про визначення ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем за процедурою закупівлі — ДК 021:2015:18810000-0-Взуття різне, крім спортивного та захисного (Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)) оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-20-013679-a
Директор Зозуля В І
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов'язати Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони (код ЄДРПОУ: 40242060) скасувати рішення про визначення ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем за процедурою закупівлі — ДК 021:2015:18810000-0-Взуття різне, крім спортивного та захисного (Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)) оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-20-013679-a
Запити Органу оскарження
Номер:
71bf715ff074471cbb9fac896d42a04a
Тема запиту:
на рішення № 7233-р/пк-пз від 16.06.2026 Комісії Антимонопольного комітету Україн з розгляду скарг про порушення законодвства у сфері закупівель
Текст запиту:
Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Надання пояснення щодо
закупівлі № UA-2026-05-20-013679-a
ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРЛЕГПРОМ», код ЄДРПОУ: 44699720, (далі - Скаржник) 12.06.2026 року була подана скарга з ідентифікатором № UA-2026-05-20-013679-a.a1 про те що вона не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі.
Замовником - Відділом воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони розглянуто скаргу ТОВ «КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ», щодо рішення про визначення переможця процедури закупівлі «Черевики для персоналу воєнізованї охорони (кросівки)» (код ДК 021:2015 - 18810000-0 «Взуття різне, крім спортивного та захисного») відповідно до умов тендерної документації, затвердженої у межах відкритих торгів з врахуванням особливостей, затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
Вiдповiдно до абзацу 10 пункту 28 Особливостей тендерна документацiя повинна мiстити перелiк документiв та/або iнформацiї, якi подаються учасником процедури закупiвлi у складi тендерної пропозицiї. Зазначений перелiк оформляєrься як окремий додаток до тендерної документацiї.
Згiдно з положеннями абзацу 2 пiдпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник вiдхиляє тендерну пропозицiю iз зазначенням аргументацiї в електроннiй системi закупiвель у разi, коли тендерна пропозицiя не вiдповiдає умовам технiчної специфiкацiї та iншим вимогам щодо предмета закупiвлi тендерної документацiї, крiм невiдповiдностi в iнформацii та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупiвлi вiдповiдно до пункту 43 Особливостей.
В додатку 1 до тендерної документацiї, Замовник зазначив перелiк документiв та/або iнформацiї, якi подаються учасником процедури закупiвлi у складi тендерної пропозицiї. Зокрема, вiн передбачає: надання учасником iнформацiї про необхiднi технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета закупiвлi, пiдготовленi вiдповiдно з вимогами його пунктів.
У своїй скарзі Скаржник зазначає, що : «Також хочемо зазначити, що пропозицію ТОВ «Компанія Укрлегпром» було відхилено із-за аналогічної ситуації».
Уточнюємо! Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРЛЕГПРОМ» у процедурі закупівлі № UA-2026-05-20-013679-а виявлено невідповідності по дев’яти пунктам ТД (не надано два аналогічних договори, ..... тощо), на усунення яких Учаснику було надано 24 години для виправлення цих невідповідностей, але невідповідності ТОВ «Компанія Укрлегпром» так і не виправила! Що призвело до дискваліфікації цього учасника.
Нами, як Замовником, також була надана відповідь ТОВ «Компанія Укрлегпром» на її вимогу в установлені законом строки!
Після відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Укрлегпром» Замовником було здійснено подальший розгляд пропозицій учасників відповідно до вимог законодавства, а саме пропозицію фізичної особи-підприємця Рудь Ольги Миколаївни.
Щодо скарги на прийнятого Замовником рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Замовник ретельно розглянув скаргу, подану Скаржником щодо правомірності визначення Переможця у процедурі закупівлі UA-2026-05-20-013679-a. Замовник вважає доводи Скаржника повністю безпідставними, необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, з огляду на наступне:
Скаржник стверджує, що Переможець мав надати сертифікат відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) та сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), виданий виключно на власне ім'я, посилаючись на п. 4.1 Тендерної документації (далі - ТД). Проте, таке твердження є проявом надмірного формалізму та суперечить нормам права. Відповідно до статті 6, статті 627, статті 655 Цивільного кодексу України, суб'єкт господарювання може здійснювати реалізацію товарів власного виробництва чи закуплених у інших виробників шляхом поставки, зокрема через дилерські та дистриб'юторські мережі. Дилер є офіційним представником виробника та здійснює реалізацію вже виготовленої продукції. Стандарти ISO 9001,14001 регулюють саме процеси виробництва та контролю якості на підприємстві. Оскільки Переможець не здійснює самостійного виробництва взуття, надання ним сертифіката ISO виробника є єдиним об'єктивним способом підтвердження якісних характеристик товару, що повністю задовольняє мету Замовника.
Переможець є офіційним дилером та надав у складі пропозиції чинний Дилерський договір. Відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та положень національного стандарту ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT 9001:2015), зазначений сертифікат оцінює і підтверджує процеси управління якістю під час проектування, розробки та безпосереднього виготовлення продукції.
Оскільки Переможець (дилер) не здійснює самостійне виробництво черевиків для воєнізованої охорони(кросівок), він фізично не може мати сертифікату на виробничі процеси. Якість предмета закупівлі (черевиків для воєнізованої охорони (кросівок) повноцінно та безальтернативно гарантується наданим у складі пропозиції сертифікатом ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT 9001:2015) виробника.
Таким чином, Переможець у повній мірі та у законний спосіб підтвердив відповідність товару технічним та якісним вимогам.
Закупівля предмета (черевиків для воєнізованої охорони «кросівки») підпадає під дію законодавства про локалізацію, що знайшло своє відображення у спеціальному пункті 4.3 ТД Замовника.
Окрім того, п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого Постановою КМУ від 02.08.2022 № 861(що відображено в п. 4.3 Документації) імперативно вимагають наявність сертифіката ISO 9001,14001 саме у виробника товару, що підлягає локалізації.
Тому пункт 4.3 ТД є спеціальною нормою, яка деталізує та конкретизує загальні вимоги п. 4.1 щодо сертифікації ISO для даного предмета закупівлі. Переможець виконав імперативну вимогу Постанови КМУ № 861 та п. 4.3 ТД в повному обсязі, надавши сертифікат ISO 9001,14001 на виробника. Замовник не має правового права ігнорувати норми КМУ та відхиляти учасника, який повністю підтвердив локалізоване походження товару та якість його виробництва.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов'язаний керуватися принципами максимальної економії, ефективності та недискримінації.
Дії Замовника щодо визначення Переможця повністю відповідають засадам чинного законодавства України, тоді як вимоги Скаржника закликають Замовника вчинити правопорушення.
Скасування рішення про визначення переможця через формальну відсутність сертифіката у посередника (дилера) за наявності такого у виробника суперечило б ч. 4 ст. 5 Закону (про недискримінацію), призвело б до надмірного формалізму та штучного обмеження конкуренції. Замовник діяв виключно в межах правового поля та інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону, закупівлі здійснюються за принципами: 1) максимальної економії та ефективності; 4) недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Відповідно до частини 4 статті 5 Закону, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відхилення пропозиції офіційного дилера через відсутність «паперового» сертифіката на його власне ім'я (за наявності сертифіката на виробника) було б прямим порушенням принципу недискримінації учасників. Це штучно звузило б конкуренцію, обмеживши участь виключно заводами-виробниками, що є прямим порушенням ст. 5 Закону.
Верховний Суд у справах щодо публічних закупівель сформував сталу позицію, згідно з якою надмірний формалізм є недопустимим, якщо формальна помилка не впливає на зміст пропозиції.
Наявність дилерського договору у зв'язці з сертифікатами ISO виробника повністю задовольняє інтерес Замовника — отримати якісне взуття для потреб воєнізованої охорони. Суто текстова розбіжність у п. 4.1 ТД не нівелює технічні характеристики самих кросівок та не може слугувати законною підставою для дискваліфікації пропозиції.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 5, ст. 18, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Цивільним кодексом України та Постановою КМУ № 861, —
ПРОСИМО КОЛЕГІЮ АМКУ:
Прийняти дане Заперечення Замовника до розгляду.
Відмовити Скаржнику в задоволенні скарги у повному обсязі у зв'язку з її безпідставністю.
Визнати рішення Відділу воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони про визначення переможця процедури закупівлі UA-2026-05-20-013679-a правомірним та таким, що повністю відповідає нормам чинного законодавства України.
Додатки:
- Дилерський договір Переможця (з матеріалів тендерної пропозиції).
- Копія сертифікату ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT 9001:2015) виробника (з матеріалів тендерної пропозиції).
- Копія сертифікату ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT виробника (з матеріалів тендерної пропозиції).
- Авторизаційний лист виробника (з матеріалів тендерної пропозиції).
- Свідоцтво дилера (з матеріалів тендерної пропозиції).
Уповноважена особа
Відділу воєнізованої охорони
Департаменту поліції охорони Тарас СЛОБОДЯНЮК
Дата опублікування:
18.06.2026 15:46
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА Про відміну неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
Номер:
a77556bc7fea4f348e7f61f581385e44
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-20-013679-a.a1
Назва:
ВИМОГА Про відміну неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
Вимога:
ВИМОГА Про відміну неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
Опис:
ТОВ «Компанія Укрлегпром» не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника
На наш погляд, пропозиція ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ не відповідає вимогам тендерної документації . На підтвердження вищезазначеного, вважаємо необхідним надати наступні аргументи:
Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен надати :
1 скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
2 скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
В наданих документах ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ не надано скан-копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Та скан-копію сертифікату на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України, на ім’я Учасника.
Надані Сертифікат відповідності на систему управління якістю відповідно до ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,IDT; ISO 9001:2015,IDT) та сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий на ТОВ «Ежімо» не можуть бути документами які вимагались тендерною документацією, так як учасником є ФОП РУДЬ ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА.
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
Керуючись вище наведеним, вважаємо що підхід Замовника щодо упередженої оцінки кваліфікації тендерних пропозицій обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» та стає приводом для оскарження цієї закупівлі.
Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: « Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі…»
Усе вище зазначене свідчить про те, що тендерним комітетом Замовника не належним чином здійснено аналіз тендерної пропозиції ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ на відповідність вимогам тендерної документації. На підставі викладеного вище, з метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель просимо в найкоротший термін переглянути рішення про визнання переможцем ФОП РУДЬ ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ
Також хочемо нагадати, що вразі порушення законодавства України маємо право звернутися до Антимонопольного комітету України та просити Державну аудиторську службу України надати правову оцінку проведення процедури закупівлі Замовником.
Директор Зозуля В.І
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.06.2026 22:27
Вирішення:
Заявник:
ТОВ «Компанія «Укрлегпром»
Код ЄДРПОУ: 44699720
Замовник:
Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони
Код ЄДРПОУ: 40242060
04050, м. Київ, вул. КСтудентська, 9
Процедура закупівлі:
UA-2026-05-20-013679-a
Предмет закупівлі: ДК 021:2015:18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного (Черевики для персоналу воєнізованої охорони (кросівки)
ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВИМОГУ
Відділ воєнізованої охорони Департаменту поліції охорони (далі - Замовник), розглянув вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрлегпром» (далі – Заявник) щодо перегляду рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Рудь Ольги Миколаївни.
За результатами розгляду повідомляє наступне.
Доводи Заявника щодо невідповідності тендерної пропозиції ФОП Рудь О. М. вимогам тендерної документації в частині надання сертифікатів ISO 9001 та ISO 14001 не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до пункту 4.3 Додатку 1 до тендерної документації та на виконання вимог пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861, учасник повинен запропонувати товар, виробник якого має сертифікат відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018, виданий акредитованим відповідно до законодавства органом з оцінки відповідності.
У складі тендерної пропозиції ФОП Рудь О. М. надано:
- Документи щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва товару;
- Сертифікат відповідності системи управління якістю виробника товару;
- Сертифікат системи екологічного управління виробника товару;
- Дилерський договір, що підтверджує правові підстави постачання продукції виробника та право учасника на її реалізацію.
Крім того, запропонований учасником товар включений до Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України № 861.
Замовник звертає увагу, що сертифікати ISO 9001 та ISO 14001 підтверджують функціонування систем управління якістю та екологічного управління саме на підприємстві, яке здійснює виробництво продукції. ФОП Рудь О.М. не є виробником запропонованого товару, а здійснює його постачання на підставі дилерського договору з виробником. Тому надання сертифікатів виробника безпосередньо підтверджує відповідність виробничого процесу вимогам зазначених стандартів та досягає мети, для якої відповідна вимога була встановлена Замовником.
Тендерна документація підлягає застосуванню та тлумаченню в сукупності всіх її положень. При розгляді тендерної пропозиції Замовником враховано як вимоги пункту 4.1, так і спеціальні вимоги пункту 4.3 Додатку 1 до тендерної документації, які безпосередньо регламентують порядок підтвердження відповідності товару вимогам локалізації виробництва та передбачають надання сертифікатів виробника товару.
Таким чином, Замовником встановлено наявність у виробника запропонованого товару документів, передбачених пунктом 4.3 тендерної документації та пунктом 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №861.
Також слід зазначити, що заявником не надано жодного доказу:
- недійсності наданих сертифікатів виробника;
- відсутності підтвердженого ступеня локалізації виробництва;
- невідповідності запропонованого товару технічним вимогам тендерної документації;
- відсутності у ФОП Рудь О.М. права на постачання відповідного товару.
Водночас відповідно до пункту 4.2 тендерної документації Замовником передбачено надання учасником зразка товару та конфекційної карти для перевірки відповідності запропонованої продукції встановленим технічним, якісним та іншим вимогам. Отже, відповідність предмета закупівлі вимогам тендерної документації перевіряється не лише документально, а й шляхом оцінки фактичного зразка продукції.
Крім того, у разі якщо учасник вважав окремі положення тендерної документації неоднозначними або такими, що потребують уточнення чи оскарження, він мав право звернутися за роз'ясненнями або оскаржити відповідні умови тендерної документації у строки та порядку, визначені законодавством. До закінчення строку подання тендерних пропозицій такі звернення або скарги щодо зазначених положень тендерної документації від ТОВ «Компанія Укрлегпром» не надходили.
Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП Рудь О.М. Замовник діяв відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель та тендерної документації, забезпечуючи принципи добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, а також об'єктивного та неупередженого визначення переможця.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ФОП Рудь О.М. Замовником встановлено її відповідність вимогам тендерної документації та законодавства у сфері публічних закупівель.
Враховуючи викладене, підстави для перегляду рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Рудь Ольги Миколаївни відсутні.
Вимогу ТОВ «Компанія Укрлегпром» залишити без задоволення.
Статус вимоги:
Відхилено