Деталі трубопроводів згідно ДК 021:2015 код 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби

Доброго дня Замовнику, не згодні з вашим рішенням (протокол) №202 від 05 червня 2026р. стосовно закупівлі за ідентифікатором UA-2026-05-20-012327-a. 1. Замовник в протоколі вказує наступне : На підтвердження відповідності запропонованого учасником товару вимогам підпункту 1 пункту 6¹ Прикінцевих та перехідних положень Закону учасником надається довідка (інформація/ лист), у якій учасником зазначається інформація про включення товарів за позиціями 2-4, 7,8, 10-17, 19-34, 36,38, 39, 41-43, 46 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації до Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва (зазначити ID, назву виробника товару, назву товару, марку / модель товару). При цьому Замовник вказує, що учасник у складі тендерної пропозиції надав довідку щодо локалізації товарів в якій відсутні товари, запропоновані Учасником за позиціями 8, 22, 28-34, 36, 38,39,41-43, 46 технічної специфікації Учасника. Повідомляємо що в тендерній пропозиції була завантажена довідка 2705/1 від 27 травня 2026р. в якій відображено 36 позицій товару який по умовах закупівлі потрібно було локалізувати, чому була проігнорована ця довідка бажано почути від Замовника. В цій довідці присутні абсолютно усі товари, щодо яких законодавством встановлені вимоги щодо встановлення ступеню локалізації виробництва. Зі своєї сторони признаємо той факт, що позиції 28-29, 35-36 були невідповідно подані згідно технічного завдання тендеру, а саме вказано інший стандарт виготовлення (в технічній специфікації зазначено ДСТУ EN1092-1 а в довідці локалізації ДСТУ ISO 7005-1. Оба стандарти діючі на сьогоднішній час в Україні) але технічні характеристики запропонованого товару для замовника були запропоновані так як він вказав: в плані конфігурації деталі – фланець плоский приварний, матеріал – сталь, номінальний прохід (DN) та номінальний тиск (PN). Вважаємо цю помилку не суттєвою і Замовник повинен був надати час на усунення невідповідностей, чого не було зроблено. 2. Стосовно не надання в складі тендерної пропозиції сертифіката відповідності на у п.п. 28-46 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації товарів вимогам п.п. 2.4.1, 2.4.2 ДСТУ ISO 7005-1:2005 Металеві фланці. Частина 1. Сталеві фланці. або п.5.6.1. ДСТУ EN 1092-1:2018 Фланці та їхні з єднання. Круглі фланці для труб, клапанів, з єднувальної арматури та допоміжних деталей з позначеним номінальним тиском PN. Частина 1. Сталеві фланці ( EN 1092-1:2018, IDT) – це не є критичним зауваженням для відхилення пропозиції, і так само Замовник мав можливість надати 24години на усунення зауважень. Тим більше наданні відповіді на вимогу обґрунтування аномально низької ціни указали, що ТОВ «ТАСТА-ЛІСКІ ТРУБОДЕТАЛЬ» підприємство є безпосередньо виробником запропонованого товару та працює з невеликою націнкою. Згідно п. 37 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – «Особливості») учасник процедури закупівлі, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою (у цьому пункті під терміном “аномально низька ціна тендерної пропозиції” розуміється ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції, яка є меншою на 40 або більше відсотків середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі, та/або є меншою на 30 або більше відсотків наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції; аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота), повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції. П. 43 «Особливостей» встановлює: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. З аналізу положень законодавства вбачається, що вимога обґрунтування аномально низької ціни не є невідповідністю в документах учасника, тому замовник жодного разу не виконав свого обов’язку, встановленого п. 43 «Особливостей», щодо розміщення вимоги про усунення невідповідностей в документах учасника, який подав найбільш економічно вигідну пропозицію. В даному випадку до нашого підприємства ТОВ «ТАСТА-ЛІСКІ ТРУБОДЕТАЛЬ» застосовано дискримінаційний підхід у порушення п. 43 «Особливостей» та було допущено порушення процедури здійснення публічних закупівель, яке призвело до необґрунтованого відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції для замовника. Вказані порушення є предметом розгляду ДАСУ та АМКУ (Держаудитслужби та Антимонопольного комітету), стосовно чого нами неодмінно буде порушено провадження у разі залишення нашої скарги замовником без уваги. Тому звертаюся до Уповноваженої особи Концерна «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя передивитися рішення (протоколу) №202 від 5 червня 2026 і надати можливість виправити зауваження які виникли в пропозиції до закупівлі за ідентифікатором UA-2026-05-20-012327-a.

Доброго дня, Замовнику, не згодні з вашим рішенням (протокол) №202 від 05 червня 2026р. стосовно закупівлі за ідентифікатором UA-2026-05-20-012327-a. 1. Замовник в протоколі вказує наступне : На підтвердження відповідності запропонованого учасником товару вимогам підпункту 1 пункту 6¹ Прикінцевих та перехідних положень Закону учасником надається довідка (інформація/ лист), у якій учасником зазначається інформація про включення товарів за позиціями 2-4, 7,8, 10-17, 19-34, 36,38, 39, 41-43, 46 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації до Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва (зазначити ID, назву виробника товару, назву товару, марку / модель товару). При цьому Замовник вказує, що учасник у складі тендерної пропозиції надав довідку щодо локалізації товарів в якій відсутні товари, запропоновані Учасником за позиціями 8, 22, 28-34, 36, 38,39,41-43, 46 технічної специфікації Учасника. Повідомляємо що в тендерній пропозиції була завантажена довідка 2705/1 від 27 травня 2026р. в якій відображено 36 позицій товару який по умовах закупівлі потрібно було локалізувати, чому була проігнорована ця довідка бажано почути від Замовника. В цій довідці присутні абсолютно усі товари, щодо яких законодавством встановлені вимоги щодо встановлення ступеню локалізації виробництва. Зі своєї сторони признаємо той факт, що позиції 28-29, 35-36 були невідповідно подані згідно технічного завдання тендеру, а саме вказано інший стандарт виготовлення (в технічній специфікації зазначено ДСТУ EN1092-1 а в довідці локалізації ДСТУ ISO 7005-1. Оба стандарти діючі на сьогоднішній час в Україні) але технічні характеристики запропонованого товару для замовника були запропоновані так як він вказав: в плані конфігурації деталі – фланець плоский приварний, матеріал – сталь, номінальний прохід (DN) та номінальний тиск (PN). Вважаємо цю помилку не суттєвою і Замовник повинен був надати час на усунення невідповідностей, чого не було зроблено. 2. Стосовно не надання в складі тендерної пропозиції сертифіката відповідності на у п.п. 28-46 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації товарів вимогам п.п. 2.4.1, 2.4.2 ДСТУ ISO 7005-1:2005 Металеві фланці. Частина 1. Сталеві фланці. або п.5.6.1. ДСТУ EN 1092-1:2018 Фланці та їхні з єднання. Круглі фланці для труб, клапанів, з єднувальної арматури та допоміжних деталей з позначеним номінальним тиском PN. Частина 1. Сталеві фланці ( EN 1092-1:2018, IDT) – це не є критичним зауваженням для відхилення пропозиції, і так само Замовник мав можливість надати 24години на усунення зауважень. Тим більше наданні відповіді на вимогу обґрунтування аномально низької ціни указали, що ТОВ «ТАСТА-ЛІСКІ ТРУБОДЕТАЛЬ» підприємство є безпосередньо виробником запропонованого товару та працює з невеликою націнкою. Згідно п. 37 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – «Особливості») учасник процедури закупівлі, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою (у цьому пункті під терміном “аномально низька ціна тендерної пропозиції” розуміється ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції, яка є меншою на 40 або більше відсотків середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі, та/або є меншою на 30 або більше відсотків наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції; аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота), повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції. П. 43 «Особливостей» встановлює: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. З аналізу положень законодавства вбачається, що вимога обґрунтування аномально низької ціни не є невідповідністю в документах учасника, тому замовник жодного разу не виконав свого обов’язку, встановленого п. 43 «Особливостей», щодо розміщення вимоги про усунення невідповідностей в документах учасника, який подав найбільш економічно вигідну пропозицію. В даному випадку до нашого підприємства ТОВ «ТАСТА-ЛІСКІ ТРУБОДЕТАЛЬ» застосовано дискримінаційний підхід у порушення п. 43 «Особливостей» та було допущено порушення процедури здійснення публічних закупівель, яке призвело до необґрунтованого відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції для замовника. Вказані порушення є предметом розгляду ДАСУ та АМКУ (Держаудитслужби та Антимонопольного комітету), стосовно чого нами неодмінно буде ініційовано провадження у разі залишення нашої скарги замовником без уваги. Тому звертаюся до Уповноваженої особи Концерна «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя передивитися рішення (протоколу) №202 від 5 червня 2026 і надати можливість виправити зауваження які виникли в пропозиції до закупівлі за ідентифікатором UA-2026-05-20-012327-a.