-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Лапароскопічний комплекс б/в з гарантією 1 рік
Завершена
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
Період оскарження:
14.09.2016 11:02 - 25.09.2016 00:00
Вимога
Без відповіді
Не погоджуємося з рішенням тендерного комітету
Номер:
7a90334dc6aa4070a138938cc0ea94b0
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-14-000198-a.b2
Назва:
Не погоджуємося з рішенням тендерного комітету
Вимога:
Доброго дня панове.
Ми категорично не погоджуємося з рішенням тендерного комітету Красилівської ЦРЛ, тому що в тендерній документації було чітко вказано, що лікарня закупає вживане обладнання з гарантією 1 рік. Критерій переваги нового обладнання над вживаним не було зазначено. Тому це не може бути приводом для дискваліфікації участника! !!!
Якщо нове обладнання є перевагою, то це треба було вказати одразу. Тоді всі інші учасники торгів мали би можливість на рівних правах подавати свої пропозиції щодо нового обладнання. Тому в даному випадку ми вважаємо що це рішення є грубим порушенням свободної конкуренції. І явно видно внесення додаткових критеріїв оцінки вже після проведення торгів. Вимагаємо тендерний комітет переглянути своє рішення, або ми будемо змушені звернутися офіційно до органу оскарження.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.10.2016 22:36
Скарга
Залишено без розгляду
Не погоджуємося з рішенням тендерного комітету
Номер:
c234ce987f4c4f4e981d87721d7560a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-14-000198-a.c1
Назва:
Не погоджуємося з рішенням тендерного комітету
Скарга:
Доброго дня панове.
Ми категорично не погоджуємося з рішенням тендерного комітету Красилівської ЦРЛ, тому що в тендерній документації було чітко вказано, що лікарня закупає вживане обладнання з гарантією 1 рік. Критерій переваги нового обладнання над вживаним не було зазначено. Тому це не може бути приводом для дискваліфікації участника! !!!
Якщо нове обладнання є перевагою, то це треба було вказати одразу. Тоді всі інші учасники торгів мали би можливість на рівних правах подавати свої пропозиції щодо нового обладнання. Тому в даному випадку ми вважаємо що це рішення є грубим порушенням свободної конкуренції. І явно видно внесення додаткових критеріїв оцінки вже після проведення торгів. Вимагаємо АМК втрутитися і провести розлідування.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- від 12.10.2016 № 1062.PDF 12.10.2016 19:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.10.2016 23:06
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
12.10.2016 19:29