-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточий ремонт приміщень санвузлів на третьому та четвертому поверхах ДПТНЗ "Луцьке вище професійне училище" по вул.Климчука Сергія, 3 в м.Луцьк Волинської області (з частиною матеріалів Замовника) код ДК 021:2015 – 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Завершена
789 275.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.05.2026 15:03 - 24.05.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
дискваліфікація
Номер:
3fcb9e21a6a94e3296b64a025bf5c7a5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-19-010177-a.a2
Назва:
дискваліфікація
Вимога:
незгода з рішенням
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога остання ВКЛЮЧЕНО ВСЕ.docx 03.06.2026 22:01
- Протокол 10.pdf 04.06.2026 15:54
Дата подачі:
03.06.2026 22:01
Вирішення:
У своїй вимозі ТОВ «ТІНА-ПЛЮС» повторно наводить аргументи виключно щодо пункту 3.4 Протоколу №7 від 29.05.2026 року та висловлює незгоду з висновком Замовника стосовно визначення загальновиробничих витрат.
Разом з тим Замовником вже було розглянуто зазначені доводи та надано відповідь Протоколом №8 від 03.06.2026 року.
При цьому рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТІНА-ПЛЮС» було прийнято не лише з підстав, зазначених у пункті 3.4 Протоколу №7 від 29.05.2026 року, а також у зв’язку з іншими встановленими невідповідностями тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та технічної специфікації, а саме:
• у кошторисній документації учасника зазначено іншу адресу об’єкта виконання робіт (вул. Климчука Сергія, 13) замість адреси, визначеної технічним завданням Замовника – вул. Климчука Сергія, 3, м. Луцьк;
• у підсумковій відомості ресурсів матеріальний ресурс «Вікна із металопластику» враховано у кількості 8,28 м², що не відповідає технічному завданню Замовника;
• технічним завданням передбачено виконання робіт зі знімання засклених віконних рам, тоді як у локальному кошторисі учасника враховано роботи зі знімання незасклених віконних рам.
Зазначені невідповідності є самостійними та достатніми підставами для відхилення тендерної пропозиції відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178.
Доводи, викладені у повторній вимозі, не спростовують зазначених невідповідностей та не містять нових обставин, які могли б вплинути на прийняте Замовником рішення.
Щодо вимоги про відміну процедури закупівлі повідомляємо, що Замовником не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість усунення порушень у розумінні підпункту 2 пункту 50 Особливостей. Підстави для відміни процедури закупівлі відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
оскарження рішення
Номер:
443884d6b3fe45059e120eb88b061413
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-19-010177-a.a1
Назва:
оскарження рішення
Вимога:
некоректне визначення загальновиробничих витрат
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога нова.docx 02.06.2026 13:21
- Протокол 8.pdf 03.06.2026 12:29
Дата подачі:
02.06.2026 13:21
Вирішення:
У своїй вимозі учасник наводить аргументи виключно щодо пункту 3.4 Протоколу №7 від 29.05.2026 року, а саме щодо визначення загальновиробничих витрат у складі договірної ціни.
Разом з тим рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТІНА-ПЛЮС» прийнято не лише з підстав, викладених у пункті 3.4 протоколу, а також у зв'язку з іншими встановленими невідповідностями тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та технічного завдання, а саме:
• у кошторисній документації учасника зазначено іншу адресу об'єкта виконання робіт (вул. Климчука Сергія, 13), тоді як технічним завданням визначено об'єкт за адресою: вул. Климчука Сергія, 3, м. Луцьк;
• у підсумковій відомості ресурсів матеріальний ресурс «Вікна із металопластику» враховано у кількості 8,28 м², тоді як технічним завданням та локальним кошторисом передбачено виконання робіт у кількості 7,2 м²;
• технічним завданням передбачено виконання робіт із знімання засклених віконних рам, натомість у локальному кошторисі учасника враховано роботи із знімання незасклених віконних рам, що не відповідає змісту робіт, визначених Замовником.
Зазначені невідповідності були детально викладені та обґрунтовані у Протоколі №7 від 29.05.2026 року та окремо свідчать про невідповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
При цьому доводи учасника, наведені у вимозі, не містять пояснень або заперечень щодо зазначених невідповідностей та не спростовують встановлених Замовником фактів.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178, Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовник не вбачає підстав для скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТІНА-ПЛЮС».
ВИРІШЕНО:
1. Вимогу ТОВ «ТІНА-ПЛЮС» щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції залишити без задоволення.
2. Рішення, оформлене Протоколом уповноваженої особи №7 від 29.05.2026 року, залишити без змін.
Статус вимоги:
Відхилено