-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комплект електричної апаратури для ретрофіту комірок 6 кВ №16, 17 РУ-6кВ Роганської насосної станції (інв.№1810) та силове обладнання з вакуумним вимикачем BB-VL-12-25/1000 та комплектом адаптації комірки під існуюче силове обладнання
Тендер Prozorro UA-2026-05-19-009985-a
Завершена
1 877 037.15
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.05.2026 15:00 - 24.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника, на неправомірне визначення переможця
Номер:
f8b11a82781444ed8e68fe73a7e94ed3
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-19-009985-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника, на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Згідно з Протоколом відхилення тендерної пропозиції від 09.06.2026, підписаним уповноваженою особою Губар Мариною Володимирівною, Замовник ухвалив рішення відхилити тендерну пропозицію Скаржника.
Підставою для відхилення Замовник зазначив, що Скаржник не підтвердив відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації, посилаючись на те, що "Учасник надав документи виробника Товару, які містять інформацію про фактичні характеристики тільки на вимикачі, а на інші позиції Товару документів виробника не надано".
З даним рішенням Замовника учасник ТОВ «ПАУЕРГАЗ» не згоден та вважає, що Замовником не вірно розцінена повнота та відповідність наданих документів, які безумовно відповідають умовам тендерної документації Замовника, що призводить до знецінення добросовісної конкуренції серед учасників і дискримінує учасника та є прийнятим з порушенням діючого законодавства в сфері публічних закупівель, а також положень тендерної документації, з огляду на таке.
Пов'язані документи:
Учасник
- 1206-1 _ Скарга в АМКУ.pdf 12.06.2026 16:31
- 2105-9 _ Лист-згода з технічною специфікацією.pdf 12.06.2026 16:31
- 2105-10 _ Порівняльна таблиця.pdf 12.06.2026 16:31
- sign.p7s 12.06.2026 16:32
- рішення від 16.06.2026 № 7236.pdf 16.06.2026 15:55
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.06.2026 № 7603.pdf 24.06.2026 18:25
- рішення від 23.06.2026 № 7603.pdf 26.06.2026 12:37
- Надання роз'яснень АМКУ.docx 18.06.2026 13:25
- 84-1806.pdf 18.06.2026 13:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.06.2026 16:53
Дата розгляду скарги:
23.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.06.2026 15:55
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
26.06.2026 12:37
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
61113b1a288e4a248118a1832687b760
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника, на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З рішенням Замовника учасник ТОВ «ПАУЕРГАЗ» не згоден та вважає, що Замовником не вірно розцінена повнота та відповідність наданих документів, які безумовно відповідають умовам тендерної документації Замовника, що призводить до знецінення добросовісної конкуренції серед учасників і дискримінує учасника та є прийнятим з порушенням діючого законодавства в сфері публічних закупівель, а також положень тендерної документації, з огляду на таке.
1. Щодо безпідставності відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПАУЕРГАЗ».
У складі своєї тендерної пропозиції ми надали вичерпні документи на підтвердження технічних вимог, які вимагалися Замовником, зокрема:
2105-9 _ Лист-згода з технічною специфікацією;
105-10 _ Порівняльна таблиця.
Зазначені документи повністю підтверджують відповідність запропонованого комплекту апаратури та силового обладнання встановленим вимогам. Комплект ретрофіту є складною збірною позицією, і надані Скаржником технічні документи та порівняльні таблиці вичерпно покривають усі технічні характеристики, що вимагалися Замовником у Додатку 2 до ТД.
Відхилення на підставі нібито відсутності документів на "інші позиції", коли ключові документи були надані й гарантували відповідність усього комплекту, є формальним і необґрунтованим причіпуванням.
2. Застосування Замовником подвійних стандартів (дискримінаційний підхід)
Особливу увагу звертаємо на те, що пропозиція переможця ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» містила абсолютно ідентичні за своєю суттю та обсягом документи для підтвердження технічної специфікації.
Інший учасник не надав більшого обсягу документів виробника на кожну дрібну деталь комплекту, ніж Скаржник, однак його пропозицію Замовник визнав відповідною.
Саме тому, підстава відхилення пропозиції є надуманую та такою, що суперечить вимога законодавства. Відповідно, Учасник в повній мірі виконав вказане положення тендерноїдокументації.
Додатково варто зазначити, що тендерна пропозиція ТОВ «ПАУЕРГАЗ» є найращою у вказаних закупівлях за критерієм ціни.
1. Щодо безпідставності відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПАУЕРГАЗ».
У складі своєї тендерної пропозиції ми надали вичерпні документи на підтвердження технічних вимог, які вимагалися Замовником, зокрема:
2105-9 _ Лист-згода з технічною специфікацією;
105-10 _ Порівняльна таблиця.
Зазначені документи повністю підтверджують відповідність запропонованого комплекту апаратури та силового обладнання встановленим вимогам. Комплект ретрофіту є складною збірною позицією, і надані Скаржником технічні документи та порівняльні таблиці вичерпно покривають усі технічні характеристики, що вимагалися Замовником у Додатку 2 до ТД.
Відхилення на підставі нібито відсутності документів на "інші позиції", коли ключові документи були надані й гарантували відповідність усього комплекту, є формальним і необґрунтованим причіпуванням.
2. Застосування Замовником подвійних стандартів (дискримінаційний підхід)
Особливу увагу звертаємо на те, що пропозиція переможця ТОВ «ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС» містила абсолютно ідентичні за своєю суттю та обсягом документи для підтвердження технічної специфікації.
Інший учасник не надав більшого обсягу документів виробника на кожну дрібну деталь комплекту, ніж Скаржник, однак його пропозицію Замовник визнав відповідною.
Саме тому, підстава відхилення пропозиції є надуманую та такою, що суперечить вимога законодавства. Відповідно, Учасник в повній мірі виконав вказане положення тендерноїдокументації.
Додатково варто зазначити, що тендерна пропозиція ТОВ «ПАУЕРГАЗ» є найращою у вказаних закупівлях за критерієм ціни.
×
-
Назва доказу:
2105-10 _ Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
2105-10 _ Порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
2105-9 _ Лист-згода з технічною специфікацією
-
Повʼязаний документ:
2105-9 _ Лист-згода з технічною специфікацією.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
- Прийняти скаргу до розгляду; - Прийняти рішення про встановлення порушень законодавства КП "Харківські теплові мережі" (Код ЄДРПОУ: 31557119 Місцезнаходження: 61037, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. МЕФОДІЇВСЬКА, 11) при проведені процедури закупівлі Закупівля №31995804 Ідентифікатор закупівлі в Prozorro: UA-2026-05-19-009985-a Предмет закупівлі: Комплект електричної апаратури для ретрофіту комірок 6 кВ №16, 17 РУ-6кВ Роганської насосної станції (інв.№1810) та силове обладнання з вакуумним вимикачем BB-VL-12-25/1000 та комплектом адаптації комірки під існуюче силове обладнання ; - Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПАУЕРГАЗ» згідно з протоколом оформленим від 09.06.2026 року. - Зобов'язати Замовника (КП "Харківські теплові мережі") скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ЕЛЕКТРО ПОСТАВКА КОМПЛЕКС" (повідомлення про намір укласти договір) та поновити розгляд пропозицій згідно з чинним законодавством України.
Запити Органу оскарження
Номер:
c3f72d68489b46348830dec9f09dc033
Тема запиту:
Інформація
Текст запиту:
Про надання інформації, яку Замовник вважає необхідним долучити до розгляду скарги
Дата опублікування:
18.06.2026 13:25