0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Дверні замки та дверна фурнітура

Завершена

712 500.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 19.05.2026 12:28 - 24.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ТВП МАКСУС" у закупівлі UA-2026-05-19-006239-a

Номер: 134711a4dd8b47d1b2c4746067f17adf
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС", UA-EDR 38473245
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-19-006239-a.a2
Назва: Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ТВП МАКСУС" у закупівлі UA-2026-05-19-006239-a
Скарга:
Оскаржується рішення Замовника, оформлене Протоколом від 29.05.2026 №86, щодо визначення переможцем ТОВ "ТВП МАКСУС". На думку Скаржника, тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам технічної специфікації Замовника та підлягала відхиленню відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Детальне обґрунтування наведене у тексті скарги та доданих документах
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.06.2026 16:34
Дата розгляду скарги: 15.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.06.2026 14:37
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.06.2026 16:25
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДЗЕРИН МАРІЯ МИКОЛАЇВНА, Дзерин Марія 380673736580, 380930210702 S3@OPTOK.COM.UA

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 3122338a0a1e4ebf8d488b6f754114fe
Заголовок пункту скарги: Неправомірне визначення переможцем ТОВ "ТВП МАКСУС"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: fd27d3ae77984c76a57f798e152de363
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовником неправомірно визначено переможцем ТОВ «ТВП МАКСУС», тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам технічної специфікації. Зокрема, за позицією №5 запропоновано замок з параметром Backset 55 мм замість вимоги Замовника Backset 40 мм або еквівалентного рішення, при цьому учасником не надано підтвердження еквівалентності. За позиціями №6 та №7 запропоновані товари мають технічні характеристики, які не відповідають характеристикам відповідних моделей, що підтверджується інформацією з відкритих джерел та доданими доказами. Таким чином, пропозиція ТОВ «ТВП МАКСУС» підлягала відхиленню відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Повʼязаний документ:
    ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Зобов'язати Національний університет «Львівська політехніка» скасувати рішення, оформлене Протоколом від 29.05.2026 №86, щодо визначення ТОВ «ТВП МАКСУС» переможцем процедури закупівлі UA-2026-05-19-006239-a.

Запити Органу оскарження

Номер: 6f31190d2b5b4414b9ac4c0cd03fca97
Тема запиту: Пояснення по суті скарги UA-2026-05-19-006239-a.a2
Текст запиту: Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає скаргу необґрунтованою. За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТВП МАКСУС» встановлено її відповідність вимогам тендерної документації. Наведені у скарзі твердження не підтверджують наявності порушень процедури закупівлі з боку Замовника. Доводи Скаржника ґрунтуються на власному тлумаченні окремих технічних характеристик запропонованого товару та інформації з відкритих джерел, при цьому не містять належних і достатніх доказів, які б свідчили про невідповідність тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації або про порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель. З огляду на викладене, Замовник вважає рішення про визначення переможця правомірним та таким, що прийняте відповідно до вимог законодавства та умов тендерної документації, а вимоги скарги такими, що не підлягають задоволенню.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 3122338a0a1e4ebf8d488b6f754114fe
Дата опублікування: 08.06.2026 19:47
Автор: Замовник
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації

Номер: f0498e9bed9549e19a68beaef2896968
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС", UA-EDR 38473245
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-19-006239-a.a1
Назва: Вимога щодо невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації
Вимога:
виявлено ознаки невідповідності (неправдивої інформації)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 02.06.2026 17:39
Вирішення: Шановний учаснику! Замовником розглянуто Вашу вимогу № UA-2026-05-19-006239-a.a1 щодо невідповідності товару, запропонованого переможцем процедури закупівлі — ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" (надання неправдивої інформації). За результатами розгляду повідомляємо наступне. Відповідно до вимог тендерної документації (підпункт 3.1. розділу 7 додатку 1 до тендерної документації) для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції повинен був надати заповнену специфікацію за встановленою формою із зазначенням інформації про ті характеристики товару, вимоги до яких встановлено Замовником та вказанням конкретних значень характеристик. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" у складі своєї тендерної пропозиції надало відповідну заповнену специфікацію від 27.05.2026 № 808, яка підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації (файл «Специфікація товару, що пропонується за формою.pdf»). Щодо наведених Заявником доводів про невідповідність тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації (надання неправдивої інформації) повідомляємо: 1. Позиція №5 – Замок врізний в комплекті: відповідно до технічної специфікації (пункт 1 розділу 7 додатку 1 до тендерної документації) щодо номенклатурної позиції №5 «Замок врізний в комплекті» Замовником встановлено вимогу: «Видалення ключового отвору (Backset): 40 мм або еквівалентне конструкції замка». Таким чином, тендерною документацією не встановлювалася вимога щодо виключного значення Backset 40 мм. Навпаки, Замовником було передбачено можливість постачання замка з іншим конструктивним виконанням за умови відповідності його функціонального призначення та іншим технічним характеристикам предмета закупівлі. У складі тендерної пропозиції переможцем запропоновано замок врізний Мотор Січ Ф1В ЗВ4-6.111-6-10 з параметром Backset 55 мм, що є конструктивною особливістю відповідної моделі замка. При цьому інші технічні характеристики запропонованого товару відповідають вимогам технічної специфікації Замовника. Оскільки тендерною документацією було передбачено можливість пропонування еквівалентного конструктивного виконання замка, а відмінність значення Backset обумовлена конструктивними особливостями конкретної моделі та не впливає на функціональне призначення товару, підстави для відхилення тендерної пропозиції переможця з наведених у зверненні підстав відсутні; 2. Позиція №6 – Замок навісний: технічною специфікацією щодо номенклатурної позиції № 6 «Замок навісний» Замовником встановлено вимоги: матеріал корпусу – нержавіюча сталь; матеріал ключів – сталь, пластик. У складі тендерної пропозиції переможцем щодо запропонованого товару «Замок висячий BRAVO ROUNDED 60 мм» зазначено: «Матеріал: нержавіюча сталь», «Матеріал ключів: сталь, пластик», що відповідає вимогам технічної специфікації Замовника. Крім того, саме по собі посилання на те, що виріб виготовлений зі сталевого сплаву, не свідчить про невідповідність вимозі щодо матеріалу корпусу, оскільки нержавіюча сталь також є різновидом сталевого сплаву. Заявником не надано належних документальних підтверджень того, що запропонований товар фактично не відповідає зазначеним у тендерній пропозиції характеристикам. Посилання на відомості з відкритих джерел («відкриті технічні характеристики») без надання офіційної технічної документації виробника не може бути достатньою підставою для висновку про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Таким чином, під час розгляду тендерної пропозиції переможця Замовником не встановлено невідповідностей вимогам технічної специфікації в цій частині, а підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні; 3. Позиція №7 - Замок навісний: аналогічно щодо номенклатурної позиції №7 «Замок навісний» Замовником встановлено вимоги: ширина корпусу – 80 мм, матеріал корпусу – нержавіюча сталь, матеріал ключів – сталь, пластик. У складі тендерної пропозиції учасником-переможцем щодо запропонованого товару «Замок навісний TLAN 90» зазначено: ширина корпусу – 80 мм, матеріал корпусу – нержавіюча сталь, матеріал ключів – сталь, пластик, що повністю відповідає вимогам технічної специфікації Замовника. На підтвердження своїх доводів Заявник посилається на відомості, розміщені на окремих інтернет-ресурсах. Разом з тим такі відомості не є документами тендерної пропозиції учасника та не можуть самі по собі свідчити про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Крім того, заявником не надано належних документальних підтверджень у вигляді офіційної технічної документації виробника, які б однозначно підтверджували невідповідність запропонованого товару характеристикам, зазначеним у тендерній пропозиції переможця. Також сама по собі назва моделі товару не є підтвердженням конкретних технічних характеристик виробу та не свідчить про його невідповідність вимогам Замовника. Таким чином, під час розгляду тендерної пропозиції переможця Замовником не встановлено невідповідностей вимогам технічної специфікації в цій частині, а підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні. Враховуючи викладене, доводи, наведені у вимозі, не є обґрунтованими та не підтверджують невідповідність товару, запропонованого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС", вимогам тендерної документації, в тому числі надання неправдивої інформації. Вимога не підлягає задоволенню, а підстави для перегляду рішення про визначення переможця відсутні. Додатково повідомляємо, що згідно пункту 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону. Отже, у разі укладення договору про закупівлю переможець, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС", буде зобов’язаний поставити товар, який відповідає характеристикам, зазначеним у його тендерній пропозиції та вимогам тендерної документації. Під час поставки товару Замовник має право вимагати документи, що підтверджують його якість та відповідність технічним характеристикам, а у разі поставки товару, який не відповідає умовам договору, відмовитися від його приймання та застосувати передбачені договором і законодавством заходи відповідальності.
Статус вимоги: Відхилено