Медичні манекени

08.06.2026 року Замовником прийнято Протокол №189 про відхилення пропозиції ТОВ «НВП «СТІПЕН» на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з нібито невідповідністю запропонованого товару вимогам закупівлі. Вважаємо зазначене рішення необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з огляду на наступне. 1. Замовником передбачено можливість пропонування еквівалентів У Додатку №2 до оголошення прямо зазначено: «У місцях, де технічні вимоги містять посилання на конкретні марки чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз “або еквівалент”. Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз “або еквівалент”.» Таким чином Замовник самостійно передбачив можливість пропонування еквівалентних товарів, а тому оцінка пропозиції повинна здійснюватися з урахуванням функціональної та технічної еквівалентності товару, а не лише шляхом формального порівняння окремих параметрів. 2. Відхилення ґрунтується виключно на формальному порівнянні окремих розмірів та ваги без обґрунтування впливу таких відмінностей на функціональні характеристики товару У Протоколі №189 зазначено, що окремі товари не відповідають вимогам Замовника через відмінність розмірів та ваги. Разом із тим у протоколі відсутнє будь-яке обґрунтування того, яким чином зазначені відмінності впливають на функціональне призначення товарів, їх експлуатаційні характеристики, можливість використання за призначенням або досягнення навчальної мети, для якої здійснюється закупівля. Запропоновані ТОВ «НВП «СТІПЕН» товари повністю відповідають функціональному призначенню, сфері застосування, навчальним можливостям, комплектності та основним технічним характеристикам, визначеним Замовником. Відмінності окремих габаритних параметрів не свідчать про відсутність еквівалентності товару та не можуть автоматично бути підставою для відхилення пропозиції без належного технічного обґрунтування. Фактичне ототожнення поняття «еквівалент» із поняттям «ідентичний товар» суперечить змісту Додатку №2 в частині приймання еквівалентів та принципам закупівель згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, ПРОСИМО: 1. Переглянути рішення, оформлене Протоколом уповноваженої особи №189 від 08.06.2026 року. 2. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «НВП «СТІПЕН». 3. Провести повторний та неупереджений розгляд пропозиції ТОВ «НВП «СТІПЕН» з урахуванням положень документації щодо можливості постачання еквівалентних товарів. 4. Надати належне технічне та правове обґрунтування у разі збереження рішення про відхилення пропозиції. Тарас Бойчук, директор ТОВ «НВП «СТІПЕН»