• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015:42510000-4: Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Придбання обладнання для системи кондиціювання ДК 021:2015: 42512200-0 — Настінні кондиціонери повітря)

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська мова. Допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Відповідальність за достовірність перекладу несе учасник. Дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень тощо. Примітки: Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "Тендерна документація" та «Додатків до тендерної документації», що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону; застосовані критерії оцінки - ціна (питома вага критерію «Ціна» - 100%). Джерело фінансування закупівлі: Фінансування здійснюється за рахунок коштів грошової допомоги від Дитячого фонду Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ), згідно з постановою КМУ від 19 грудня 2025 р. № 1713 «Про реалізацію спільного з Дитячим фондом Організації Об’єднаних Націй (ЮНІСЕФ) проекту щодо надання грошової допомоги закладам освіти на 2025/2026 навчальний рік».

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 28 робочих днів

205 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 18.05.2026 09:38 - 23.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: 2e7d33058a014e34ba959c255dbb3509
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-18-000759-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
Замовником у Додатку №2 до тендерної документації встановлено технічну вимогу: «Максимальний перепад висот магістралі, м – 5». У складі тендерної пропозиції Скаржника згідно з технічним паспортом AlpinAir Everest Pro (EVR-12INVCF/EVR-12OUTVCF) зазначено аналогічний показник – 10 м. Замовник витлумачив це як невідповідність і підставу для відхилення. Однак таке тлумачення є помилковим.
Дата розгляду скарги: 09.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.06.2026 14:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 11.06.2026 17:56
Дата виконання рішення Замовником: 17.06.2026 15:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ, СПОРТУ І ТУРИЗМУ КУРІСІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 44047336) виконано Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6958-р/пк-пз від 09.06.2026, шляхом скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця ВОЛКОВА ІГОРЯ СТЕПАНОВИЧА (код ЄДРПОУ: 3192209935) за процедурою закупівлі — "ДК 021:2015:42510000-4: Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Придбання обладнання для системи кондиціювання ДК 021:2015: 42512200-0 — Настінні кондиціонери повітря)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-18-000759-a.
Автор: ФОП ВОЛКОВ ІГОР СТЕПАНОВИЧ, Ігор Волков 380987734079 igorvolkov1912@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: e649187b38d2402a9e9bcf74473da771
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Замовником у Додатку №2 до тендерної документації встановлено технічну вимогу: «Максимальний перепад висот магістралі, м – 5». У складі тендерної пропозиції Скаржника згідно з технічним паспортом AlpinAir Everest Pro (EVR-12INVCF/EVR-12OUTVCF) зазначено аналогічний показник – 10 м.
Замовник витлумачив це як невідповідність і підставу для відхилення. Однак таке тлумачення є помилковим.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження

Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

Скарга на неправомірну відміну замовником процедури закупівлі

Номер: 657a596922af4098abdb518ba136e237
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-18-000759-a.a2
Назва: Скарга на неправомірну відміну замовником процедури закупівлі
Скарга:
Відповідно до підпункту 1 пункту 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі — Особливості), замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товару, роботи чи послуги. Між тим, «відсутність подальшої потреби» означає об'єктивне припинення необхідності у предметі закупівлі — наприклад, у зв'язку зі зміною функціонального призначення об'єкта, його знищенням, скасуванням відповідного завдання тощо. Натомість у даному випадку: 1. потреба закладу освіти в системі кондиціювання не зникла — обладнання як і раніше є необхідним для нормального функціонування навчального закладу; 2. замінилась лише технічна передумова — стан електричних мереж, яка, однак, є усувною обставиною (потребує попередньої модернізації мереж), а не підставою для скасування закупівлі; 3. сам Замовник у тексті Оскаржуваного рішення вказує, що закупівля є «недоцільною» лише «на даний час» і потребує «попереднього виконання заходів з модернізації», що підтверджує тимчасовий, а не остаточний характер обставин. Таким чином, Оскаржуване рішення прийнято без наявності передбачених пунктом 50 Особливостей підстав для відміни торгів.
Дата розгляду скарги: 06.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.06.2026 16:55
Автор: ФОП ВОЛКОВ ІГОР СТЕПАНОВИЧ, Ігор Волков 380987734079 igorvolkov1912@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 209872ea19634ebf93c5b6310766e2c7
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірну відміну замовником процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на відміну
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Відміна процедури закупівлі
Тип порушення: Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до підпункту 1 пункту 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі — Особливості), замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товару, роботи чи послуги.
Між тим, «відсутність подальшої потреби» означає об'єктивне припинення необхідності у предметі закупівлі — наприклад, у зв'язку зі зміною функціонального призначення об'єкта, його знищенням, скасуванням відповідного завдання тощо. Натомість у даному випадку:
1. потреба закладу освіти в системі кондиціювання не зникла — обладнання як і раніше є необхідним для нормального функціонування навчального закладу;
2. замінилась лише технічна передумова — стан електричних мереж, яка, однак, є усувною обставиною (потребує попередньої модернізації мереж), а не підставою для скасування закупівлі;
3. сам Замовник у тексті Оскаржуваного рішення вказує, що закупівля є «недоцільною» лише «на даний час» і потребує «попереднього виконання заходів з модернізації», що підтверджує тимчасовий, а не остаточний характер обставин.

Таким чином, Оскаржуване рішення прийнято без наявності передбачених пунктом 50 Особливостей підстав для відміни торгів.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати інші рішення

Запити Органу оскарження