-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кабель оптичний (або аналог)
Завершена
700 050.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
13.05.2026 10:10 - 18.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
01b946573ce44ab1b380b0302cbf4c97
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-13-002009-a.a1
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 29.05.2026 10:42
- Додаток 1 до ТД_Вимоги до учасника закупівлі_Зміни 13.05.26.docx 29.05.2026 10:42
- Кваліфікаційна частина.pdf 29.05.2026 10:42
- Технічна частина.pdf 29.05.2026 10:42
- sign.p7s 29.05.2026 10:45
- рішення від 02.06.2026 № 6581.pdf 02.06.2026 15:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.06.2026 № 7016.pdf 11.06.2026 11:53
- рішення від 10.06.2026 № 7016.pdf 15.06.2026 09:32
- Додаток 1 до ТД_Вимоги до учасника закупівлі_Зміни 13.05.26.docx 03.06.2026 15:00
- Пояснення по суті скарги ТОВ«КЗ «ФІКСНЕТ».docx 03.06.2026 15:00
- Скарга.pdf 03.06.2026 15:00
- Пояснення по суті скарги ТОВ«КЗ «ФІКСНЕТ».pdf 03.06.2026 15:00
- Кваліфікаційна частина.pdf 03.06.2026 15:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.05.2026 17:11
Дата розгляду скарги:
10.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.06.2026 15:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
15.06.2026 09:32
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e98b26de33314ff6a57cf83c3e4e0c46
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність технічній специфікації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно вимог Замовника в Технічній специфікації Кабель ОКТ-Д (або еквівалент)
повинен бути призначений для прокладки підвісним способом і експлуатації в умовах
ожеледиці, поривчастого вітру, а також граничних сезонних температур.
Отже, даний факт свідчить що запропонований учасником Кабель ОКТ-Д(2,7)П-8Е1-
0,36Ф3,5/0,22H18-8 не відповідає Технічній специфікації щодо предмета закупівлі в
частині його призначення.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник
відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі
закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та
іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в
інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі
відповідно до пункту 43 особливостей.
повинен бути призначений для прокладки підвісним способом і експлуатації в умовах
ожеледиці, поривчастого вітру, а також граничних сезонних температур.
Отже, даний факт свідчить що запропонований учасником Кабель ОКТ-Д(2,7)П-8Е1-
0,36Ф3,5/0,22H18-8 не відповідає Технічній специфікації щодо предмета закупівлі в
частині його призначення.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник
відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі
закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та
іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в
інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі
відповідно до пункту 43 особливостей.
×
-
Назва доказу:
1. Додаток 1 до тендерної документації 2. Технічна частина
-
Повʼязаний документ:
Технічна частина.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» як замовника конкурентної процедури UA-2026-05-13-002009-а скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
fc62505279a14872af430efcf7ed3f52
Заголовок пункту скарги:
Довідка про наявність МТБ та технологій не відповідає вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Інформація в наданій учасником Довідці «Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» за встановленою формою не може
слугувати підтвердженням наявності в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій відповідно до вимог Замовника у тендерній документації.
слугувати підтвердженням наявності в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій відповідно до вимог Замовника у тендерній документації.
×
-
Назва доказу:
Кваліфікаційна частина
-
Повʼязаний документ:
Кваліфікаційна частина.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
. Зобов’язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» як замовника конкурентної процедури UA-2026-05-13-002009-а скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель».
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
6e91966f768446ecb0a869c9556c2b24
Заголовок пункту скарги:
Довідка про наявність працівників не відповідає до предмета закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Зазначені назви посад в довідці під назвою «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».не підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно до предмета даної закупівлі – Кабель оптичний (або аналог).
×
-
Назва доказу:
Кваліфікаційна частина
-
Повʼязаний документ:
Кваліфікаційна частина.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» як замовника конкурентної процедури UA-2026-05-13-002009-а скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель».
Запити Органу оскарження
Номер:
69a96ed32500415581918700fc9afe14
Тема запиту:
Посади працівників не відповідають предмету закупівлі
Текст запиту:
Предметом даної процедури є закупівля (поставка) товару, а не його проектування чи монтаж. ТОВ «ТД Одескабель» — дистриб'ютор. Наявність у штаті з 90 осіб комерційного директора та фахівців зі збуту з досвідом роботи понад 15-20 років повністю забезпечує процеси поставки, логістики та договірного супроводу. Будь-яких вимог щодо наявності специфічних технічних посад у Додатку №1.2 Замовник не висував.
Дата опублікування:
03.06.2026 15:06
Номер:
dd4a3795d0784e44a64d17d9389a869e
Тема запиту:
Невідповідність призначення кабелю за Сертифікатом відповідності
Текст запиту:
Скаржник вдається до маніпуляцій та навмисно спотворює зміст Сертифіката № 10094.010645-24 (Скарга с. 3). Зазначений сертифікат є зведеним і виданий на цілу лінійку марок кабелів виробництва ПАТ «Одескабель». Конкретна запропонована модель ОКТ-Д(2,7)П конструктивно розшифровується як Оптичний Кабель Тубний Діелектричний (самонесучий, круглого типу). Наявність периферійних склопластикових прутків та маркування зусилля розтягування в 2,7 кН технологічно визначають його пряме призначення — виключно підвісний спосіб монтажу на опорах ліній зв'язку та електропередач. Параметр 2,7 кН розрахований на утримання кабелю при граничних температурах, вітрі та ожеледі, що повністю відповідає Додатку 1 ТД Замовника. Цитований Скаржником рядок про «каналізацію» стосується інших марок кабелю із цього ж сертифіката (наприклад, ОКТБг, призначеного для ґрунту та каналізації).
Дата опублікування:
03.06.2026 15:06
Номер:
df4b565565b14afc9a6691fa6ecd5cd9
Тема запиту:
1. ЩОДО ПУНКТУ №1 - Матеріально-технічна база (МТБ) є неналежною
Текст запиту:
• Аргумент Замовника: Замовник у назві форми чітко зазначив: «Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» (Скарга с. 5). Офіси, склади та виробничі цехи є класичною матеріально-технічною базою (МТБ) будь-якого підприємства. Більше того, у довідці Переможця відображено і механізми — автонавантажувачі Komatsu ( Кваліфікаційна частина рядок 8,9). Весь перелік майна Переможця підкріплений свідоцтвами про власність, техпаспортами МБТІ, свідоцтвами Держгірпромнагляду та діючим договором оренди майданчика. Форма Додатка №1.1 заповнена у відповідності до вимог ТД.
Дата опублікування:
03.06.2026 15:00