• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з виконання метрологічних робіт (Калібрування еталонів іонізуючого випромінювання)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 13 днів назад

224 423.75 UAH без ПДВ
Період оскарження: 13.05.2026 09:30 - 19.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Уповноваженої особи

Номер: f16637b1200b44fd8134b9bc3b52886e
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-13-001034-a.a1
Назва: Скарга на рішення Уповноваженої особи
Скарга:
Скарга на рішення Уповноваженої особи № 222 від 03.06.2026
Дата розгляду скарги: 16.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.06.2026 14:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.06.2026 10:10
Дата виконання рішення Замовником: 29.06.2026 08:44
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконання рішення АМКУ
Автор: ДП КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ, Веремей Ірина Володимирівна +380456347422 bcsms@ukr.net https://bcdst.kiev.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 46eda3219ad6417e9d6b2965895070f4
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення Уповноваженої особи № 222 від 03.06.2026
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: ФІЛІЄЮ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - Замовник) було проведено процедуру відкритих торгів з особливостями за предметом: ДК 021:2015:50430000-8: Послуги з ремонтування і технічного обслуговування високоточного обладнання. У даній закупівлі прийняло участь 2 Учасники: Національний науковий центр “Інститут метрології” та ДП “КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ”.
Переможцем визнано Національний науковий центр “Інститут метрології”, оскільки дана організація надала найнижчу ціну.
Однак, у тендерній пропозиції, що надав Національний науковий центр “Інститут метрології”, містяться порушення, відповідно до яких дана організація не має законних підстав надавати послуги по предмету закупівлі, а саме.
Додаток 3 Технічна специфікація до предмета закупівлі. Послуги з виконання метрологічних робіт (Калібрування еталонів іонізуючого випромінювання), Вимоги до учасників, пункт 2.6. - Виконавець має забезпечити якість надання послуги відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими документами, технічною документацією для цього виду послуг та умов технічної специфікації.
Перелік документів, що є підставою для надання послуги:
1) Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 № 1314- VII (зі змінами). Стаття 27 даного Закону встановлює: “Калібруванню в добровільному порядку можуть підлягати засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері та/або поза сферою законодавчо регульованої метрології. Калібруванню також підлягають вторинні та робочі еталони. Калібрування вторинних та робочих еталонів проводиться в порядку, встановленому нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.”
2) Наказ Мінекономіки від 10.08.2020 №1518 «Про затвердження Порядку калібрування вторинних та робочих еталонів», зареєстрований у Мінюсті 13.10.2020 за №1000/35283.
Проведення калібрування робочих еталонів.
Калібрування робочих еталонів проводиться:
- науковими метрологічними центрами, які мають міжнародно визнані калібрувальні та вимірювальні можливості за відповідними видами та підвидами вимірювань із застосуванням національних еталонів (ННЦ «Інститут метрології» міжнародно визнані калібрувальні та вимірювальні можливості за відповідними видами та підвидами вимірювань відсутні, так як відсутні національні еталони за відповідними видами та підвидами вимірювань)
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження