• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

26Т-256_39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Крісла офісні для персоналу)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 40 днів назад

439 200.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 13.05.2026 09:26 - 18.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника

Номер: 3d917b47c6bf4fbbaf4fdcf7eeb054f2
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-13-000937-a.a1
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Скарга:
Замовник відхилив учасника на підставі не відповідності фотозображення запропонованого товару, технічним характеристикам Замовника, детальний опис міститься у файлі
Дата розгляду скарги: 17.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.06.2026 17:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.06.2026 15:37
Дата виконання рішення Замовником: 23.06.2026 10:38
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконано рішення Комісії №7314-р/пк-пз від 17.06.2026 щодо скасування рішення уповноваженої особи про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 45692951) та скасування рішення уповноваженої особи про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Економточка" (код ЄДРПОУ: 37764057) переможцем за процедурою відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями щодо закупівлі 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Крісла офісні для персоналу), 26Т-256, ідентифікатор закупівлі №UA-2026-05-13-000937-a.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТАНА УКРАЇНА", Анастасія Бондаренко 380933069868 office.vitana@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0df84a413eac4d45a6f234eb01e39f79
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Замовник відхилив тендерну пропозицію, на підставі фотозображення запропонованого товару, Водночас Замовником не наведено жодної конкретної технічної характеристики, встановленої тендерною документацією, якій не відповідає запропонований Скаржником товар. Фактично єдиною підставою для відхилення стала суб'єктивна оцінка окремих елементів зовнішнього вигляду крісла.
Тендерна документація не містить вимог щодо конкретної форми спинки крісла, конструкції її верхньої частини, наявності або відсутності декоративних чи конструктивних вставок, а також не містить вимоги щодо виконання усієї поверхні спинки виключно із сітчастого матеріалу.
Більше того, Замовник не зазначив, яким саме пунктам технічної специфікації не відповідає запропонований товар та яким чином встановлені ним візуальні відмінності впливають на технічні, якісні або функціональні характеристики предмета закупівлі.
Таким чином, Замовник здійснив оцінку тендерної пропозиції за критеріями, які не були передбачені тендерною документацією, та фактично відхилив пропозицію Скаржника через суб'єктивне сприйняття дизайну товару, що суперечить принципам об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, передбаченим Законом України «Про публічні закупівлі». Детальний опис міститься у файлі
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження