Молоко та сметана

ФОП Мазур посилаючись на те що тендерна пропозиція подана у відповідність до тендерної документації не спростовує той факт що всі документи надані не у форматі pdf, не надано копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та копії паспорту. Що стосується оренди (позички) транспортного засобу, то така операція має бути підтверджена відповідним договором оренди (найму) транспортного засобу, який обов’язково складається письмово і посвідчується нотаріально (ст. 799, ст. 828 Цивільного кодексу), а посилання ФОП Мазура на рішення апеляційног суду має відношення до конкретно розглянутої справи у судді а не до законодавчої практики в цілому, так договори оренди основних засобів укладаються на підставі норм Цивільного Кодексу України, а не окремих рішень суду. Крім того довідка ФОП Мазур О.В., яка видана ним не має жодного відношення до довідок про проведення дезінфекції згідно санітарного законодавства України, та не відповідає чинному законодавству. Прошу прийняти до уваги усі невідповідності та порушення, та скасувати рішення тендерного комітету по визнанню переможцем ФОП Мазур О.В.

Звернення.

звернення

ФОП Мазур О.В. в складі своєї пропозиції не надав необхідних документів завірених печаткою підприємства, підписом керівника, необхідних для кваліфікації учасника, а саме: -Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf (з розбірливим та кольоровим зображенням) в складі своєї пропозиції документи завірених печаткою підприємства, підписом керівника, однак учасник порушуючи умови замовника надав документи в форматі що не відповідає вимогам. - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб), (копія має бути завірена – «копія подана для тендерного комітету закупівлі») -копія паспорту (для фізичних осіб), (копія має бути завірена – «копія подана для тендерного комітету закупівлі») ФОП Мазур О.В. зазначених документів не надав. -В разі відсутності власного транспорту надати завірені (згідно оригіналу) копії договорів оренди транспортного засобу. ФОП Мазур О.В. надав лише договір позички, який не відповідає діючому законодавству, адже згідно ст. 828 Цивільного кодексу України договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає НОТАРІАЛЬНОМУ ПОСВІДЧЕННЮ, а з поданих документів випливає що наданий договір немає жодної юридичної сили крім того у ФОП Мазур О.В. немає в наявності жодного спеціалізованого автотранспорту обладнаного згідно з вимогами санітарних правил і нормативів, а з наданої копії техпаспорту слідує що у власності учасника наявний автомобіль легковий і пасажирський, а не спеціалізований автотранспорт; -копія документа, відповідно до якого автомобіль, яким буде здійснюватися поставка товару, пройшов санітарну обробку. Надана довідка ФОП Мазур О.В. не має жодного відношення до довідок про проведення дезінфекції згідно санітарного законодавства України, та не відповідає чинному законодавству. Зазначені вище факти свідчать про порушення з боку замовника Законів "про Публічні закупівлі", "про Підприємництво", "про Захист економічної конкуренції". Тому вимагаю скасувати рішення тендерного комітету по визнанню переможцем ФОП Мазур О.В.