-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Автомобільні шини
Завершена
6 786 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
12.05.2026 15:32 - 24.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо рішення Замовника
Номер:
a9ce23530d234f34b443852cfe06ee58
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-12-011607-a.a1
Назва:
Скарга щодо рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист-авторизація ТОВ ЮНАЙТЕД ТАЄРС (2) (8).docx 02.06.2026 19:56
- Лист-авторизація ТОВ ЮНАЙТЕД ТАЄРС (2) (8).docx.p7s.p7s 02.06.2026 19:56
- Дилер 2.pdf 02.06.2026 19:56
- Лист-авторизація ТОВ ЮНАЙТЕД ТАЄРС (2) (8)_Validation_Report.pdf 02.06.2026 19:56
- Пр-л ПЕРЕМОЖЕЦЬ.PDF 02.06.2026 19:56
- Пропозиція.pdf 02.06.2026 19:56
- Скарга.pdf.p7s.zip 02.06.2026 19:56
- sign.p7s 02.06.2026 19:57
- рішення від 04.06.2026 №6740.pdf 04.06.2026 15:10
- інформація про перенесення дати розгляду скарги від 11.06.2026 №546.pdf 11.06.2026 17:12
- інформація про резолютивну частину рішення від 18.06.2026 №7396.pdf 19.06.2026 10:24
- рішення від 18.06.2026 №7396.pdf 22.06.2026 13:44
- Пояснення шини.PDF 08.06.2026 14:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.06.2026 20:11
Дата розгляду скарги:
18.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.06.2026 15:10
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
22.06.2026 13:44
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0386e83e731641e7946a160afae1507b
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до ПРОТОКОЛ №198 від 28.05.2026 року, (далі – Рішення) переможцем процедури закупівлі визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» (далі - Учасник).
28.05.2026 року Замовником оприлюднено намір укласти з ним договір про закупівлю.
Скаржник вважає Рішення безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори:
1. Відповідно до п. 3.13 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Тендерна пропозиція, яка міститься в додатку 4 до тендерної документації.».
Відповідно до таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено вимогу щодо надання товару за поз. 10: «Шини 205/65 R 15 Зима; Бренд (торгова марка) Kormoran / Tigar/ Laufenn/ Starmaxx/Nexen/Taurus/ Leao/ Michelin; шт 4; Зима; 99 Т»
Відповідно до Розділу 3 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Розділ 3. Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічним вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена:
1) Копією документів про якість товару (декларацію відповідності) партії товару.
Ці документи надаються постачальником також під час постачання Товару. У разі ненадання того чи іншого документу надати роз’яснення щодо цього.
2) Заповненою учасником Таблицею 2 Додатку 2 до тендерної документації.
Заповненою учасником Таблицею 1 Додатку 2 до тендерної документації.»
На виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Пропозиція.pdf», які містять в собі заповнену таблицю 1 Додатку 2 (ст. 27), заповнену таблицю 2 Додатку 2 (ст. 28-29), Декларацію відповідності (ст. 37-38), форму Тендерної пропозиції (ст. 39-40), де за позицією 10 запропоновано товар, а саме: Шини 2205/65R15 99T Tigar ICE XL Зима, що не відповітає технічним вимогам тендерної документації за поз. 10 щодо розміру шин.
Таким чином, Учасником допущено помилку щодо технічних характеристик запропонованого товару, а саме щодо розміру шин за поз. 10, що не підлягає виправленню відповідно до п. 43. Тобто пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
2. Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Учасник у складі своєї пропозиції надає довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару.»
На виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Пропозиція.pdf», які містять в собі довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару (ст. 5), де за позиціями шин під ТМ Kormoran та Tigar країною зазначено – Франція, в той час, як в докуменатах заповнена таблиця 2 Додатку 2 (ст. 28-29), Декларація відповідності (ст. 37-38) країною зазначено – Сербія.
Таким чином, Учасником допущено помилку щодо технічних характеристик запропонованого товару, а саме зазначено суперечливу інформацію щодо країни шин під ТМ Kormoran та Tigar, що не підлягає виправленню відповідно до п. 43. Тобто пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
3. Відповідно до п. 10 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Якщо Учасник не є виробником товару, то на підтвердження зв`язку між виробником/дилером/дистриб’ютором/представником виробника(ів) половини позицій запропонованого товару та учасником, останній повинен надати у складі пропозиції наступні документи:
- лист з накладеним електронним підписом дилера/дистрибʼютора/виробника на ім’я учасника, за змістом якого підтверджується, що учасник є партнером дилера/дистриб’ютора/виробника з продажу/розповсюдження автомобільних шин на території України. Зазначений лист надається разом з документами, що свідчать, що партнер учасника є офіційним дилером/дистриб’ютором/представником торгової марки (або бренду)виробника (такими документами можуть бути свідоцтво або сертифікат або авторизаційний лист видані виробником, тощо)»
На виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Дилер 2.pdf» та «Лист-авторизація ТОВ ЮНАЙТЕД ТАЄРС (2) (8).docx», які містять в собі лист з накладеним електронним підписом дилера/дистрибʼютора/виробника на ім’я учасника, за змістом якого підтверджується, що учасник є партнером дилера/дистриб’ютора/виробника з продажу/розповсюдження автомобільних шин на території України та сертифікат, яким підтверджується що ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» є дилером Michelin. Однак, зазначений сертифікат не містить прямого підтвердження щодо Tigar та Kormoran як окремих торгових марок.
Таким чином, Учасником не виконано вимогу п. 10 Додатку 2, у зв’язку із чим, відповідно до п. 43 мав би надати 24 години на випралення невідповідностей.
У зв’язку з вищевикладеним звертаюсь з вимогою скасувати рішення про визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» переможцем та прийняти рішення про відхилення його тендерної пропозиції, укладати з ними договір – неприпустимо.
З вище зазначених документів видно, що Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» не виконав умови тендерної документації.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
28.05.2026 року Замовником оприлюднено намір укласти з ним договір про закупівлю.
Скаржник вважає Рішення безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори:
1. Відповідно до п. 3.13 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Тендерна пропозиція, яка міститься в додатку 4 до тендерної документації.».
Відповідно до таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено вимогу щодо надання товару за поз. 10: «Шини 205/65 R 15 Зима; Бренд (торгова марка) Kormoran / Tigar/ Laufenn/ Starmaxx/Nexen/Taurus/ Leao/ Michelin; шт 4; Зима; 99 Т»
Відповідно до Розділу 3 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Розділ 3. Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічним вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена:
1) Копією документів про якість товару (декларацію відповідності) партії товару.
Ці документи надаються постачальником також під час постачання Товару. У разі ненадання того чи іншого документу надати роз’яснення щодо цього.
2) Заповненою учасником Таблицею 2 Додатку 2 до тендерної документації.
Заповненою учасником Таблицею 1 Додатку 2 до тендерної документації.»
На виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Пропозиція.pdf», які містять в собі заповнену таблицю 1 Додатку 2 (ст. 27), заповнену таблицю 2 Додатку 2 (ст. 28-29), Декларацію відповідності (ст. 37-38), форму Тендерної пропозиції (ст. 39-40), де за позицією 10 запропоновано товар, а саме: Шини 2205/65R15 99T Tigar ICE XL Зима, що не відповітає технічним вимогам тендерної документації за поз. 10 щодо розміру шин.
Таким чином, Учасником допущено помилку щодо технічних характеристик запропонованого товару, а саме щодо розміру шин за поз. 10, що не підлягає виправленню відповідно до п. 43. Тобто пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
2. Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Учасник у складі своєї пропозиції надає довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару.»
На виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Пропозиція.pdf», які містять в собі довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару (ст. 5), де за позиціями шин під ТМ Kormoran та Tigar країною зазначено – Франція, в той час, як в докуменатах заповнена таблиця 2 Додатку 2 (ст. 28-29), Декларація відповідності (ст. 37-38) країною зазначено – Сербія.
Таким чином, Учасником допущено помилку щодо технічних характеристик запропонованого товару, а саме зазначено суперечливу інформацію щодо країни шин під ТМ Kormoran та Tigar, що не підлягає виправленню відповідно до п. 43. Тобто пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
3. Відповідно до п. 10 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Якщо Учасник не є виробником товару, то на підтвердження зв`язку між виробником/дилером/дистриб’ютором/представником виробника(ів) половини позицій запропонованого товару та учасником, останній повинен надати у складі пропозиції наступні документи:
- лист з накладеним електронним підписом дилера/дистрибʼютора/виробника на ім’я учасника, за змістом якого підтверджується, що учасник є партнером дилера/дистриб’ютора/виробника з продажу/розповсюдження автомобільних шин на території України. Зазначений лист надається разом з документами, що свідчать, що партнер учасника є офіційним дилером/дистриб’ютором/представником торгової марки (або бренду)виробника (такими документами можуть бути свідоцтво або сертифікат або авторизаційний лист видані виробником, тощо)»
На виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Дилер 2.pdf» та «Лист-авторизація ТОВ ЮНАЙТЕД ТАЄРС (2) (8).docx», які містять в собі лист з накладеним електронним підписом дилера/дистрибʼютора/виробника на ім’я учасника, за змістом якого підтверджується, що учасник є партнером дилера/дистриб’ютора/виробника з продажу/розповсюдження автомобільних шин на території України та сертифікат, яким підтверджується що ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» є дилером Michelin. Однак, зазначений сертифікат не містить прямого підтвердження щодо Tigar та Kormoran як окремих торгових марок.
Таким чином, Учасником не виконано вимогу п. 10 Додатку 2, у зв’язку із чим, відповідно до п. 43 мав би надати 24 години на випралення невідповідностей.
У зв’язку з вищевикладеним звертаюсь з вимогою скасувати рішення про визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» переможцем та прийняти рішення про відхилення його тендерної пропозиції, укладати з ними договір – неприпустимо.
З вище зазначених документів видно, що Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» не виконав умови тендерної документації.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати ПРОТОКОЛ №198 від 28.05.2026 року про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в закупівлі № UA-2026-05-12-011607-a та дискваліфікувати Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ».
Запити Органу оскарження
Номер:
be287cfb57c241dcb3fc43f0d230113d
Тема запиту:
Відповідь на скаргу щодо рішення Замовника
Текст запиту:
1. Щодо пункту першого Скарги.
Відповідно до п. 3.13 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Тендерна пропозиція, яка міститься в додатку 4 до тендерної документації.».
Відповідно до таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено вимогу щодо надання товару за поз. 10: «Шини 205/65 R 15 Зима; Бренд (торгова марка) Kormoran / Tigar/ Laufenn/ Starmaxx/Nexen/Taurus/ Leao/ Michelin; шт 4; Зима; 99 Т»
Відповідно до Розділу 3 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«11.У складі пропозиції учасник подає фото автомобільних шин, які пропонує у своїй пропозиції та які будуть поставлятися згідно його тендерної пропозиції.
12. Товар повинен відповідати діючим державним стандартам України, технічним умовам та чинному законодавству щодо показників якості даного виду товару. Якість товару має бути підтверджена маркуванням знаку офіційного затвердження типу обладнання*, нанесеного відповідно до вимог Угоди про прийняття єдиних технічних приписів для колісних транспортних засобів, предметів обладнання та частин, які можуть бути встановлені та/або використані на колісних транспортних засобах, і про умови взаємного визнання офіційних затверджень, виданих на основі цих приписів № 995_343 від 10.02.2000р.(надалі – Угоди) (995_343) (надати гарантійний лист); та маркуванням знаку офіційного затвердження типу Європейського Союзу, нанесеного відповідно до вимог директив та регламентів Європейського Союзу (надати етикетку товару та посилання на сайт Європейського союзу, за яким міститься така етикетка товару).
…
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 2.
…
1) Копією документів про якість товару (декларацію відповідності) партії товару.»
На виконання зазначених вимог тендерної документації, у складі пропозиції учасника ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» було надано наступний перелік документів та інформації:
1.1. В файлі під назвою «Пропозиція .pdf» на сторінці 31-32 фото запропонованого товару, де за позицією 10 товару зазначено:
Шини 205/65R15 99T
Tigar ICE XL Зима
1.2. В файлі під назвою «Пропозиція .pdf» на сторінці 33-36 етикетки запропонованого товару та посилання на сайт Європейського союзу, за яким міститься така етикетка товару, де за позицією 10 товару зазначено:
Шини 205/65R15 99T
Tigar ICE XL Зима
1.3. В файлі під назвою «Пропозиція .pdf» на сторінці 37-38 Декларацію відповідності, де за позицією 10 товару зазначено назву:
Шини 2205/65R15 99T
Tigar ICE XL Зима
1.4. В файлі під назвою «Пропозиція .pdf» на сторінці 39-40 форму Специфікація, де за позицією 10 товару зазначено назву:
Шини 2205/65R15 99T
Tigar ICE XL Зима
1.5. В файлі під назвою «Пропозиція .pdf» на сторінці 28-29 форму Технічна специфікація, де за позицією 10 товару зазначено назву:
Шини 2205/65R15 99T
Tigar ICE XL Зима
Відповідно до частини 1 розділу 3 тендерної документації учтановлено Опис формальних помилок, згідно якого формальною несуттєвою помилкою вважається:
Інформація / документ, подана учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, містить помилку (помилки) у частині:
Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та / або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та / або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Отже, із наданих документів пропозиції ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» очевидним стає той факт, що учасником допущено не суттєву описку під час оформлення документів, а саме заповнення форм «Декларація відповідності», «Специфікація», «Технічна специфікація» в частині назви товару Шини 205/65R15 99T Tigar ICE XL Зима, оскільки зазначено назву, що містить задвоєну цифру «2» наступним чином: Шини 2205/65R15 99T Tigar ICE XL Зима.
Однак, із інших документів, наданих у складі пропозиції ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ», зокрема етикеток товару, фото товару, посилання на сайт Європейського Союзу, за яким міститься етикетка товару (https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/tyres/413104), встановлено, що правильна назва товару за 10 позицією є Шини 205/65R15 99T Tigar ICE XL Зима.
Зазначені обставини дають Замовнику підстави вважати, що учасником допущено несуттєву описку, яка не впливає на суть пропозиції, оскільки учасником надано достатню кількість документів, що підтвердджують, що за позицією 10 правильна назва запропонованого ним товару є Шини 205/65R15 99T Tigar ICE XL Зима.
2. Щодо другого пункту скарги:
Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Учасник у складі своєї пропозиції надає довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару.»
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 2.
Таблиця 2 Технічна специфікація містить форму для заповнення, зокрема стовпчик під назвою “ Країна походження товару”
Скаржник зазначає, що на виконання зазначених вимог Учасником надано документ «Пропозиція.pdf», які містять в собі довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару (ст. 5), де за позиціями шин під ТМ Kormoran та Tigar країною зазначено – Франція, в той час, як в докуменатах заповнена таблиця 2 Додатку 2 (ст. 28-29), Декларація відповідності (ст. 37-38) країною зазначено – Сербія.
Замовник не погоджується з доводами Скаржника з огляду на наступні обставини:
Країна походження — це держава, де товар був повністю вироблений або пройшов суттєву переробку.
Згідно надданих учасником ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» документів:
На виконання вимог щодо наання інформації про країну виробника:
2.1. В файлі під назвою «Пропозиція.pdf»,на сторінці 5 надано довідку у довільній формі з інформацією про торгову марку, країну виробника до кожної позиції запропонованого товару, де за позиціями шин під ТМ Kormoran та Tigar країною зазначено країну виробника – Франція, найменування виробника - MANUFACTURE FRANCAISE DES PNEUMATIQUES MICHELIN.
На виконання вимог щодо надання заповненої форми технічної специфікації, що містить інформацію про країну походження товару:
2.1. В файлі під назвою «Пропозиція.pdf»,на сторінці 28-29 надано заповнену форму технічної специфікації де за позиціями шин під ТМ Kormoran та Tigar країною зазначено країну походження товару – Сербія, найменування виробника - MANUFACTURE FRANCAISE DES PNEUMATIQUES MICHELIN.
Той факт, що на шині вказано виробника MANUFACTURE FRANÇAISE DES PNEUMATIQUES MICHELIN (Франція), але фактична країна виробництва — Сербія, є цілком нормальним для міжнародних корпорацій.
Бренд Tigar є дочірнім брендом французької групи Michelin. Michelin поступово придбала сербського виробника шин і з 2009 року володіє ним на 100%.
Тому юридичним власником бренду та відповідальною особою на європейському ринку виступає французька компанія Michelin, навіть якщо конкретна шина виготовлена на іншому заводі.
Як і більшість світових виробників шин, Michelin розміщує виробництво в різних країнах. Тому країна реєстрації виробника та країна виготовлення продукції часто не збігаються.
Таким чином, учасник ТОВ “РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ” надав правильну інформацію, оскільки щодо запропонованих ним шин виробник має адресу Франція (отже країною виробника є Франція), а країною виробництва, тобто місцем, де товар повністю був виготовлений є Сербія.
3. Щодо пункту третього скарги:
Відповідно до п. 10 Додатку 2 до тендерної документації, встановлено наступну вимогу щодо надання документів:
«Якщо Учасник не є виробником товару, то на підтвердження зв`язку між виробником/дилером/дистриб’ютором/представником виробника(ів) половини позицій запропонованого товару та учасником, останній повинен надати у складі пропозиції наступні документи:
- лист з накладеним електронним підписом дилера/дистрибʼютора/виробника на ім’я учасника, за змістом якого підтверджується, що учасник є партнером дилера/дистриб’ютора/виробника з продажу/розповсюдження автомобільних шин на території України. Зазначений лист надається разом з документами, що свідчать, що партнер учасника є офіційним дилером/дистриб’ютором/представником торгової марки (або бренду)виробника (такими документами можуть бути свідоцтво або сертифікат або авторизаційний лист видані виробником, тощо)»
На виконання зазначених умов тендерної документації, учасником ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» було надано наступний перелік документів:
3.1. В файлі під назвою «Дилер 2.pdf» сертифікат, який підтверджує, що ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» є офіційним дилером компанії Michellin.
В файлі під назвою «Лист-авторизація ТОВ ЮНАЙТЕД ТАЄРС (2) (...» лист авторизація, виданий ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» на ім’я ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ», за змістом якого:
«ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» повідомляє, що ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» є офіційним дилером ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС».
В свою чергу, ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» гарантує поставку товару ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» для подальшого продажу автомобільних шин наступних торгових марок: CrossWind , Fulda,Goodyear ,Michelin ,Sava ,Kleber ,Tigar»
Замовник вважає, що учасником не було допущено помилку під час надання документів, оскільки Tigar належить до групи Michelin.
Бренд Tigar входить до групи Michelin та виробляється на підприємствах, що належать Michelin.
Таким чином, наданий учасником сертифікат, який підтверджує, що ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» є офіційним дилером компанії Michellin підтверджує, що ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» є дилером торгової марки Tigar, оскільки вона належить до групи Michelin.
З огляду на зазначені обставини, пропозиція ТОВ «РОКЕТС ТОРГОВИЙ ДІМ» повністю відповідала умовам тендерної документації і у Замовника не було підстав для відхилення пропозиції.
Дата опублікування:
08.06.2026 14:15