«Мітли та щітки», код 32.91.1 за ДК 016-2010 (мітли, щітки та інше господарське приладдя, код 39224000-8 за ДК 021-2015) (віник сорго, мітла березова)

У відповідності до протоколу №2172 від 18.10.2016 рішенням замовника пропозиція ТОВ Інтер -Трейд-Сервіс була відхилена з причини невідповідності наданого зразка технічним вимогам. В результаті таких дій Замовника, можна зробити висновок про безвідповідальне та халатне ставлення до проведення процедури закупівлі та свідомого порушення вимог чинного законодавства.Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» не погоджується з рішенням Замовника з наступних підстав: 1.У відповідності до оголошення Замовника нами в установлений строк було надано зразок товару за актом приймання-передачі(додаток до скарги в форматі pdf)/Зразок було прийнято 07.10.16 та підписано уповноваженою особою замовника по, що міститься відповідна позначка в акті. 2. У відповідності до технічних вимог, Замовником були встановлені такі параметри віника сорго: діаметр стебла сорго у зрізі – від 3 до 8 мм; - загальна довжина віника – від 650 до 800 мм; - довжина ручки віника – від 350 до 400 мм; - довжина робочої частини – від 300 до 400 мм; - ширина робочої частини – від 300 до 400 мм; - діаметр ручки – від 45 до 60 мм. Передача зразка була зафіксована на фотоплівку, яку додано до скарги. Фото зразка також були надані замовнику. Я бачимо з фото, наданий нами зразок повністю відповідав вимогам замовника, а саме: діаметр стебла сорго у зрізі – 6 мм; - загальна довжина віника – 750 мм; - довжина ручки віника – 355 мм; - довжина робочої частини – 320 мм; - ширина робочої частини – 323 мм; - діаметр ручки – 45 мм. На фото окремо сфотографовано та зафіксовано лінійкою кожен параметр необхідного замовнику критерію.Тобто причин для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції не було жодної. Слід зазаначити що замовником навіть не вказано в протоколі відхилення яким же саме параметрам не відповідав наданий зразок. Також слід зазначити що оцінка зразка проходила без участі представника учасника, акта оцінки зразка немає і має місце приховування фактів достовірності дослідження зразка. Таким чином в результаті описаного вище, можна зробити висновок про корупційні дії і зловживання замовником,дискримінацію ТОВ Інтер-Трейд-Сервіс під час оцінки його пропозиції, зацікавленість замовника у закупівлі у учасника за більш високу ціну. Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів. Замовником відхилено найбільш економічно вигідна пропозиція. Замовником вчинені дії що свідчать про закупівлю з завищеною ціною одного й того ж самого товару з аналогічними параметрами, що були надані ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс». Неправомірні дії Замовника свідчать про зловживання, особисту зацікавленість посадових осіб у закупівлі за більш високу ціну та можуть призвести до корупційного правопорушення. Враховуючи вищезазначене, вимагаємо та просимо: 1) визнати дії Замовника такими, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель; 2) зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» (код ЄДРПОУ 36283860); Просимо ретельно дослідити та прийняти до уваги додані до скарги матеріали, а саме акт приймання-передачі та фото наданого зразка , в якому зафіксовані всі необхідні замовнику параметри.