Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеокамери та супутнє обладнання).

25.05.2026 Київ № 25-05/1-2026 Уповноваженій особі Київської муніципальної академії музики ім. Р.М. Глієра Карюку Юрію Олексійовичу ВИМОГА про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції 25.05.2026 р. протоколом уповноваженої особи №46 у закупівлі за ідентифікатором № UA-2026-05-11-011371-a (Код ДК 021:2015 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу) тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" було неправомірно відхилено. ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" категорично не погоджується з даним рішенням, вважає його упередженим, протиправним та таким, що грубо порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Наголошуємо, що зазначеним рішенням Замовник грубо порушив законні права та охоронювані законом інтереси ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" як Учасника закупівлі, зокрема право на об'єктивне, неупереджене та недискримінаційне оцінювання тендерної пропозиції, а також імперативне право на усунення невідповідностей протягом 24 годин. Надаємо вичерпні заперечення щодо кожної підстави відхилення, які доводять факт порушення наших прав: 1. Щодо начебто «ненадання інформації про модель запропонованого обладнання» Твердження Замовника є технічно помилковим та свідчить про поверхневий та/або упереджений аналіз пропозиції. У складі порівняльної таблиці Учасником було чітко та в повному обсязі вказано конкретні моделі всього запропонованого обладнання. На світовому ринку та в офіційній документації виробників надані нами буквено-цифрові індекси є єдиними, вичерпними та загальноприйнятими найменуваннями моделей: • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з середньою розтяжкою Libec NX-100MC: «Штатив з середньою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а «NX-100MC» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. • Відеокамера Panasonic AG-CX350EJ: «Відеокамера» — це назва/тип обладнання, «Panasonic» — торговельна марка (бренд), а «AG-CX350EJ» — конкретна модель виробника для європейського ринку. • Штатив з підлоговою розтяжкою Libec NX-300C: «Штатив з підлоговою розтяжкою» — це назва/тип обладнання, «Libec» — бренд, а « NX-300C» — унікальне найменування конкретної моделі штатива. • Акумулятор для відеокамери SWIT S-8D98: «Акумулятор для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «SWIT» — бренд, а «S-8D98» — повне та вичерпне найменування конкретної моделі акумулятора. • Рюкзак для відеокамери PortaBrace BK-AGCX350: «Рюкзак для відеокамери» — це назва/тип обладнання, «PortaBrace» — бренд, а «BK-AGCX350» — офіційне найменування конкретної моделі рюкзака. • Карта пам'яті 256 Гб Kingston SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s (SDG4/256GB): «Карта пам'яті 256 Гб» — це назва/тип обладнання, «Kingston» — бренд, а «SDG4/256GB» — офіційне найменування конкретної моделі карти пам'яті. Текст «SD 256GB C10 UHS-I U3 V30 R200/W160MB/s» — це технічні стандарти, що описують характеристики цієї моделі. Жодних інших позначень чи додаткових шифрів для цих моделей у виробників не існує. Інформація надана зі ступенем деталізації, що є абсолютно достатнім для внесення у договір про закупівлю. 2. Щодо «неоднозначної інформації стосовно країни походження» Замовник зазначил, що Учасник надав неоднозначну інформацію, вказавши країну походження товару, якої «не має бути в порівняльній таблиці». Наголошуємо, що зазначення реальної країни виробництва обладнання є додатковою, фактичною та достовірною інформацією, яка жодним чином не змінює технічні характеристики товару та не робить пропозицію «неоднозначною». Зазначення країни походження — це констатація точного юридичного факту. Тендерна документація не містила прямої заборони на надання додаткових відомостей про товар. Дискваліфікація за надання точних та правдивих географічних даних про товар є штучним приводом для усунення Учасника з торгів. 3. Щодо ненадання Витягу або Виписки з ЄДР (Грубе порушення п. 43 Особливостей) У протоколі №46 Замовник самостійно зазначає підставу відхилення: «Також учасником не надано Витяг або Виписку з ЄДР». Водночас Замовник посилається на пп. 2 п. 44 Особливостей, де чітко вказано, що замовник відхиляє пропозицію, «крім невідповідності в інформації та/або документах, що може быть усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, або стосуються права підпису тендерної пропозиції та/або договору, Замовник зобов'язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель не пізніше ніж за два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій. Виписка або Витяг з ЄДР є документом, що підтверджує правосуб'єктність та право підпису керівника (чи уповноваженої особи). Позбавивши Учасника ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" імперативно передбаченого законом права на виправлення помилки протягом 24 годин, Замовник вчинив грубе та однозначне правопорушення. Це призвело до прямого порушення наших прав на належну участь у процедурі закупівлі та виправлення формальних недоліків, гарантованих державою. Зважаючи на вищевикладене, керуючись Постановою КМУ №1178 та Законом України «Про публічні закупівлі», — ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Уповноваженої особи Київської муніципальної академії музики ім. Р.М.Глієра (протокол №46 від 25.05.2026 р.) про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПАНАСИСТЕМ". 2. Поновити порушені права Учасника шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей протягом 24 годин (згідно з п. 43 Особливостей) для надання можливості завантажити Витяг або Виписку з ЄДР. 3. Повернути тендерну пропозицію ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" на стадію розгляду. У разі незадоволення цієї вимоги, ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" для захисту своїх порушених прав буде змушене звернутися зі скаргою до Постійно діючої колегії АМКУ як Органу оскарження. Оскільки Замовником грубо порушено імперативну норму щодо обов'язкового надання 24 годин на виправлення документів та безпідставно знівельовано надані моделі обладнання, Колегія АМКУ беззаперечно задовольнить скаргу Учасника в повному обсязі, що підтверджується сталою практикою Органу оскарження. Це призведе до повного скасування Вашого рішення, зупинки торгів, а також ініціювання накладення на Уповноважену особу адміністративного штрафу згідно зі ст. 164-14 КУпАП за порушення законодавства про закупівлі. З повагою, Директор ТОВ "ПАНАСИСТЕМ" _______________ Явдощук Андрій Вітольдович