0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації

Замовник: Мобільний рятувальний центр швидкого реагування ʼʼСумиʼʼ Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Місце знаходження замовника: 42009, Сумська область, м.Ромни, вул. Рятувальників, 64; код ЄДРПОУ - 33219415; категорія замовника визначена відповідно до п. 3 ч. 4 ст 2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська.

Завершена

320 359.33 UAH з ПДВ
Період оскарження: 11.05.2026 14:27 - 20.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: f2cda07c650445aa98ced6dd9e3c5824
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", UA-EDR 45504596
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-11-008433-a.a2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 08.06.2026 23:06
Дата розгляду скарги: 17.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.06.2026 12:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.06.2026 15:55
Дата виконання рішення Замовником: 20.06.2026 13:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Відповідно до ч. 22 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" , прийняти рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7336-р/пк-пз від 17.06.2026 до виконання. 2. Відповідно до рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7336-р/пк-пз від 17.06.2026, скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Автошини - Прозоро» (код ЄДРПОУ : 45504596) за процедурою закупівлі - «Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації», затверджене протоколом № 258 від 05.06.2026, оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2026-05-11-008433-a.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", Андрій Гапонов 380988161882 tov.avtoshini.prozoro@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 640a69b2b9834158b706577f0a3c0f20
Заголовок пункту скарги: Скарга
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 1f840ced50964baca58349315f457d1b
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Скарга
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №258 від 05.06.2026 року.

Запити Органу оскарження

Номер: d6603f1fb1ac4482a8ebd77381afa20b
Тема запиту: Про надання пояснення на скаргу стосовно закупівлі апаратів для дистилювання, фільтрування чи ректифікації ОРГАН ОСКАРЖЕННЯ: Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Скаржник: ТОВ «Автошини-Прозоро» Україна, 04071, місто Київ, вул. Оболонська, будинок 25 Код за ЄДРПОУ 45504596 ІПН 455045926543 Витяг платника ПДВ № 2426544500457 тел.: +38(098)-816-18-82 е-mail: tov.avtoshini.prozoro@gmail.com Замовник, дії якого оскаржуються: МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ШВИДКОГО РЕАГУВАННЯ ʼʼСУМИʼʼ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ 42009, Сумська обл., м. Ромни, вул. Рятувальників,64 ЄДРПОУ 33219415 тел. +380544871050 електронна пошта: kir_pansy@ukr.net, Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-11-008433-a
Текст запиту: ПОЯСНЕННЯ Товариство з обмеженою відповідальністю “Автошини - Прозоро” (надалі – Скаржник) звернувся до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зі скаргою на дії та прийняті рішення Мобільного рятувального центру швидкого реагування ʼʼСумиʼʼ Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі – Замовник, МРЦ ШР ʼʼСумиʼʼ ДСНС України) щодо процедури закупівлі: відкриті торги за предметом - ДК 021:2015:42910000-8 Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації, ідентифікатор закупівлі — UA-2026-05-11-008433-a (далі — Закупівля). Скаржник просить визнати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №258 від 05 червня 2026 року щодо відхилення Скаржника неправомірним та скасувати його. Ознайомившись із скаргою МРЦ ШР ʼʼСумиʼʼ ДСНС України вважає, що діяв на підставі та в межах законодавства про публічні закупівлі та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (надалі особливості). У зв’язку з цим скарга є безпідставною. Обґрунтування правомірності своїх дій зазначаємо нижче: 1. Процедура відкритих торгів на Закупівлю проводилася з дотриманням вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: процедура закупівлі здійснювалася за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Жодних доказів щодо порушення Замовником принципів здійснення публічних закупівель Скаржник не надає. Скаржник не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 2. Відповідно до вимог розділу 2 «Документи, які Учасник подає для підтвердження відповідності технічним вимогам» додатку 4 «Технічні вимоги (технічна специфікація) до тендерної документації на закупівлю, для підтвердження відповідності технічним вимогам, Учасник повинен надати підписану таблицю 1 «Таблиця відповідності запропонованого Учасником Товару предмету закупівлі вимогам і характеристикам, що вимагаються замовником», яка міститься в розділі 1 « Вимоги до технічних характеристик предмету закупівлі» додатку 4 «Технічні вимоги (технічна специфікація) до тендерної документації на закупівлю (надалі Таблиця). Після кожного найменування товару, зазначеної вище таблиці міститься позначка (*). Також в примітці до додатку 4 «Технічні вимоги (технічна специфікація) до тендерної документації на закупівлю зазначено, що значить ця позначка, а саме: у дужках Учасник повинен зазначити назву та марку (модель, тощо) товару, що пропонується постачати. Тобто , при заповнення Таблиці, Учасник повинен був залишити назву, яку зазначено Замовником в оголошенні та тендерній документації на закупівлю та в дужках зазначити назву та марку (модель, тощо) товару, що пропонується постачати. 3. Скаржник стверджує, що назва товару (наприклад, «Фільтр повітряний», «Фільтр салону», «Фільтр оливний», «Фільтр паливний») залишилась незмінною. Скаржник не змінював назву, а лише зазначив іншого виробника та каталожний номер еквівалента. Каталожний номер та виробник не є назвою товару – вони є технічними характеристиками (індивідуальними ознаками конкретного виробу). Вимога Замовника щодо зазначення в дужках назви та марки товару якраз і спрямована на ідентифікацію запропонованого еквівалента. Скаржник цю вимогу виконав. Але, відповідно до оголошення та тендерної документації на закупівлю, Замовник під назвою товару розуміє не тільки загальноприйняті назви «Фільтр повітряний», «Фільтр салону», «Фільтр оливний», «Фільтр паливний», але й і решту позначення у вигляді цифр та літер. З метою реалізувати право запропонувати еквівалент товару, Учасник повинен був в дужках стовпчика «Найменування товару» Таблиці зазначити назву та марку (модель, тощо) товару, що пропонується постачати. Також, відповідно до пункту 54 Особливостей, фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру (далі - звернення). Усі звернення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Але від Скаржника не було жодного звернення, що дає змогу зробити висновки, стосовно того, що Скаржник розумів умови тендерної документації та погодився їх виконати. 4. Стосовно того, що Скаржник трактує відсутність дужок або зазначення іншої марки (еквівалента) не є технічною невідповідністю – це є формальним недоліком оформлення, та Замовник фактично безпідставно відхилив Учасника, можемо пояснити наступне: Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Так як невідповідність яка виникла в Таблиці, пов’язана з виконанням вимог технічної специфікації до предмета закупівлі та виправлення призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, тому у Замовника були відсутні підстави надавати Учаснику можливість виправити невідповідність, тому відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник був вимушений відхилити тендерну пропозицію Скаржника. Таким чином, доводи Скаржника не підтверджують порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час визначення переможця процедури закупівлі. ПРОСИМО ВАС: 1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошини - Прозоро” по процедурі закупівлі за предметом - ДК 021:2015: 42910000-8 «Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації», оголошення про проведення якої опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-11-008433-a.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 640a69b2b9834158b706577f0a3c0f20
Дата опублікування: 11.06.2026 18:05
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: d2cf34daf4044ea3b1bab712189cdcd6
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БНЛ ТРЕЙД", UA-EDR 43810729
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-11-008433-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
У замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції скаржника
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 06.06.2026 19:53
Дата розгляду скарги: 17.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.06.2026 16:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.06.2026 16:27
Дата виконання рішення Замовником: 20.06.2026 13:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Відповідно до ч. 22 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" прийняти рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7337-р/пк-пз від 17.06.2026 до виконання. 2. Відповідно до рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7337-р/пк-пз від 17.06.2026, скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БНЛ Трейд» (код ЄДРПОУ : 43810729) за процедурою закупівлі - «Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації», затверджене протоколом № 238 від 01.06.2026, оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2026-05-11-008433-a.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БНЛ ТРЕЙД", Коноваленко Сергій 380932181212 mail.bnltrade@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: dee25edfe4294d278f2ccf6fa190ab7a
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: bc9dd4befa0c464f812dfd72961e53e8
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: У замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника
×
  • Назва доказу:
    Технічна специфікація предмета закупівлі Скаржника
  • Повʼязаний документ:
    Технічні вимоги (технічна специфікація).pdf

  • Назва доказу:
    Протокол відхилення тендерної пропозиції
  • Повʼязаний документ:
    протокол 238 відхилення БНЛ Трейд.pdf

  • Назва доказу:
    Технічна специфікація предмета закупівлі Замовника
  • Повʼязаний документ:
    додаток 4 технічні вимоги зі змінами від 18.05.26.doc

  • Назва доказу:
    Тендерна документація Замовника
  • Повʼязаний документ:
    ТД фільтри вантаж авто 11.05.2026 зі змінами від 18.05.26.doc

  • Назва доказу:
    Скарга
  • Повʼязаний документ:
    Скарга.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження

Номер: 368e61cf635a4d399a5d393b379b3576
Тема запиту: Про надання пояснення на скаргу стосовно закупівлі апаратів для дистилювання, фільтрування чи ректифікації ОРГАН ОСКАРЖЕННЯ: Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Скаржник: ТОВ «БНЛ ТРЕЙД» Код ЄДРПОУ : 43810729 Юридична адреса: 02660, Україна, м. Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 87, офіс 10 тел. +380932181212 e-mail: mail.bnltrade@gmail.com Замовник, дії якого оскаржуються: МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ШВИДКОГО РЕАГУВАННЯ ʼʼСУМИʼʼ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ 42009, Сумська обл., м. Ромни, вул. Рятувальників,64 ЄДРПОУ 33219415 тел. +380544871050 електронна пошта: kir_pansy@ukr.net, Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-11-008433-a
Текст запиту: ПОЯСНЕННЯ Товариство з обмеженою відповідальністю “БНЛ ТРЕЙД” (надалі – Скаржник) звернувся до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зі скаргою на дії та прийняті рішення Мобільного рятувального центру швидкого реагування ʼʼСумиʼʼ Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі – Замовник, МРЦ ШР ʼʼСумиʼʼ ДСНС України) щодо процедури закупівлі: відкриті торги за предметом - ДК 021:2015:42910000-8 Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації, ідентифікатор закупівлі — UA-2026-05-11-008433-a (далі — Закупівля). Скаржник просить визнати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №238 від 01 червня 2026 року щодо відхилення Скаржника неправомірним та скасувати його. Ознайомившись із скаргою МРЦ ШР ʼʼСумиʼʼ ДСНС України вважає, що діяв на підставі та в межах законодавства про публічні закупівлі та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (надалі - Особливості). У зв’язку з цим скарга є безпідставною. Обґрунтування правомірності своїх дій зазначаємо нижче: 1. Процедура відкритих торгів на Закупівлю проводилася з дотриманням вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: процедура закупівлі здійснювалася за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Жодних доказів щодо порушення Замовником принципів здійснення публічних закупівель Скаржник не надає. Скаржник не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 2. Відповідно до вимог розділу 2 «Документи, які Учасник подає для підтвердження відповідності технічним вимогам» додатку 4 «Технічні вимоги (технічна специфікація) до тендерної документації на закупівлю, для підтвердження відповідності технічним вимогам, Учасник повинен надати підписану таблицю 1 «Таблиця відповідності запропонованого Учасником Товару предмету закупівлі вимогам і характеристикам, що вимагаються замовником», яка міститься в розділі 1 «Вимоги до технічних характеристик предмету закупівлі» додатку 4 «Технічні вимоги (технічна специфікація) до тендерної документації на закупівлю (надалі Таблиця). Після кожного найменування товару, зазначеної вище таблиці міститься позначка (*). Також в примітці до додатку 4 «Технічні вимоги (технічна специфікація) до тендерної документації на закупівлю зазначено, що значить ця позначка, а саме: у дужках Учасник повинен зазначити назву та марку (модель, тощо) товару, що пропонується постачати. Тобто, при заповненні Таблиці, Учасник повинен був залишити назву, яку зазначено Замовником в оголошенні та тендерній документації на закупівлю та в дужках зазначити назву та марку (модель, тощо) товару, що пропонується поставити. При цьому, як вбачається із зазначених учасником позицій у решті Таблиці, останній розумів вимоги до тендерної пропозиції та виконав їх стосовно інших позицій. 3. Стосовно допущеної, як зазначив Скаржник, технічної/механічної помилки: у зазначеному каталожному номері (моделі) паливного фільтра, що є предметом закупівлі згідно позиції №29 технічної специфікації Замовника (таблиця 1 Додатку 4 до тендерної документації) відсутня остання цифра -1), хочемо зауважити, що в частині 5 «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій», розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, зазначений вичерпний перелік та приклади формальних (несуттєвих) помилок, наявність яких може допускається у тендерних пропозиціях учасників, що не призводить до відхилення такої пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, які затверджені наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 “Про затвердження Переліку формальних помилок”. Але помилка, яку допустив Скаржник при заповнені Таблиці, не підпадає під жодну помилку, яка допускається наказом №710. Також, відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. У даному випадку невідповідність, яка виникла в Таблиці, пов’язана з виконанням вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, а її виправлення призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, що заборонено пунктом 43 Особливостей. З огляду на що, відсутні підстави для надання можливості Учаснику виправити виявлені невідповідності, і як наслідок, Замовник був вимушений відхилити тендерну пропозицію Скаржника відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей. 4. Також Замовником знайдено в мережі інтернет елемент фільтра паливного тонкої очистки 740-1117040 та елемент фільтра паливного тонкої очистки 740-1117040-09 (скріни сайтів додаються). Тому не відомо стосовно якого фільтра сталася технічна /механічна помилка: стосовно фільтра паливного тонкої очистки 740-1117040-01, чи стосовно елементу фільтра паливного тонкої очистки 740-1117040, чи елементу фільтра паливного тонкої очистки 740-1117040-09. З огляду на що відсутність однозначного предмету закупівлі у спірному випадку не дає можливість Замовнику встановити відповідність поданої тендерної пропозиції Скаржника тендерній документації. Таким чином, доводи Скаржника не підтверджують порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час визначення переможця процедури закупівлі. ПРОСИМО ВАС: 1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “БНЛ ТРЕЙД” по процедурі закупівлі за предметом - ДК 021:2015: 42910000-8 «Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації», оголошення про проведення якої опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-11-008433-a.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: dee25edfe4294d278f2ccf6fa190ab7a
Дата опублікування: 11.06.2026 18:01
Автор: Замовник