Надання пакету наступних послуг: - послуга з супроводу та технічної підтримки доменних імен goldenukr.com.ua, nmiu.org строком на 1 (один) рік; - послуга з надання серверного pecypcy Оператора з доступом до мережі Інтернет (послуга хостингу) для розміщення сайтів НМІУ строком на 1 (один) рік

1. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕКОМ» (надалі – ТОВ «ТЕРЕКОМ» або Суб’єкт оскарження) прийняло участь у процедурі закупівлі UA-2026-05-11-006415-a, розміщеній на веб-сторінці: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-05-11-006415-a. ТОВ «ТЕРЕКОМ» надало тендерну пропозицію та всі необхідні документи, що підтверджують кваліфікацію учасника процедури закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та Тендерної документації, затв. Протоколом уповноваженої особи Національного музею історії України № 32 від 11 травня 2026 року (надалі – Замовник, Тендерна документація, відповідно). 22 травня 2026 року Замовник відхилив тендерну пропозицію Суб’єкта оскарження (Протокол Уповноваженої особи Національного музею історії України від 22 травня 2026 року – надалі Оскаржуване рішення). Вважаємо, що Замовником при винесенні Оскаржуваного рішення були порушені права та законні інтереси Суб’єкта оскарження, зокрема щодо недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, пропорційності, передбачених ч. 1 ст. 5 Закону. Вважаємо, що відхилення пропозиції через формальне тлумачення мовних конструкцій є дискримінаційним і непропорційним заходом. 2. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи Вважаємо, що при поданні тендерної пропозиції та доданих до неї документів Суб’єктом оскарження було повністю дотримано норми Закону та вимоги Тендерної документації, а отже Замовник мав прийняти його тендерну пропозицію і визначити його переможцем. 1. Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку 3». Також відповідно до п. 3 «Документи, що підтверджують відповідність умовам технічної специфікації» Додатку 1 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ» до Тендерної документації Замовника зазначено: Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: згода з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 3 до тендерної документації та гарантування їх виконання у вигляді підписаної технічної специфікації. Саме у такому вигляді Суб’єкт оскарження подав свою згоду з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 3 до тендерної документації, та гарантував їх виконання у вигляді підписаної технічної специфікації (вих. № 120526-03 від 12.05.2026), як того вимагав Замовник у Тендерній документації. Інших вимог щодо підтвердження наявності технічних, якісних або кількісних характеристик у Тендерній документації не міститься. 2. В українській мові розповідні речення поділяються на: стверджувальні – які підтверджують наявність зв'язку між предметом та його ознакою, дією чи станом. Тобто вони констатують, що факт існує або подія відбувається, та заперечні – які заперечують наявність зв'язку між предметом та його ознакою чи дією. Вони вказують на те, що факт не існує або дія не відбувається. Тобто речення може бути або стверджувальним, або заперечним. У жодному з поданих у складі тендерної пропозиції документі Суб’єкт оскарження не заперечував свою згоду з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 3 до тендерної документації, та гарантування їх виконання. Таким чином, формулювання «не менше ніж» є стверджувальним, оскільки підтверджує, що параметр не нижчий за вимогу; отже, підстава відхилення тендерної пропозиції Суб’єкта оскарження є формальною та необґрунтованою. Таким чином, ТОВ «ТЕРЕКОМ» належним чином у стверджувальній формі підтвердив відповідність його тендерної пропозиції вимогам Замовника, викладеним у Тендерній документації. 3. Вимоги суб'єкта оскарження та їх обґрунтування Керуючись вищевикладеним та на підставі ч. 1 ст. 5, ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: 1) Встановити порушення процедури закупівлі в частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТЕРЕКОМ» у закупівлі, розміщеної Національним музеєм історії України у системі Prozorro, щодо предмету закупівлі: Надання пакету наступних послуг: - послуга з супроводу та технічної підтримки доменних імен goldenukr.com.ua, nmiu.org строком на 1 (один) рік; - послуга з надання серверного pecypcy Оператора з доступом до мережі Інтернет (послуга хостингу) для розміщення сайтів НМІУ строком на 1 (один) рік, код за ДК 021:2015 - 72410000-7 «Послуги провайдерів» (72415000-2 -«Постачальники послуг з веб-хостингу»), ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-11-006415-a. 2) Зобов’язати Національний музей історії скасувати його рішення, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ТЕРЕКОМ», оформлене Протоколом Уповноваженої особи Національного музею історії України від 22 травня 2026 року. 3) Зобов’язати Національний музей історії України визнати тендерну пропозицію ТОВ «ТЕРЕКОМ» такою, що відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим Замовником у Тендерній документації, а ТОВ «ТЕРЕКОМ» визнати переможцем закупівлі UA-2026-05-11-006415-a. Додатки (документи та матеріали в електронній формі (у тому числі у вигляді pdf-файлів), що підтверджують порушення процедури закупівлі або неправомірність рішень, дій або бездіяльності замовника): 1. Платіжне доручення про перерахування оплати за подання цієї Скарги. Також звертаємо увагу, що документи та матеріали в електронній формі (у тому числі у вигляді pdf- файлів), що стосуються питань, порушених у цій Скарзі, знаходяться у вільному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua, зокрема на сторінці: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-06-05-013665-a.