-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 код 44510000-8 Знаряддя (Набори інструментів та інше)
Набори інструментів та інше
Завершена
212 790.40
UAH з ПДВ
Період оскарження:
07.05.2026 16:27 - 12.05.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Дискримінаційний підхід в оцінці
Номер:
1d7b3396643445d08209343872b3faf1
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-07-013241-a.a3
Назва:
Дискримінаційний підхід в оцінці
Вимога:
Шановний замовнику основним принципом державних закупівель є Недискримінація учасників та рівний підхід: Заборона встановлювати необґрунтовані, дискримінаційні вимоги до учасників або їхньої продукції.
Відповідно до Вашого рішення мене було дискваліфікона в звязку з невідповідністю в позиції 14 запропоновано «Сікатор до гілок FLO 25 мм 630 мм». Вимоги щодо розміру 625 мм вами не встановлювались.
Водночас Ви визнаєте переможцем іншого учасника з більшою ціною. Тендерна пропозиція якого відповідно до Вашого підходу у визначені еквівалентності невідповідає вимогам а саме:
- позиція 32 Обтиск поршневих кілець KING TONY 9AC175-32 або еквівалент. Учасник пропонує Обжимка для поршневих кілець 90-175мм JAAA1806 TOPTUL. Але чомусь не вказує що відповідно до артикулу повна назва даної обжимки -"Обжимка для поршневых колец 90-175мм 6" TOPTUL JAAA1806" тобто висота обжимки - 6" (150 мм) хоча Вами вимагалося • висота: 80мм. Силка на сайт офіційного імпортера (https://toptul-ukraine.com.ua/specinstrument-prisposobleniya-toptul/instrument-dlya-motora/toptul-jaaa1806).
- позиція 37 Газовий пальник Dnipro-M GP-15 або еквівалент. Учасник пропонує Газовий пальник металевий насадка для
газового балона з п'єзопідпалом XJ-8010 1300 °C. Тобто учасний вказує, що максилальна температура полумя 1300 °C. хоча Вами вимагалася максилальна температура полумя 1260 °C.
Прошу прийняти рішення відповідно до вимог чиного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.05.2026 16:09
Вирішення:
Замовник згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» розглядає на відповідність вимогам тендерної документації виключно тендерну пропозицію учасника. Сторонні сайти, сервіси тощо, не являються складовою частиною документації учасників і не можуть бути враховані. Отже, щодо позиції 32 учасника-переможця:
У п.3 таблиці «Вимоги щодо якості» вказано, що висота товару 80 мм, що відповідає ТД замовника.
Щодо позиції 37 учасника-переможця:
У Додатку 2 ТП в примітках вказано, що у табличці специфікації в колонці «Назва товару» необхідно вказати точне найменування продукції, що планується до постачання, у відповідності з накладною або іншим первинним документом, що використовується учасником. Учасник зазначив у табличці назву відносно його накладної, а характеристики товару вказано у п.3 таблиці «Вимоги щодо якості» де зазначено, що максимальна температура полум’я 1260°C.
Враховуючи вище наведене, Вимога не задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Банківська гарантія
Номер:
a4eb4f9d743742aa86a2ef197b624b60
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-07-013241-a.a2
Назва:
Банківська гарантія
Вимога:
В пропозиції ФОП ЖИЛАЧ ВІРА СЕРГІЇВНА відсутня банківська гарантія. Яка правова підстава вашого рішення про визнання переможця?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.05.2026 14:07
Опис причини скасування:
помилково
Дата скасування:
28.05.2026 14:28
Вимога
Є відповідь
Аналог позиції 14
Номер:
ecddec8deab44047b7b2b46e54479960
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-07-013241-a.a1
Назва:
Аналог позиції 14
Вимога:
Доброго дня шановний замовнину.
Звертаю вашу увагу на те, що моя пропозиція цілком відповідає Вашим вимогам. Зокрема позиція 14 у ваших вимогах зказано:
Секатор для гілок Verano, прямий розріз 625 мм, d зрізу 25 мм арт.71-832 (або еквівалент).
Тобто передбачено надання аналогу який є не гіршим.
Запропонований мною Сікатор до гілок FLO 25 мм 630 мм. з технічними характеристиками:
Висока зносостійкість
Гострий ріжучий механізм
Ергономічна рукоятка
Ручки мають кільця для зручного зберігання
Загальна довжина – 630 мм
Максимальний діаметр різання – 25 мм
Матеріал леза – сталь (65 Mn)
ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ В РОЗУМІНІ АНАЛОГ.
Зважаючи на вище викладене прошу скасувати рішення щодо дискваліфікації.
З надією на плідну співпрацю по цінам які є нижчими ніж ціни наступного учасника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.05.2026 15:07
Вирішення:
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне.
Відповідно до додатка 2 до тендерної документації замовником вимагався товар:
«Секатор для гілок Verano, прямий розріз 625 мм, d зрізу 25 мм арт.71-832 (або еквівалент)».
У складі тендерної пропозиції Вами запропоновано товар:
«Сікатор до гілок FLO 25 мм 630 мм».
Запропонований Вами товар має відмінні технічні характеристики, зокрема, довжину виробу 630 мм замість передбачених тендерною документацією 625 мм.
Частиною 4 статті 23 Закону «Про публічні закупівлі» встановлено: технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент».
Виходячи з визначення, еквівалент - це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати (книжн.); товар, який виражає вартість інших товарів і на який вони обмінюються (ек.).
Тендерна документація не передбачала можливості запропонувати продукцію з відмінними (кращими тощо) характеристиками.
Оскільки запропонований товар відрізняється, він не може вважатися еквівалентом.
Враховуючи викладене, замовником правомірно встановлено невідповідність технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, у зв’язку з чим тендерну пропозицію було відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178.
Підстави для задоволення вимоги відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено