-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (для Чернівецького надлісництва)
Торги не відбулися
3 751 070.80
UAH без ПДВ
Період оскарження:
07.05.2026 15:42 - 12.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга АМКУ
Номер:
d759a6321baa4aa1b1108a6771e42be5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-07-011800-a.a1
Назва:
Скарга АМКУ
Скарга:
Рішення є незаконним, оскільки базується на фактично
помилковому твердженні про відсутність довідки, не містить конкретизації невідповідності
за жодною позицією товару, ігнорує механізм виправлення невідповідностей за пунктом 43
Особливостей та застосовує до Скаржника інший підхід, ніж до іншого учасника цієї самої
закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_АМКУ_БЦ_АВТО_ТРЕЙД_UA_2026_05_07_011800_a.pdf 29.05.2026 16:29
- sign.p7s 29.05.2026 16:29
- Новий Microsoft Word Document 233.pdf 11.06.2026 18:22
- Зіскановане_20260611 (3).pdf 11.06.2026 18:22
- Пояснення_АМКУ_БЦ_АВТО_ТРЕЙД_UA_2026_05_07_011800_a.pdf 11.06.2026 18:22
- Пояснення_АМКУ_БЦ_АВТО_ТРЕЙД_UA_2026_05_07_011800_a.docx 11.06.2026 18:22
- рішення від 02.06.2026 № 6619.pdf 02.06.2026 14:05
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Скаржнику та Замовнику від 09.06.2026 № 540.pdf 09.06.2026 18:06
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.06.2026 № 7381.pdf 19.06.2026 10:41
- рішення від 18.06.2026 № 7381.pdf 23.06.2026 12:01
- Скарга ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД».docx 05.06.2026 17:06
- Пояснення щодо скарги .pdf 05.06.2026 17:06
- інформація АМКУ_0001.pdf 10.06.2026 14:01
- Комерційна пропозиція ЛАМБЕР (1).pdf 10.06.2026 14:01
- Комерційна пропозиція Крайняк (1).pdf 10.06.2026 14:01
- інформація щодо ціни АМКУ запчастини.docx 10.06.2026 14:01
- Комерційна пропозиція Семагіна-1-5 (1).pdf 10.06.2026 14:01
- Комерційна пропозиція Семагіна-6-10 (1).pdf 10.06.2026 14:01
- Обґрунтування очікуваної вартості частина1.docx 10.06.2026 14:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.05.2026 16:35
Дата розгляду скарги:
18.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.06.2026 14:06
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.06.2026 12:01
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b9ba1bebf3c34357b049a208fe8d40ca
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Згідно додатку
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Згідно додатку
Запити Органу оскарження
Номер:
5d91121ca6af414d8131d67323f816e2
Тема запиту:
Пояснення щодо вартості запропонованих товарів за запитом Комісії від 09.06.2026 № 20-29/12-540-пз
Текст запиту:
ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» у межах розгляду скарги від 29.05.2026 № UA-2026-05-07-011800-a.a1 у процедурі закупівлі UA-2026-05-07-011800-a за предметом ДК 021:2015: 34330000-9 «Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (для Чернівецького надлісництва)» надає інформацію щодо вартості запропонованих товарів за позиціями, визначеними у запиті Комісії.
Комісія просила надати інформацію щодо вартості запропонованих товарів за позиціями №№ 7, 37, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 50, 114-117, 130, 131, 213, 214, 222, 250, 352-361, 413-415, 422, 423, 424, 448, 449, 457, 493, 635, 636 з підтверджуючими документами. Усі зазначені Комісією позиції підтверджені тендерною специфікацією Скаржника та рахунком-фактурою постачальника.
Документальним підтвердженням вартості, запропонованої Скаржником у складі закупівлі, є Специфікація ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» вих. № 11/06-01 від 11.06.2026, файл «Новий Microsoft Word Document 233.pdf», у якій за кожною позицією зазначено артикул, найменування, виробника, кількість, ціну за одиницю без ПДВ та суму без ПДВ. Додатковим підтвердженням комерційної можливості постачання цих товарів є рахунок-фактура №3-704 від 09.06.2026 ТОВ «ШИННИЙ СОЮЗ УКРАЇНИ», файл «Зіскановане_20260611 (3).pdf».
Рахунок-фактура №3-704 містить 45 номенклатурних рядків, з яких 42 рядки відповідають саме позиціям, запитаним Комісією. Додаткові рядки рахунку №3, №10 та №42 не є предметом запиту Комісії, не враховані у зведеному підсумку за запитаними позиціями та не змінюють зміст тендерної пропозиції Скаржника.
Ціни у специфікації та ціни у рахунку-фактурі виконують різну доказову функцію. Специфікація підтверджує тендерну ціну, запропоновану ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД», а рахунок-фактура підтверджує можливість придбання відповідних товарів у постачальника. Нижча закупівельна ціна у рахунку-фактурі не змінює тендерну пропозицію, а підтверджує її економічну реалістичність та наявність у Скаржника комерційного джерела постачання.
Загальна вартість усієї тендерної пропозиції Скаржника за Специфікацією становить 3 150 000,00 грн без ПДВ та 3 780 000,00 грн з ПДВ. Загальна вартість лише запитаних Комісією 42 позицій за Специфікацією становить 61 478,00 грн без ПДВ. Загальна вартість цих самих 42 позицій за рахунком-фактурою постачальника становить 55 082,10 грн без ПДВ. Розбіжність між цими сумами пояснюється тим, що рахунок-фактура відображає закупівельну вартість у постачальника, тоді як Специфікація відображає ціну тендерної пропозиції Скаржника.
Наведена нижче таблиця співставлення підтверджує, що за кожною із 42 позицій, визначених у запиті Комісії, наявні артикул, найменування, кількість, ціна та сума у Специфікації Скаржника, а також відповідний рядок у рахунку-фактурі постачальника.
Таким чином, ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» надало інформацію щодо вартості всіх позицій, запитаних Комісією, та підтвердило її документами. Номенклатура та кількість товарів за кожною із 42 позицій зіставляються зі Специфікацією і рахунком-фактурою, тому підстав вважати інформацію неповною немає.
Просимо Комісію долучити ці пояснення та додані документи до матеріалів розгляду скарги, врахувати підтвердження вартості запропонованих товарів і розглядати наданий рахунок-фактуру як документальне підтвердження комерційної можливості постачання, а Специфікацію Скаржника — як документ, що визначає ціну тендерної пропозиції.
До пояснень додаються файл «Новий Microsoft Word Document 233.pdf» — Специфікація ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» вих. № 11/06-01 від 11.06.2026 та файл «Зіскановане_20260611 (3).pdf» — рахунок-фактура №3-704 від 09.06.2026 ТОВ «ШИННИЙ СОЮЗ УКРАЇНИ».
Дата опублікування:
11.06.2026 18:22
Номер:
7898cb5bfd78402081fbd02a6754fc52
Тема запиту:
інформація щодо вартості
Текст запиту:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель « Про перенесення дати розгляду скарги та надання інформації» від 09.06.2026 року №20-29/12-540-пз у закупівлі UA-2026-05-07-011800-a Предмет закупівлі: ДК 021:2015: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (для Чернівецького надлісництва); Процедура закупівлі: відкриті торги з особливостями, замовник надає наступну інформацію щодо вартості товарів та повідомляє, що вимоги щодо локалізації товару (підшипників у даній закупівлі) застосовуються замовником не для кожної закупівлі окремо, а залежно від сумарної очікуваної вартості такого товару за річною потребою, за відсутності конкретизації законодавцем, відповідно до п.14 постанови Кабінету міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»: Закупівля відповідно до цих особливостей здійснюється замовником на підставі наявної потреби або у разі планової потреби наступного року (планових потреб наступних періодів). Запланована закупівля, незалежно від її вартості, включається до річного плану закупівель замовника відповідно до статті 4 Закону. З врахуванням того, що замовником протягом року планується проведення кількох аналогічних закупівель локалізованого товару (наприклад, ще одна закупівля, що вже оголошена та містить підшипники в переліку: UA-2026-05-19-007903-a), замовником у тендерній документації даної закупівлі встановлено вимогу щодо підтвердження локалізації щодо підшипників.
На підтвердження вартості товарів надаємо обґрунтування очікуваної вартості на закупівлю з долученими комерційними пропозиціями:
1) ФОП КРАЙНЯК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
2) ФОП СЕМАГІНА ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
3) ТзОВ «ЛАМБЕР»
Враховуючи комерційну пропозицію з найменшою ціною (ФОП КРАЙНЯК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ) очікувана вартість по підшипниках у даній закупівлі становить 154996,42 грн.
Враховуючи вище викладене:
ПРОСИМО:
1.Врахувати пояснення Замовника під час розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АВТО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ: 45087076);
2. Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АВТО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ: 45087076), у скарзі UA-2026-05-07-011800-a.a1.
Дата опублікування:
10.06.2026 14:01
Номер:
0c5f3a94a1d4430d8c98da13faa85e14
Тема запиту:
Пояснення на скаргу
Текст запиту:
КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
ПОЯСНЕННЯ
замовника щодо скарги ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» UA-2026-05-07-011800-a.a1
Філія «Подільський лісовий офіс» ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі – Замовник), розглянувши скаргу ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» щодо процедури закупівлі UA-2026-05-07-011800-a «Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (для Чернівецького надлісництва)», повідомляє наступне.
Відповідно до пункту 4 Додатку №2 тендерної документації Замовником встановлено вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів та документального підтвердження підстав для незастосування вимог локалізації.
Тендерною документацією окремо визначено, що підшипники є товаром, щодо якого застосовуються положення законодавства про локалізацію виробництва.
Скаржником у складі тендерної пропозиції було подано довідку щодо локалізації виробництва. Разом з тим зміст поданої довідки не підтверджував належним чином відповідність вимогам тендерної документації.
У зазначеній довідці учасником щодо підшипників зазначено підставу незастосування локалізації виробництва у зв’язку з тим, що вартість відповідних товарів не перевищує 200 000 грн. При цьому у складі тендерної пропозиції відсутні документи, які б підтверджували правильність такого висновку та надавали можливість Замовнику перевірити правомірність застосування відповідного винятку.
Крім того, тендерною документацією передбачено, що у разі незастосування вимог локалізації учасник повинен надати документ, який підтверджує країну походження товару, а саме сертифікат походження товару.
Такий документ щодо підшипників у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» відсутній.
Доводи скаржника про тотожність його ситуації з ситуацією іншого учасника процедури закупівлі є необґрунтованими.
Рішення щодо кожної тендерної пропозиції приймаються Замовником виключно на підставі конкретного складу поданих документів, характеру встановлених невідповідностей та фактичних обставин, що були встановлені під час розгляду відповідної пропозиції.
Замовник під час розгляду пропозиції ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» дійшов висновку про відсутність належного документального підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації щодо локалізації виробництва та підтвердження підстав незастосування відповідних вимог.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» не відповідала вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі.
Замовник діяв у межах та у спосіб, визначений Законом України «Про публічні закупівлі», Особливостями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1178, та умовами тендерної документації.
Враховуючи викладене, просимо Комісію Антимонопольного комітету України відмовити у задоволенні скарги ТОВ «БЦ АВТО-ТРЕЙД» у повному обсязі.
Додатки: 1. Протокол відхилення тендерної пропозиції №488 від 26.05.2026.
2. Витяг з тендерної документації (Додаток №2).
3. Інші документи на підтвердження позиції Замовника.
Уповноважена особа
Філії «Подільський лісовий офіс» Євген ЯЦИМОН
ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ»
Дата опублікування:
05.06.2026 17:06