• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

«Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) в населених пунктах Лука-Мелешківської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (І черга)»

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська мова. Допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Відповідальність за достовірність перекладу несе учасник. Дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень тощо. Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "Тендерна документація" та «Додатків до тендерної документації», що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону; застосовані критерії оцінки - ціна (питома вага критерію «Ціна» - 100%).

Завершена

3 711 799.80 UAH з ПДВ
Період оскарження: 06.05.2026 14:52 - 18.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції

Номер: af316b01025a4d57b94cc18f39a10a4e
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-06-009782-a.a2
Назва: СКАРГА на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 17.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.07.2026 15:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.07.2026 16:55
Дата виконання рішення Замовником: 24.07.2026 12:36
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення №№8741-р/пк-пз від 17.07.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скасовано протокольне рішення №24 від 03 липня 2026 року року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА", код ЄДРПОУ 37401997 за процедурою закупівлі відкритих торгів з особливостями за предметом: «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) в населених пунктах Лука-Мелешківської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (І черга)» (ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи) відповідно до оприлюдненого оголошення № UA-2026-05-06-009782-a.
Автор: ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА", Олексій Невінгловський +380661059202 ceo@uza.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 87d3f5fa0ad5430a9c40be98e65fb5e6
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення про відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відділ управління майном та будівництва Лука-Мелешківської сільської ради (надалі – Замовник), оприлюднив оголошення (UA-2026-05-06-009782-a) про проведення відкритих торгів з особливостями «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) в населених пунктах Лука-Мелешківської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (І черга)».
Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» (надалі – Суб’єкт оскарження, Скаржник) було підготовлено тендерну пропозицію та подано через електронну систему закупівель.
17 червня 2026 року Замовником у електронній системі закупівель було розміщено протокольне рішення № 21 від 17 червня 2026 року, про визначення Скаржника переможцем та про намір укласти з Скаржником договір про закупівлю.
Разом з тим, 03 липня 2026 року Замовником у електронній системі закупівель розміщено протокольне рішення № 24 від 03 липня 2026 року. Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що Замовник вирішив відхилити тендерну пропозицію Скаржника на підставі підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Скаржник не погоджується з вище вказаним рішенням Замовника та вважає його таким, що порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» затверджених Постановою КМУ № 1178 від 12 жовтня 2022 р.
Зазначене обґрунтовуємо наступним:
17 червня 2026 року Скаржник був визначений переможцем процедури закупівлі.
19 червня 2026 року Скаржник надав Замовнику, у строк, що не перевищує чотирьох днів з моменту оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом завантаження в електронну систему закупівель, документи та/або інформацію, які подаються переможцем процедури закупівлі, перелік яких визначений додатком 1.1 до тендерної документації.
21 червня 2026 року Скаржник надав Замовнику, у строк, що не перевищує чотирьох днів з моменту оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом надсилання на електронну адресу lykakommayno@ukr.net, документи, а саме:
- договірну ціну, сформовану за результатами аукціону або з урахуванням пункту 37 Особливостей, відповідно до пункту 4.1 розділу 6 тендерної документації з розрахунками у форматі обміну даними спеціалізованих електронних систем (.ibs, або .idc, або .bsdu, або.bdcu, або .imd тощо), а саме:
- договірну ціну за формою, передбаченою відповідним додатком 30 до Настанови;
- гарантійний лист з інформацією про те, що учасник – переможець: а) сформував Перелік матеріальних ресурсів на підставі розрахунку вартості матеріальних ресурсів до договірної ціни відповідно до п. 2.1 та 2.2 розділу Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України №591 від 20.03.2026р. (далі – Настанова 591); б) провів аналіз цін на всі матеріальні ресурси відповідно до розділів ІІІ–IV Настанови 591 з обов’язковим розподілом на ціноутворюючі та неціноутворюючі; в) склав Звіт з аналізу цін за формою, наведеною в Додатку до Настанови 591, у формі електронного документа, підписаного КЕП, засобами ЄДЕССБ (або у письмовій формі до початку функціонування бази даних цін); г) забезпечив, щоб поточні ціни на матеріальні ресурси при узгодженні договірної ціни відповідають вимогам п. 6.2.1 Настанови 591;
- Звіт з аналізу цін за формою, наведеною в Додатку до Настанови 591;
- Гарантійний лист про те, що на першу вимогу Замовника учасником – переможцем протягом 3 робочих днів будуть надано копії отриманих цінових пропозицій (з обов’язковим зазначенням відпускної ціни, транспортних витрат та ПДВ окремо); обґрунтування вибору постачальників з урахуванням місця розташування об’єкта та логістичних умов; підтвердження відповідності матеріальних ресурсів якісним та технічним характеристикам, передбаченим проектною документацією.
Відповідно до вимог зазначених у додатку 1.1 до тендерної документації, Замовник протягом чотирьох робочих днів перевіряє надану переможцем процедури закупівлі договірну ціну з наданими документами визначеними в підпункті 3.1 пункту 3 цього Додатку на відповідність зазначеним вище вимогам та в разі наявності невідповідностей повідомляє про це переможця процедури закупівлі, надіславши відповідний електронний лист на електронну адресу переможця процедури закупівлі, зазначену ним як контактну в тендерній пропозиції, а в разі її відсутності - на електронну адресу, зазначену переможцем процедури закупівлі під час реєстрації на майданчику електронної системи закупівель, чи в інший узгоджений з переможцем процедури закупівлі спосіб, з переліком усіх невідповідностей та надає не менше трьох робочих днів на їх усунення. У разі якщо протягом чотирьох робочих днів з дати надання переможцем процедури закупівлі договірної ціни у вищезазначеному складі вимог документів замовник не надає обґрунтованих зауважень щодо невідповідностей, вважається, що замовник погодив договірну ціну та відповідні документи. Після отримання зауважень замовника щодо невідповідностей переможець процедури закупівлі протягом трьох робочих днів надсилає виправлену договірну ціну з документами відповідно до пп. 3.1 п.3 цього додатку на електронну адресу lykakommayno@ukr.net та сторони підписують договір про закупівлю з усіма додатками, у тому числі договірну ціну. Підписання договору про закупівлю з додатком - узгодженою сторонами договірною ціною - є підтвердженням виправлення переможцем процедури закупівлі зауважень замовника до договірної ціни. Якщо переможець процедури закупівлі не усуне повідомлені йому замовником невідповідності в розрахунку договірної ціни чи не надасть вчасно документи та/або надасть не повний комплект документів відповідно до пп. 3.1 п.3 цього додатку та/або які не відповідають вимогам пп. 3.1 п.3 цього додатку документації, він буде вважатися таким, що відмовився від підписання договору про закупівлю (згідно з підпунктом 3 пункту 44 Особливостей).
З 17 червня 2026 року, коли Скаржника було визначено переможцем процедури закупівлі, по 03 липня 2026 року, коли Замовником було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, Замовник не надсилав на електронну адресу Скаржника жодних листів, зокрема проєкту договору, договору з додатками чи будь-яких інших документів.
Скаржник намагався уточнити в уповноваженої особи Замовника порядок укладення і підписання договору про закупівлю. Однак уповноважена особа Замовника перестала відповідати на дзвінки та повідомлення Скаржника.
А повне виконання Скаржником вимог зазначених у додатку 1.1 до тендерної документації свідчить про добросовісну поведінку Скаржника та що його дії, спрямовані на завершення процедури закупівлі шляхом укладення договору, а не про відмову від його укладення.
Більше того, ще на етапі подання тендерної пропозиції Скаржник, на виконання вимог тендерної документації, завантажив до електронної системи закупівель підписаний зі свого боку проєкт договору (Додаток № 3 до тендерної документації).
Таким чином, Скаржник повністю підтвердив повне та безумовне погодження з усіма умовами договору, визначеними Замовником, що повністю виключає будь-які припущення щодо його небажання або відмови від укладення договору про закупівлю.
Проте, Замовник дійшов безпідставного висновку щодо відмови Скаржника від укладення договору про закупівлю. За відсутності будь-яких доказів направлення Скаржнику проєкту договору, договору з додатками чи будь-яких інших документів, необхідних для його укладення, а також доказів отримання таких документів Скаржником, твердження Замовника про відмову Скаржника від укладення договору не відповідає фактичним обставинам та не ґрунтується на належних і допустимих доказах.
Оскільки Замовником було розміщено повідомлення про намір укласти договір, Замовник зобовʼязаний був укласти договір про закупівлю із Скаржником. Відповідно до п. 49 Особливостей, Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. У разі подання скарги до органу оскарження після оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю перебіг строку для укладення договору про закупівлю зупиняється.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладання договору може бути продовжений до 60 днів.
Наведена в частині другій статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" конструкція «замовник укладає договір про закупівлю» є класичним прикладом імперативної (зобов'язальної) норми права та свідчить про обов'язок, а не про право замовника укласти договір. Тому після визначення переможця процедури закупівлі та погодження істотних умов договору замовник зобов'язаний забезпечити його укладення з таким переможцем.
Такий правовий підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною у п. 8.20 постанови Верховного Суду від 01 червня 2021 року у справі № 910/840/20, відповідно до якої наведена в частині другій статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" конструкція "замовник укладає", а не "замовник має право укласти" свідчить, що дана норма покладає саме обов`язок і саме на замовника укласти договір з переможцем торгів, проект та істотні умови якого вже узгоджені сторонами.
Додатково звертаємо увагу на усталену практику Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. У рішенні від 20.07.2023 року №11100-р/пк-пз, та від 16.08.2023 № 12880-р/пк-пз, комісія виходила з того, що Замовник зобов’язаний діяти виключно у спосіб та в межах повноважень, визначених законодавством про публічні закупівлі, а прийняті ним рішення повинні ґрунтуватися на належних та підтверджених обставинах. Відхилення тендерної пропозиції або прийняття іншого рішення, яке обмежує права учасника, не може базуватися на припущеннях чи недоведених фактах, а має підтверджуватися належними доказами. Замовником не доведено факту відмови Переможця від підписання договору, тоді як відсутність самого направленого для підписання договору виключає можливість покладення на Переможця відповідальності за його непідписання. Отже, наведена правова позиція Комісії підтверджує безпідставність прийнятого Замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Необґрунтоване та безпідставне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника порушує право Скаржника на укладання договору про закупівлю.
Враховуючи викладене, дії Замовника є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають принципам добросовісної конкуренції, рівного ставлення до учасників та прозорості процедур закупівель, у зв’язку з чим рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника підлягає скасуванню як таке, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель.
У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження

Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування рішення Замовника

Номер: b20f5a08238946ef884f7324f0c04fd5
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-06-009782-a.a1
Назва: Вимога про скасування рішення Замовника
Вимога:
Шановний Замовнику! Ми не погоджуємося з рішенням про відхилення нашої тендерної пропозиції як переможця процедури закупівлі, по причині що ми не підписали договір про закупівлю у встановлений строк через відмову. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України № 1178 «Про затвердження Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», саме Замовник у строки, визначені законодавством повинен направити договір про закупівлю для підписання, а перед цим заповнити всі необхідні реквізити, додатки та інше. Тож Замовник цього не виконав. Після оприлюднення повідомлення укласти договір ми завантажили документи переможця у встановленні законодавством строки. При цьому на етапі проведення процедури закупівлі Замовником було продовжено строк розгляду тендерної пропозиції, підписання договору. Ми не відмовлялись підписувати договір. Більше того, Замовник звернувся до Переможця з вимогою надати додаткові документи. На виконання цієї вимоги всі запитувані документи були надіслані нами 21.06.2026 року на електронну адресу Замовника, що підтверджує належне виконання нами своїх обов’язків та беззаперечний намір укласти договір про закупівлю. Будь-які твердження про нібито відмову Переможця від укладення договору не відповідають фактичним обставинам та не підтверджуються жодними належними доказами. Звертаємо увагу, що відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель саме на Замовника покладається обов’язок підготувати та направити Переможцю договір про закупівлю для підписання. Законодавством не передбачено процедури повторного погодження умов договору після визначення учасника переможцем. Ще на етапі подання тендерної пропозиції нами було надано документ, яким підтверджено повне та безумовне погодження з умовами які зазначені в проєкті договору, додатку №3 до тендерної документації. Таким чином, після визначення нас Переможцем Замовник мав направити договір саме для підписання, а не для повторного погодження його умов, оскільки вони вже були акцептовані учасником у складі тендерної пропозиції. Відсутність направленого Замовником договору для підписання виключає можливість покладення на Переможця відповідальності за його непідписання. За таких обставин рішення про відхилення тендерної пропозиції є безпідставним, необґрунтованим та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, зокрема принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця. Додатково звертаємо увагу на усталену практику Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Так, у рішенні від 20.07.2023 року №11100-р/пк-пз, та від 16.08.2023 № 12880-р/пк-пз, комісія виходила з того, що замовник зобов’язаний діяти виключно у спосіб та в межах повноважень, визначених законодавством про публічні закупівлі, а прийняті ним рішення повинні ґрунтуватися на належних та підтверджених обставинах. Відхилення тендерної пропозиції або прийняття іншого рішення, яке обмежує права учасника, не може базуватися на припущеннях чи недоведених фактах, а має підтверджуватися належними доказами. У нашому випадку Замовником не доведено факту відмови Переможця від підписання договору, тоді як відсутність самого направленого для підписання договору виключає можливість покладення на Переможця відповідальності за його непідписання. Отже, наведена правова позиція Комісії підтверджує безпідставність прийнятого Замовником рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. Керуючись вищезазначеним, вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. У разі якщо Замовник не скасує незаконне рішення про відхилення тендерної пропозиції та не усуне допущені порушення, ми скористаємося всіма передбаченими законодавством способами захисту своїх прав та законних інтересів, звернемося зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також ініціювати проведення моніторингу процедури закупівлі шляхом звернення до Державної аудиторської служби України. Крім того, залишаємо за собою право на звернення до суду з метою захисту порушених прав та законних інтересів і відшкодування збитків, завданих неправомірними діями Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Надано відповідь на вимогу UA-2026-05-06-009782-a.а1 від ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА", код ЄДРПОУ 37401997 за процедурою відкриті торги з особливостями на закупівлю «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) в населених пунктах Лука-Мелешківської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (І черга)» (ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи) відповідно до оприлюдненого оголошення № UA-2026-05-06-009782-a та дана вимога не підлягає задоволенню. Протокольне рішення оприлюднено через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом.
Статус вимоги: Не задоволено