Комплект резервного живлення

Цим листом висловлюємо незгоду з рішенням щодо відхилення (дискваліфікації) відповідно до Протоколу №95 від 14.05.2026 року ДП «Військовою частиною А2166» нашої пропозиції та просимо його переглянути. ФОП Терлецький Остап Олегович як учасник закупівлі UA-2026-05-05-014767-a звертається щодо перегляду рішення про відхилення тендерної пропозиції, оформленого протоколом №95 від 14.05.2026 року уповноваженої особи ДП «Військовою частиною А2166». Підставою відхилення зазначено те, що учасником запропоновано інвертор EEnovance SQ 6 кВт-LV-1P Ecco замість Growatt SPF 6000 ES Plus 6 кВт, визначеного у технічних вимогах закупівлі. Разом з тим вважаємо за необхідне звернути увагу на таке. У складі пропозиції учасником було надано порівняльну таблицю технічних характеристик, яка підтверджує, що запропонований інвертор відповідає функціональним, технічним та якісним потребам закупівлі, а за окремими показниками має характеристики не гірші, ніж обладнання, зазначене у документації закупівлі. Зокрема, запропоноване обладнання забезпечує: • необхідну потужність та функціональність; • сумісність із системою накопичення енергії; • належні показники ефективності; • відповідність основним технічним параметрам закупівлі. При цьому у протоколі відхилення №95 від 14.05.26р не наведено обґрунтування того, які саме технічні або функціональні параметри запропонованого обладнання не відповідають потребам Замовника. Фактично підставою відхилення стала виключно відмінність торговельної марки та моделі інвертора. Водночас документація закупівлі не містила прямої заборони щодо пропонування технічно еквівалентного обладнання для позиції інвертора, а також не містила окремого обґрунтування необхідності закупівлі виключно обладнання конкретної торговельної марки Growatt. Учасник усвідомлює, що в документації закупівлі окремо було передбачено можливість пропонування аналогу для акумулятора. Разом з тим запропонований інвертор не змінює предмет закупівлі, а забезпечує виконання тих самих функцій та відповідає потребам Замовника за своїми технічними характеристиками. Вважаємо, що під час оцінки пропозиції доцільно враховувати не лише найменування торговельної марки, а й фактичну технічну відповідність обладнання потребам закупівлі, а також принципи добросовісної конкуренції, ефективності та раціонального використання бюджетних коштів. З огляду на викладене ПРОСИМО: 1. Повторно розглянути пропозицію ФОП Терлецького Остапа Олеговича з урахуванням фактичної технічної відповідності запропонованого обладнання. 2. Надати оцінку технічним та функціональним характеристикам запропонованого інвертора EEnovance SQ 6 кВт-LV-1P Ecco у порівнянні з характеристиками, визначеними у закупівлі. 3. Переглянути рішення про відхилення пропозиції у разі встановлення відповідності запропонованого обладнання потребам закупівлі.