-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Арматура трубопровідна
Завершена
957 162.16
UAH з ПДВ
Період оскарження:
05.05.2026 15:56 - 14.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
d4b80b20063648019710cef166ace5b6
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-05-012278-a.a2
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_Броваритепловодоенергія.docx 26.05.2026 12:49
- скарга_Броваритепловодоенергія.pdf 26.05.2026 12:49
- Протокол УО від 21.05.26 переможець АНВАРТ.pdf 26.05.2026 12:50
- Додаток 2 ТД Арматура трубопровідна 2026 НОВА РЕДАКЦІЯ від 12.05.26.docx 26.05.2026 12:50
- Додаток 1 ТД Арматура трубопровідна 2026.docx 26.05.2026 12:50
- 7.2 Документи якості.pdf 26.05.2026 12:50
- sign.p7s 26.05.2026 12:56
- рішення від 28.05.2026 № 6412.pdf 28.05.2026 15:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.06.2026 № 6750.pdf 05.06.2026 10:43
- рішення від 04.06.2026 № 6750.pdf 09.06.2026 10:31
- ТД Арматура трубопровідна 2026 НОВА РЕДАКЦІЯ.docx 01.06.2026 11:32
- Додаток 1 ТД Арматура трубопровідна 2026.docx 01.06.2026 11:32
- Додаток 2 ТД Арматура трубопровідна 2026 НОВА РЕДАКЦІЯ від 12.05.26.docx 01.06.2026 11:32
- 7.2 Документи якості.pdf 01.06.2026 11:32
- Пояснення на скаргу ТОВ НКП ДНІПРО.pdf 01.06.2026 11:32
- 10 Додаток 2.pdf 01.06.2026 11:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.05.2026 16:26
Дата розгляду скарги:
04.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.05.2026 15:21
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.06.2026 10:33
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f550cbd2be33416ba3fd05c3f5327277
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА
щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
5 травня 2026 року Замовником КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ" (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі:
код Арматура трубопровідна
ДК 021:2015 – 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.
За результатами проведеної процедури відкритих торгів, рішенням уповноваженої особи, оформленим Протоколом Уповноваженої особи від 21.05.2026, вирішено визначити ТОВ "АНВАРТ" переможцем процедури закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Ми, Учасник - ТОВ "НКП Дніпро" (код ЄДРПОУ - 39775233), вважаємо рішення неправомірним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Відповідно до пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації встановлено наступну вимогу:
Учасник підтверджує якість запропонованого товару у складі пропозиції документами про якість (скан-копії) : сертифікат(паспорт) відповідності та/або сертифікат(паспорт) якості та /або інші документи, згідно технічних вимог до товару та підтверджують відповідність товару ДСТУ, та/або ГОСТ та/або стандартам EN згідно якого виготовляється товар.
Замовником чітко встановлено вимогу щодо надання документів про якість, які не лише ідентифікують товар, а й підтверджують його відповідність стандартам згідно яких виготовляється товар. Така вимога спрямована на забезпечення можливості перевірки технічних характеристик продукції, її безпечності, надійності та придатності для використання за призначенням. Наданий ТОВ «АНВАРТ» документ фактично містить лише загальний опис продукції та окремі технічні параметри, однак не містить жодних відомостей про стандарти, технічні умови чи інші нормативні документи, на підставі яких виготовлено товар, а також не містить підтвердження проходження оцінки відповідності таким вимогам.
Технічна специфікація Замовника згідно Додатку 2 містить такі позиції :
• Вентиль фланцевий "Borati" Ду40;
• Вентиль фланцевий "Borati" Ду50.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» на підтвердження відповідності вимогам пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації надано документ «Вентиль (клапан) сильфонний BORATI». Водночас наданий документ не може вважатися належним підтвердженням якості та відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації, оскільки не містить інформації про нормативно-технічну документацію, відповідно до якої виготовляється продукція, та не підтверджує її відповідність вимогам ДСТУ, ГОСТ, стандартам EN або іншим нормативним документам згідно з якою виготовляється продукція.
Учасник надав лише опис продукції без зазначення нормативної бази виготовлення товару, що не відповідає прямій вимозі Замовника.
Крім того, учасник не підтвердив відповідність продукції нормативним документам і в інших документах тендерної пропозиції, зокрема у технічній специфікації, порівняльній таблиці чи інших матеріалах пропозиції. Відсутні будь-які твердження або підтвердження того, що запропонований товар виготовляється відповідно до конкретних ДСТУ, ГОСТ, EN або інших нормативних документів.
Відповідно до усталеної практики розгляду скарг органом оскарження, якщо тендерною документацією передбачено надання документів, що підтверджують відповідність товару певним стандартам або нормативним вимогам, учасник повинен надати документи, зміст яких дає можливість однозначно встановити таку відповідність. Надання документа, який не містить інформації про нормативну базу виготовлення продукції та не підтверджує її відповідність вимогам ДСТУ, ГОСТ, EN або іншим стандартам, не може вважатися виконанням зазначеної вимоги.
Таким чином, ТОВ «АНВАРТ» не надало належних документів, які б підтверджували якість та відповідність запропонованого товару вимогам пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації. Відсутність документального підтвердження відповідності продукції нормативним документам позбавляє Замовника можливості здійснити об’єктивну перевірку запропонованого товару на відповідність встановленим вимогам та свідчить про невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації, що є підставою для її відхилення відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Виходячи з виявлених невідповідностей тендерної пропозиції Учасника ТОВ "АНВАРТ" Замовник не мав законних підстав вважати таку пропозицію як такою, що відповідає вимогам Тендерної документації та не мав підстав для визначення цього учасника переможцем по закупівлі.
код Арматура трубопровідна
ДК 021:2015 – 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.
За результатами проведеної процедури відкритих торгів, рішенням уповноваженої особи, оформленим Протоколом Уповноваженої особи від 21.05.2026, вирішено визначити ТОВ "АНВАРТ" переможцем процедури закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Ми, Учасник - ТОВ "НКП Дніпро" (код ЄДРПОУ - 39775233), вважаємо рішення неправомірним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Відповідно до пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації встановлено наступну вимогу:
Учасник підтверджує якість запропонованого товару у складі пропозиції документами про якість (скан-копії) : сертифікат(паспорт) відповідності та/або сертифікат(паспорт) якості та /або інші документи, згідно технічних вимог до товару та підтверджують відповідність товару ДСТУ, та/або ГОСТ та/або стандартам EN згідно якого виготовляється товар.
Замовником чітко встановлено вимогу щодо надання документів про якість, які не лише ідентифікують товар, а й підтверджують його відповідність стандартам згідно яких виготовляється товар. Така вимога спрямована на забезпечення можливості перевірки технічних характеристик продукції, її безпечності, надійності та придатності для використання за призначенням. Наданий ТОВ «АНВАРТ» документ фактично містить лише загальний опис продукції та окремі технічні параметри, однак не містить жодних відомостей про стандарти, технічні умови чи інші нормативні документи, на підставі яких виготовлено товар, а також не містить підтвердження проходження оцінки відповідності таким вимогам.
Технічна специфікація Замовника згідно Додатку 2 містить такі позиції :
• Вентиль фланцевий "Borati" Ду40;
• Вентиль фланцевий "Borati" Ду50.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» на підтвердження відповідності вимогам пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації надано документ «Вентиль (клапан) сильфонний BORATI». Водночас наданий документ не може вважатися належним підтвердженням якості та відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації, оскільки не містить інформації про нормативно-технічну документацію, відповідно до якої виготовляється продукція, та не підтверджує її відповідність вимогам ДСТУ, ГОСТ, стандартам EN або іншим нормативним документам згідно з якою виготовляється продукція.
Учасник надав лише опис продукції без зазначення нормативної бази виготовлення товару, що не відповідає прямій вимозі Замовника.
Крім того, учасник не підтвердив відповідність продукції нормативним документам і в інших документах тендерної пропозиції, зокрема у технічній специфікації, порівняльній таблиці чи інших матеріалах пропозиції. Відсутні будь-які твердження або підтвердження того, що запропонований товар виготовляється відповідно до конкретних ДСТУ, ГОСТ, EN або інших нормативних документів.
Відповідно до усталеної практики розгляду скарг органом оскарження, якщо тендерною документацією передбачено надання документів, що підтверджують відповідність товару певним стандартам або нормативним вимогам, учасник повинен надати документи, зміст яких дає можливість однозначно встановити таку відповідність. Надання документа, який не містить інформації про нормативну базу виготовлення продукції та не підтверджує її відповідність вимогам ДСТУ, ГОСТ, EN або іншим стандартам, не може вважатися виконанням зазначеної вимоги.
Таким чином, ТОВ «АНВАРТ» не надало належних документів, які б підтверджували якість та відповідність запропонованого товару вимогам пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації. Відсутність документального підтвердження відповідності продукції нормативним документам позбавляє Замовника можливості здійснити об’єктивну перевірку запропонованого товару на відповідність встановленим вимогам та свідчить про невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації, що є підставою для її відхилення відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Виходячи з виявлених невідповідностей тендерної пропозиції Учасника ТОВ "АНВАРТ" Замовник не мав законних підстав вважати таку пропозицію як такою, що відповідає вимогам Тендерної документації та не мав підстав для визначення цього учасника переможцем по закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
З огляду на зазначене, вважаємо, що рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "АНВАРТ" є неправомірним та порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • добросовісна конкуренція серед учасників; • прозорість та недискримінація. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ТОВ "АНВАРТ" переможцем торгів та намір укласти договір з ТОВ "АНВАРТ" (Протокол Уповноваженої особи від 21.05.2026).
Запити Органу оскарження
Номер:
8960cd8638e64951bffa164d305aa7b9
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Пояснення по суті скарги
Відповідно до оголошення про здійснення відкритих торгів з особливостями від 05.05.2026, ідентифікатор № UA-2026-05-05-012278-a (надалі - Закупівля), КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ» (далі – Замовник) здійснює закупівлю, предметом якої є: Арматура трубопровідна, код ДК 021:2015: 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.
Протоколом Уповноваженої особи від 21.05.2026 року (далі – Рішення) переможцем торгів було визначено ТОВ "АНВАРТ" (далі – Переможець).
26.05.2026р. учасником Закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО" (далі – Скаржник/ТОВ «НКП Дніпро») подана СКАРГА на порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі, згідно якої Скаржник вважає, що тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації (далі – ТД/Документація).
Розглянувши скаргу ТОВ «НКП Дніпро» Замовник повідомляє наступне.
Відповідно до пункту 8 Додатку №1 тендерної документації учасник повинен був надати у складі тендерної пропозиції документи про якість (скан-копії): сертифікат (паспорт) відповідності та/або сертифікат(паспорт) якості та/або інші документи, згідно технічних вимог до товару та підтверджують відповідність товару ДСТУ та/або ГОСТ та/або стандартам EN згідно якого виготовляється товар.
На виконання зазначеної вимоги учасником ТОВ «АНВАРТ» у складі тендерної пропозиції надано документ «Вентиль (клапан) сальниковий BORATI» (файл 7.2 Документи якості.pdf ст.20-21), який містить:
• технічні характеристики товару;
• параметри експлуатації;
• конструктивні характеристики;
• інформацію щодо матеріалів виготовлення;
• маркування продукції;
• інформацію про відповідність системи управління якістю виробника міжнародним стандартам ISO 9001 та ISO 14001;
• маркування CE та EAC.
Таким чином, учасником надано документ про якість та технічну документацію щодо запропонованого товару.
При цьому тендерна документація Замовника не містила окремої вимоги щодо:
• обов’язкового зазначення у документі конкретного номера ДСТУ, ГОСТ чи EN;
• надання документа про якість виключно у відповідності встановленої форми;
• обов’язкового зазначення нормативного документа саме у тексті документа про якість.
Формулювання пункту 8 Додатку №1 передбачало альтернативний спосіб підтвердження якості товару, а саме:
- «сертифікат(паспорт) відповідності та/або сертифікат(паспорт) якості та/або інші документи».
Отже, Замовником не встановлювалось вичерпного переліку документів або конкретної форми підтвердження.
Скаржник фактично ототожнює відсутність прямого зазначення номера ДСТУ/ГОСТ/EN у документі із невідповідністю тендерній документації, хоча така вимога документацією прямо не передбачалась.
Крім того, Замовник звертає увагу, що міжнародні стандарти ISO 9001 та ISO 14001 є міжнародно визнаними стандартами систем управління якістю та екологічного менеджменту, що застосовуються виробниками промислової продукції, у тому числі трубопровідної арматури.
Також наданий документ містить маркування CE, що застосовується для продукції, яка відповідає вимогам європейських директив та стандартів.
Крім того, у складі тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» у технічній специфікації (файл 10 Додаток 2.pdf) прямо зазначено, що:
«Фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації (у разі потреби — планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та цьому додатку».
Таким чином, учасник ТОВ «АНВАРТ» документально підтвердив відповідність запропонованого товару всім вимогам тендерної документації, у тому числі технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі.
Водночас Скаржником не надано жодного доказу того, що запропонований ТОВ «АНВАРТ» товар не відповідає технічним характеристикам предмета закупівлі.
Твердження Скаржника ґрунтуються виключно на формальному тлумаченні положень тендерної документації.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель підставою для відхилення тендерної пропозиції є її невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» Замовником не встановлено невідповідностей, які б свідчили про невиконання вимог тендерної документації або унеможливлювали визначення зазначеного учасника переможцем процедури закупівлі.
Додатково Замовник зазначає, що відповідно до ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункту 1 Розділу 5 тендерної документації оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна».
За результатами електронного аукціону тендерна пропозиція ТОВ «АНВАРТ» у сумі 552 999,60 грн з ПДВ є найбільш економічно вигідною та є меншою на 159 626,40 грн порівняно з наступною тендерною пропозицією ТОВ «НКП «ДНІПРО», яка становить 712 626,00 грн з ПДВ.
Таким чином, за відсутності встановлених Замовником невідповідностей тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» вимогам тендерної документації, відсутні правові підстави для її відхилення та, відповідно, для неприйняття найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції.
З огляду на викладене, рішення про визначення ТОВ «АНВАРТ» переможцем процедури закупівлі прийнято Замовником правомірно, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 18, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.43-44 Особливостей,
ПРОШУ:
1. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО" у повному обсязі.
2. Залишити рішення про визначення переможцем ТОВ «АНВАРТ» в процедурі Закупівлі UA-2026-05-05-012278-a без змін.
Дата опублікування:
01.06.2026 11:32
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про скасування рішення про визначення переможця
Номер:
c367145d234c4b13a0ccd1633a5d455f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-05-012278-a.a1
Назва:
ВИМОГА про скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
5 травня 2026 року Замовником КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ" (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі:
код Арматура трубопровідна
ДК 021:2015 – 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.
За результатами проведеної процедури відкритих торгів, рішенням уповноваженої особи, оформленим Протоколом Уповноваженої особи від 21.05.2026, вирішено визначити ТОВ "АНВАРТ" переможцем процедури закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Ми, Учасник - ТОВ "НКП Дніпро" (код ЄДРПОУ - 39775233), вважаємо рішення неправомірним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Відповідно до пункту 8 Додатку №1 Тендерної документації встановлено наступну вимогу:
Учасник підтверджує якість запропонованого товару у складі пропозиції документами про якість (скан-копії) : сертифікат(паспорт) відповідності та/або сертифікат(паспорт) якості та /або інші документи, згідно технічних вимог до товару та підтверджують відповідність товару ДСТУ, та/або ГОСТ та/або стандартам EN згідно якого виготовляється товар.
Технічна специфікація згідно Додатку 2 Замовника містить такі позиції :
• Вентиль фланцевий "Borati" Ду40;
• Вентиль фланцевий "Borati" Ду50.
На підтвердження якості запропонованого товару ТОВ "АНВАРТ" в складі своєї Тендерної пропозиції надає документ «Вентиль(клапан) сильфонний BORATI».
Проте наданий документ не підтверджує відповідність товару вимогам ДСТУ, ГОСТ, стандартам EN чи іншим нормативним документам, оскільки не містить будь-яких посилань на нормативно-технічну документацію, згідно з якою виготовляється продукція.
Учасник надав лише загальний документ/опис продукції без зазначення нормативної бази виготовлення товару, що не відповідає прямій вимозі Замовника.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Виходячи з виявлених невідповідностей тендерної пропозиції Учасника ТОВ "АНВАРТ" Замовник не мав законних підстав вважати таку пропозицію як такою, що відповідає вимогам Тендерної документації та не мав підстав для визначення цього учасника переможцем по закупівлі.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. Добросовісна конкуренція серед учасників;
2. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
в зв’язку з викладеним, ВИМАГАЄМО:
- Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ "АНВАРТ";
- Провести повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням вимог законодавства та принципів об’єктивності й недискримінації.
У разі невиконання зазначених вимог ми залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Броваритепловодоенергія.pdf 25.05.2026 12:09
- 7.2 Документи якості.pdf 25.05.2026 12:11
- Відповідь на вимогу.pdf 26.05.2026 18:19
- 7.2 Документи якості-20-21.pdf 26.05.2026 18:19
Дата подачі:
25.05.2026 12:12
Вирішення:
Розглянувши вимогу ТОВ «НКП «ДНІПРО», Замовник повідомляє наступне.
Пунктом 8 Додатку №1 тендерної документації передбачено, що учасник підтверджує якість запропонованого товару документами про якість (скан-копії): сертифікат(паспорт) відповідності та/або сертифікат(паспорт) якості та/або інші документи, згідно технічних вимог до товару та підтверджують відповідність товару ДСТУ та/або ГОСТ та/або стандартам EN згідно якого виготовляється товар.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» надано документ на вентиль (клапан) BORATI, який містить технічні характеристики, матеріали виготовлення, параметри експлуатації, маркування продукції, а також інформацію щодо відповідності системи управління якістю виробника міжнародним стандартам ISO 9001 та ISO 14001.
Замовник звертає увагу, що вимога тендерної документації не містила обов’язку щодо надання окремого документа із прямим зазначенням конкретного номера ДСТУ, ГОСТ чи EN саме у тексті паспорта або сертифіката якості.
Формулювання пункту 8 Додатку №1 передбачає можливість надання:
• сертифіката відповідності;
• паспорта відповідності;
• сертифіката якості;
• паспорта якості;
• інших документів.
Тобто тендерна документація не встановлювала виключного або спеціального способу підтвердження відповідності товару, а також не вимагала надання конкретного виду сертифікаційного документа.
Надані ТОВ «АНВАРТ» документи містять достатню технічну інформацію щодо запропонованого товару та підтверджують, що товар виготовляється відповідно до міжнародних стандартів системи управління якістю ISO, що є стандартами серії EN ISO та застосовуються у міжнародній практиці виробництва трубопровідної арматури.
Крім того, Скаржником не наведено жодного доказу того, що запропонований товар не відповідає технічним, якісним або експлуатаційним характеристикам, встановленим Замовником у Додатку №2 тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, підставою для відхилення є встановлена невідповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації. За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АНВАРТ» таких невідповідностей Замовником не встановлено.
У зв’язку з викладеним, підстави для скасування рішення про визначення ТОВ «АНВАРТ» переможцем процедури закупівлі відсутні, а вимога ТОВ «НКП «ДНІПРО» не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено