Автомобільні шини

Тендер №: UA-2026-05-05-012136-a, Лот № 2 ВИМОГА про скасування рішення про визначення переможця закупівлі за Лотом № 2 Замовником було оприлюднено рішення (протокол) про визначення ТОВ «ТД Дакота» переможцем процедури закупівлі за Лотом № 2. ТОВ «ФПК РЕСУРСГРУП» категорично не погоджується з цим рішенням. Тендерна пропозиція ТОВ «ТД Дакота» не відповідає вимогам тендерної документації (надалі — ТД) та підлягає обов'язковому відхиленню на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на такі невідповідності: 1. Наявність підстав для відхилення через невиконання зобов'язань за раніше укладеним договором Відповідно до п. 3.2 Розділу V «Відхилення тендерних пропозицій» ТД, Замовник може відхилити пропозицію, якщо учасник не виконав свої зобов'язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання і застосування санкцій протягом трьох років з дати дострокового розірвання. Учасником у складі пропозиції надано Довідку про надійність від 13.05.2026 (вимоги п. 3 Додатку 3 до ТД). Цей документ та додані до нього платіжні доручення від 23.12.2025 прямо підтверджують, що ТОВ «ТД Дакота» не виконало зобов'язання за договором №56525 від 28.10.2024 (у документах також зазначається як №566-25 та №565-25), укладеним з ГЦКБРЗ ДПСУ. Вказаний договір було розірвано, а на учасника накладено санкції, які він сплатив (платіжні доручення від 23.12.2025 на суму 1 825,20 грн та 8 558,21 грн). З моменту розірвання договору минуло менше трьох років, що є прямою підставою для відхилення пропозиції учасника згідно з ТД. 2. Невідповідність предмету закупівлі за Єдиним закупівельним словником (ДК 021:2015) У цінових документах та листах учасник визначив код ДК 021:2015 як «34350000-5». Проте, відповідно до умов цієї закупівлі, правильним кодом для Лот № 2 є 34351100-3. Зазначення невірного коду класифікатора є суттєвою помилкою, оскільки змінює предмет закупівлі та спотворює зміст поданої пропозиції. Код ДК 021:2015, який відрізняється від коду предмета закупівлі/лоту, визначеного замовником, така пропозиція не відповідає вимогам ТД. Невірне кодування за ДК змінює ідентифікацію запропонованого предмета закупівлі та виходить за рамки поняття формальної помилки. 3. Надання неповних банківських реквізитів У файлі «7. Інформаційний лист» учасником вказано назву банку та номер рахунку IBAN, проте повністю відсутній код МФО АТ «ПроКредит Банк» (320984). Незважаючи на наявність цього коду в інших завантажених документах (наприклад, Наказ №1), у самому тексті інформаційного листа вимогу ТД щодо надання повних реквізитів виконано не було. Ненадання повної інформації є порушенням вимог до оформлення пропозиції. 4. Надання неактуального (протермінованого) документа У складі пропозиції надано файл «Несертифікація.pdf» — лист, адресований ГЦКБРЗ ДПСУ. Даний документ датований 10.04.2025, що свідчить про його формування більш ніж за рік до дати подачі пропозиції (поточна подача — 13.05.2026). Документ річної давнини не може вважатися актуальним підтвердженням інформації на момент проведення цієї закупівлі. 5. Порушення вимог щодо заповнення інформації про виробника товару У Додатку 2 до ТД у колонці «Країна походження товару, виробник» вимагалося надати чіткі відомості як про країну, так і про безпосереднього виробника товару. У файлі «8. Цінова пропозиція Лот№2.pdf» ТОВ «ТД Дакота» зазначило бренд, модель («Шина 195/65R16C 104/102R WV-05 (Ovation)») та країну походження («Китай», «Корея»). Однак назву виробничої компанії (виробника) вказано не було. Це є прямим порушенням інструкцій щодо заповнення тендерної документації. Визначення переможцем учасника, чия пропозиція містить критичні порушення та ризики невиконання умов майбутнього договору, є прямим порушенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця. Керуючись ст. 18 та ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ТД Дакота» переможцем процедури закупівлі за Лотом № 2. 2. Повторно розглянути тендерні пропозиції учасників Лоту № 2 з урахуванням виявлених порушень та відхилити пропозицію ТОВ «ТД Дакота» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Замовник неправомірно визнав переможцем закупівлі за Лотом № 2 ТОВ "Інтергума-2010" (Протокол № 23 від 20.05.2026 р.), чим порушив вимоги пункту 44 Особливостей (Постанова КМУ № 1178) та умови власної тендерної документації. Відповідно до Додатку 1 та Додатку 3 тендерної документації, якість товару обов'язково мала підтверджуватися сертифікатом відповідності або декларацією постачальника. ТОВ "Інтергума-2010" у складі пропозиції надало Декларацію про відповідність № 363 від 13.05.2026 р., яка містить перелік товарних позицій та номенклатуру шин, що повністю не відповідають технічній специфікації Лоту № 2. Таким чином, документ про якість на фактично запропонований товар учасником не надано, а його пропозиція не відповідає технічним вимогам закупівлі та мала бути відхилена Замовником. Лист-пояснення переможця про необов'язкову сертифікацію шин не звільняє його від обов'язку надати декларацію постачальника на конкретний предмет закупівлі, що вимагався документацією.