Соки в асортименті

Наказ ДП «Зовнішторгвидав» №35 від 13.04.2016р. п.6.1. передбачає: «Закупівлі проводяться з метою відбору постачальників товарів, виконавців робіт і надавачів послуг для потреб Замовника» Коди КВЕД ФОП Марчука В.Є. дозволяють йому вести торгівлю в приміщенні магазину, а не за його межами. Це чітко визначає КВЕД. П. 6.2. даного Наказу вказує: «Під час здійснення Закупівель Замовник повинен дотримуватися таких принципів закупівель: - Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозиції; - Запобігання корупційним діям і зловживанням.» Своєрідне трактування Замовником, що ФОП Марчук В.Є. має право постачати продукти харчування в школи району (заперечуючи КВЕД), є відвертим грубим порушенням цих принципів. Учасник ФОП Марчук В.Є. за визначенням КВЕД не має права здійснювати постачання продуктів і це є свідченням, що він не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до п.9.2 даного Наказу це є підставою для дискваліфікації. Вимагаю дискваліфікувати ФОП Марчука В.Є. в даній Закупівлі.

Вимагаю переглянути рішення про визнання переможця та відхилити тендерну пропозицію учасника закупівлі ФОП Марчука В.Є. через те, що він не відповідає кваліфікаційним критеріям. Відповідно до ст..16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагав подачу у складі тендерної документації копії Свідоцтва про державну реєстрацію чи Виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «із зазначенням відповідних відомостей». Відомості учасника закупівлі Марчука В.Є. підтверджують його можливі види діяльності: 1. Виготовлення виробів із бетону для будівництва 2. Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування 3. Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах Це чітко визначає, ФОП Марчук В.Є. має право торгувати тільки в приміщеннях магазину!!! В тендерній документації про закупівлю зазначається про постачання соків в асортименті в заклади освіти району, що є послугою. Наданими документами ФОП Марчук В.Є. підтвердив, що він не має права забезпечувати дану послугу. Це право надають інші коди КВЕД, але у ФОП Марчука В.Є. вони відсутні. Здійснення видів діяльності,які у ФОПа не передбачені відповідними кодами тягне покарання. Це компетенція інших органів. Замовник же не може сприяти вчиненню даних порушень. Закон зобов’язує його навпаки відвернути їх, не допускати корупційних дій. Ст.. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» не надає право, а зобов’язує Замовника відхилити тендерну пропозицію учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям. Невідповідність кваліфікаційним критеріям ФОП Марчука В.Є. очевидна в усіх закупівлях Замовника, де він брав участь. Ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що не надані документи у складі тендерної пропозиції, чи подані після закінчення терміну їх подачі, не є тендерною пропозицією. Визнання його переможцем є неправомірним і підставою для оскарження в Антимонопольному Комітеті України.