-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Автоматизоване робоче місце
Завершена
7 447 884.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
04.05.2026 15:14 - 13.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Порушення прав Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі через дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – невідхилення Пропозиції Переможця на підставі вимог пунктів 41, 43 та 44 Особливостей
Номер:
23eb24325fb74bd8890baebfdabc7495
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-04-009198-a.a1
Назва:
Порушення прав Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі через дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – невідхилення Пропозиції Переможця на підставі вимог пунктів 41, 43 та 44 Особливостей
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічний паспорт Philips 49B2U5900C.pdf 03.06.2026 17:01
- Скарга UA-2026-05-04-009198-a.docx 03.06.2026 17:01
- Посібник користувача 49B2U5900C.pdf 03.06.2026 17:01
- Скарга UA-2026-05-04-009198-a.pdf 03.06.2026 17:01
- Технічна документація.pdf 03.06.2026 17:01
- sign.p7s 03.06.2026 17:08
- Додаткові пояснення до Скарга UA-2026-05-04-009198-a.pdf 15.06.2026 11:45
- Додаткові пояснення до Скарга UA-2026-05-04-009198-a.docx 15.06.2026 11:45
- рішення від 08.06.2026 № 6829.pdf 08.06.2026 14:34
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.06.2026 № 7192.pdf 16.06.2026 13:08
- рішення від 15.06.2026 № 7192.pdf 18.06.2026 16:15
- DELL u4924dw-monitor.pdf 09.06.2026 15:38
- Технічний паспорт Philips 49B2U5900C.pdf 09.06.2026 15:38
- Лист до АМКУ (відповідь-пояснення) від 09.06.26.PDF 09.06.2026 15:38
- ASUS_XG49WCR_Ukrainian.pdf 09.06.2026 15:38
- Листи виробників.pdf 09.06.2026 15:38
- SUMSUNG u4924dw-monitor.pdf 09.06.2026 15:38
- Лист до АМКУ (відповідь-пояснення) від 09.06.26.docx 09.06.2026 15:38
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.06.2026 16:28
Дата розгляду скарги:
15.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.06.2026 14:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.06.2026 16:15
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c711ce856d3842c6aec05554d84c8cd1
Заголовок пункту скарги:
Порушення прав Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі через дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – невідхилення Пропозиції Переможця на підставі вимог пунктів 41, 43 та 44 Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Замовник) в електронній системі закупівель розмістило оголошення UA-2026-05-04-009198-a щодо закупівлі товару за предметом закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) (далі – Процедура закупівлі, тендер, закупівля, торги).
Відповідно до пункту 55 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022 №1178 (зі змінами) (далі – Особливості) - оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" (ТОВ "АЙТІ ЕВЕРЕСТ") #32014627 (далі – Скаржник ) виявило бажання взяти участь у відповідній процедурі закупівлі та згідно умов тендерної документації подало свою тендерну пропозицію, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, Скаржник подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Дискримінаційними, незаконними, упередженими та такими, що порушують права та законні інтереси Скаржника, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 (надалі – учасник, переможець) і оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі.
Відповідно до інформації, що міститься на веб-порталі Уповноваженого органу, учасника - ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061, визнано переможцем закупівлі, тендерна пропозиція (далі – ТП / пропозиція) не відповідає вимогам тендерної документації (далі – ТД, Документація), хоча була прийнята Замовником як така, що відповідає вимогам ТД, що однозначно порушує права та законні інтереси суб'єкта оскарження, пов’язані з його участю у Процедурі закупівлі з дотриманням вимог законодавства України та принципів здійснення закупівель, визначених Законом.
Зокрема, слід звернути увагу на наступне:
1. Відповідно до вимог пункту 5 «Автоматизоване робоче місце ( ТИП 2 )» Додатку 1.2 «Інформація про необхідні, технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічні вимоги)» до тендерної документації Учасник повинен був запропонувати монітор з наступними технічними характеристиками:
Монітор -Діагональ – не менше 49 дюймів
-Порти - DisplayPort, HDMI, USB, LAN (RJ-45),
-Роздільна здатність – не нижче 5120x1440
-Покриття екрану антиблікове або матове
Учасник (Переможець) запропонував «Монітор Philips 49B2U5900C/00» про що зазначив у таблиці порівняння та вказав, що запропонований монітор має Діагональ – 49 дюймів та додав технічний паспорт на своєму бланку де анаогічно вказав що запропонований монітор має діагональ 49 дюймів.
Також у складі пропозиції Учасника (Переможця) є файл «посібник користувача 49B2U5900C/00.pdf» (офіційний документ виробника цього монітора) в якому на сторінці 27 вказано, що діагональ монітора Philips 49B2U5900C/00 дорівнює 48,8 дюмів, що є меншим ніж вимагалось технічними вимогами Замовника «Діагональ – не менше 49 дюймів».
Також інформація, щодо розміру діагоналі екрану розмщення на сайті виробника за посиланням: https://www.philips.ua/c-p/49B2U5900C_00/curved-business-monitor-329-superwide-curved-monitor-with-us~ та про це зазначено в офіційному технічному паспорті на цей монітор на сторінці 1 та 4 (копія додається).
Враховуючи, що вимагались саме фізичні технічні характеристики, а не маркетингова назва Замовник мав відхилити пропозицію Учасника (Переможця) ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 на підставі підпункта 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи наведену вище інформацію, Замовник неправомірно визначив ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 переможцем Процедури закупівлі, порушивши порядок проведення закупівель, та не дотримався вимог законодавства України та принципів здійснення закупівель, визначених Законом.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись нормами, зокрема, статті 18 Закону пунктами 55 – 67 Особливостей Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" просить:
1) встановити порушення законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a;
2) зобов'язати Замовника скасувати його рішення стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 і оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі з ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a.
Просимо розглянути цю скаргу та прийняти рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" може скористатися правом надати доповнення (додатки як невід’ємні частини) до цієї скарги (у разі необхідності) з додатковим обґрунтуванням і поясненнями.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси ТОВ "АЙТІ ЕВЕРЕСТ".
За подання скарги до органу оскарження здійснена плата через електронну систему закупівель у відповідності до законодавства України.
Відповідно до пункту 55 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022 №1178 (зі змінами) (далі – Особливості) - оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" (ТОВ "АЙТІ ЕВЕРЕСТ") #32014627 (далі – Скаржник ) виявило бажання взяти участь у відповідній процедурі закупівлі та згідно умов тендерної документації подало свою тендерну пропозицію, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, Скаржник подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Дискримінаційними, незаконними, упередженими та такими, що порушують права та законні інтереси Скаржника, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 (надалі – учасник, переможець) і оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі.
Відповідно до інформації, що міститься на веб-порталі Уповноваженого органу, учасника - ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061, визнано переможцем закупівлі, тендерна пропозиція (далі – ТП / пропозиція) не відповідає вимогам тендерної документації (далі – ТД, Документація), хоча була прийнята Замовником як така, що відповідає вимогам ТД, що однозначно порушує права та законні інтереси суб'єкта оскарження, пов’язані з його участю у Процедурі закупівлі з дотриманням вимог законодавства України та принципів здійснення закупівель, визначених Законом.
Зокрема, слід звернути увагу на наступне:
1. Відповідно до вимог пункту 5 «Автоматизоване робоче місце ( ТИП 2 )» Додатку 1.2 «Інформація про необхідні, технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічні вимоги)» до тендерної документації Учасник повинен був запропонувати монітор з наступними технічними характеристиками:
Монітор -Діагональ – не менше 49 дюймів
-Порти - DisplayPort, HDMI, USB, LAN (RJ-45),
-Роздільна здатність – не нижче 5120x1440
-Покриття екрану антиблікове або матове
Учасник (Переможець) запропонував «Монітор Philips 49B2U5900C/00» про що зазначив у таблиці порівняння та вказав, що запропонований монітор має Діагональ – 49 дюймів та додав технічний паспорт на своєму бланку де анаогічно вказав що запропонований монітор має діагональ 49 дюймів.
Також у складі пропозиції Учасника (Переможця) є файл «посібник користувача 49B2U5900C/00.pdf» (офіційний документ виробника цього монітора) в якому на сторінці 27 вказано, що діагональ монітора Philips 49B2U5900C/00 дорівнює 48,8 дюмів, що є меншим ніж вимагалось технічними вимогами Замовника «Діагональ – не менше 49 дюймів».
Також інформація, щодо розміру діагоналі екрану розмщення на сайті виробника за посиланням: https://www.philips.ua/c-p/49B2U5900C_00/curved-business-monitor-329-superwide-curved-monitor-with-us~ та про це зазначено в офіційному технічному паспорті на цей монітор на сторінці 1 та 4 (копія додається).
Враховуючи, що вимагались саме фізичні технічні характеристики, а не маркетингова назва Замовник мав відхилити пропозицію Учасника (Переможця) ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 на підставі підпункта 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи наведену вище інформацію, Замовник неправомірно визначив ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 переможцем Процедури закупівлі, порушивши порядок проведення закупівель, та не дотримався вимог законодавства України та принципів здійснення закупівель, визначених Законом.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись нормами, зокрема, статті 18 Закону пунктами 55 – 67 Особливостей Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" просить:
1) встановити порушення законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a;
2) зобов'язати Замовника скасувати його рішення стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 і оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі з ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a.
Просимо розглянути цю скаргу та прийняти рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" може скористатися правом надати доповнення (додатки як невід’ємні частини) до цієї скарги (у разі необхідності) з додатковим обґрунтуванням і поясненнями.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси ТОВ "АЙТІ ЕВЕРЕСТ".
За подання скарги до органу оскарження здійснена плата через електронну систему закупівель у відповідності до законодавства України.
×
-
Назва доказу:
Технічний паспорт Philips 49B2U5900C
-
Повʼязаний документ:
Технічний паспорт Philips 49B2U5900C.pdf
-
-
Назва доказу:
Посібник користувача 49B2U5900C
-
Повʼязаний документ:
Посібник користувача 49B2U5900C.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Враховуючи наведену вище інформацію, Замовник неправомірно визначив ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 переможцем Процедури закупівлі, порушивши порядок проведення закупівель, та не дотримався вимог законодавства України та принципів здійснення закупівель, визначених Законом. Виходячи з вищенаведеного, керуючись нормами, зокрема, статті 18 Закону пунктами 55 – 67 Особливостей Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" просить: 1) встановити порушення законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a; 2) зобов'язати Замовника скасувати його рішення стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 і оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі з ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a. Просимо розглянути цю скаргу та прийняти рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" може скористатися правом надати доповнення (додатки як невід’ємні частини) до цієї скарги (у разі необхідності) з додатковим обґрунтуванням і поясненнями. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси ТОВ "АЙТІ ЕВЕРЕСТ". За подання скарги до органу оскарження здійснена плата через електронну систему закупівель у відповідності до законодавства України.
Запити Органу оскарження
Номер:
86534c52ebbd4d26970bcf39a5b540cb
Тема запиту:
Додаткові пояснення на відповідь Замвоника
Текст запиту:
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Замовник) в електронній системі закупівель розмістило пояснення на скаргу UA-2026-05-04-009198-a.
Замовник зазначає, що «не деталізував у тендерній документації, які саме критерії виміру діагоналі застосовуються (видима область екрана чи комерційний клас пристрою)», але це й не потрібно робити, в зв'язку з тим що всі монітори при визначені діагоналі використовується «видима область екрана»:
Тобто не має подвійного значення вимоги замовника «Діагональ – не менше 49 дюймів» - це видима діагональ екрану, а не заокруглене (маркетингове) значення.
Замовник зазначає, що не існує моніторів SuperWide 32:9 з діагоналю не менше 49 дюймів, але це не відповідає дійсності.
Замовник вказує, що монітор Dell UltraSharp 49 з USB-C-хабом – U4924DW не має діагональ 49 дюймів, але згідно технічних характеристик за посиланням у поясненнях на сторніці 18 вказано розмір діагоналі видимої частини 1244,60 мм розділене на 2,54 = 49 дюймів.
Але існує, що найменше ще два монітора з діагоналю 49 дюймів або більше, які повністю відповідають вимогам Замовника:
1. Lenovo ThinkVision P49w-30 Monitor
(https://psref.lenovo.com/Detail/ThinkVision_P49w_30_Monitor?M=63DBRAR1EU)
Розмір видимої діагоналі 1198.1x337.0 mm, що дорівнює 1244,6 мм розділене на 2,54 = 49 дюймів.
2. HP Series 5 Pro (B7GV8AA)
(https://www.hp.com/ua-uk/products/monitors/product-details/2102927005)
Розмір видимої діагоналі 1198.1x337.0 mm, що дорівнює 1245,0 мм розділене на 2,54 = 49,06 дюймів.
Тобто існує не менше 3 (трьох) різних виробників, які мають діагональ не менше 49 дюймів, що повністю відповідають вимогам Замовника.
Замовник зазначає, що в технічному паспорті Philips 49B2U5900C вказано «Цей 49-дюймовий монітор для бізнесу» - це маркетингова назва, а Замовник у своїх технічних вимогах вимагав фізичні технічні характеристики, а не маркетингові.
Замовник вказує, що Скаржник подав аналогічну модель монітору, але Замовник повинен був відхилити пропозицію Переможця та Скаржника, скасувати Закупівлю та об‘явити нову Закупівлю з уточненими новими технічними характеристиками.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Додати ці додаткові пояснення до основної скарги.
2. Зобов'язати Замовника скасувати його рішення стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі закупівлі: Лот 2: «Автоматизоване робоче місце» ТИП2 (ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)) за ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 і оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі з ідентифікатором - UA-2026-05-04-009198-a.
3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.
Дата опублікування:
15.06.2026 11:45
Номер:
55bf6a39237e42f681b9742b038a5c21
Тема запиту:
У відповідь на рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) № 6829-р/пк-пз від 08.06.2026 про надання пояснення, інформації, документів та матеріалів щодо проведення процедури закупівлі для розгляду скарги ТОВ “АЙТІ ЕВЕРЕСТ” (далі – Скаржник), оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу 04 червня 2026 року о 16:28 Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (далі – Замовник) повідомляє наступну інформацію.
Текст запиту:
Відповідно до Додатку 1.2. до тендерної документації, предметом закупівлі за Лотом 2 є "Автоматизоване робоче місце ( ТИП 2 )", де встановлено вимогу до монітора: "Діагональ – не менше 49 дюймів".
Замовник не деталізував у тендерній документації, які саме критерії виміру діагоналі застосовуються (видима область екрана чи комерційний клас пристрою).
Показник «48,8 дюйма» (124 см), який згадується у технічних специфікаціях панелі, відображає лише чистий розмір видимої активної матриці РК-дисплея без урахування фізичного корпусу та внутрішніх технологічних рамок. Фізична діагональ видимої частини екрана 48,8 дюйма є стандартним технологічним розміром для виготовлення матриць формату 32:9, які на ринку класифікуються, маркуються та продаються саме як 49-дюймові дисплеї. Усі без винятку великі виробники моніторів надширокого формату (SuperWide 32:9) використовують готові матриці від кількох технологічних гігантів (головним чином Samsung Display, LG Display та BOE). Ці заводи виробляють скляні підкладки за суворими промисловими стандартами різки, де фізичний розмір екрана становить саме 48,8 або 48,7 дюйма. Моніторів із фізичною діагоналлю рівно 49,0 дюймів (чистої матриці) у класі надшироких пристроїв 32:9 не існує. На ринку моніторів маркування «49 дюймів» є загальноприйнятим комерційним класом (категорією) пристрою. До прикладу:
1. Виробник DELL: Вигнутий монітор Dell UltraSharp 49 з USB-C-хабом – U4924DW (файл: “DELL u4924dw-monitor.pdf” стор.18)
https://dl.dell.com/content/manual9461644-%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%96%D1%82%D0%BE%D1%80-dell-ultrasharp-49-%D1%96%D0%B7-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC-usb-c-u4924dw-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0.pdf?language=uk-ua
2. Виробник ASUS: Вигнутий монітор ROG Strix XG49WCR (файл : “ASUS_XG49WCR_Ukrainian.pdf” стор.31)
https://dlcdnta.asus.com/pub/ASUS/LCD%20Monitors/XG49WCR/ASUS_XG49WCR_Ukrainian.pdf?model=XG49WCR&Signature=oltnulcMKI3hvciC~VvrqxRuEO6lO5~eg9RFEeH4sU1N~n8rZxhmYlo~~i1ZSsviMO4dB7gvwi~AsT2hIKSr5rN2rI2r2Wak7-hRDT9Hq7TxEovA5AEPvcFmoDPNABE0xGCTnPRbKZp20EtLIV3t8lyRkP~swomFTK1Bh9sIJLdPt8HduUxr7hQcHUsiaqAFQBawAmphbySMwN6Ctfc8jvv6ZRAvlPbwm7HF8XJhXIq15hYRb8hvvNxFXzjahh11PRgCqShWH1cCl9xG~GKAILkrVNIy83u-SNv-jTIEIaj8htRyenHABUj11KegI8CNFyobLnDBa2FRobt11seFbQ__&Expires=1780996498&Key-Pair-Id=K2ITB7O97XKKCX
3. Виробник SUMSUNG : Вигнутий монітор ROG Strix XG49WCR (файл : “SUMSUNG u4924dw-monitor.pdf)” стор.18)
https://www.samsung.com/ua/monitors/gaming/odyssey-oled-g9-g93sc-49-inch-240hz-curved-dual-qhd-ls49cg930sixci/#specs
Це підтверджується також офіційним технічним паспортом виробника (Philips), який Скаржник додав до скарги (файл: “Технічний паспорт Philips 49B2U5900C.pdf”):
• Офіційне найменування серії та лінійки продуктів визначено виробником як: «Curved Business Monitor Серія 5000: 49».
• У текстовому описі на сторінці 1 виробник прямо вказує: «Цей 49-дюймовий монітор для бізнесу створений для ефективної роботи» , а також на сторінці 2: «49-дюймовий екран 32:9 SuperWide із роздільною здатністю 5120х1440 створено для заміни мультиекранних налаштувань».
Подаючи свої тендерні пропозиції, і Переможець, і сам Скаржник запропонували в гарантійних таблицях-порівняннях однакову модель монітору Philips 49B2U5900C/00 як «49 дюймів» та підтвердили її відповідність технічним вимогам Замовника.
Це підтверджується офіційними документами, які Скаржник особисто завантажив в електронну систему закупівель:
В тендерній пропозиції Скаржника в файлі: «Листи виробників.pdf» міститься Авторизаційний лист від виробника комп'ютерної техніки ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» (вих. №1505/1 від 15 травня 2026 р.). У цьому листі чітко зазначено конфігурацію АРМ, яку ТОВ "АЙТІ ЕВЕРЕСТ" планує поставити Замовнику, а саме: «Монітор Philips 49B2U5900C/00».
У тому ж файлі на сторінці 2 міститься офіційний Авторизаційний лист від безпосереднього виробника моніторів торговельної марки Philips — компанії MMD Monitors & Displays Nederland B.V.. У цьому документі виробник офіційно підтверджує: «Ми підтверджуємо, що монітори Philips 49B2U5900C/00, які пропонує ТОВ «АЙТІ ЕВЕРЕСТ», щодо участі у процедурі закупівлі: UA-2026-05-04-009198-а, є новими...».
Таким чином, Скаржник побудував свою скаргу на протилежному твердженні, що модель монітора Philips 49B2U5900C/00 є невідповідною та підлягає відхиленню, але при цьому сам намагається продати Замовнику саме цю модель. Подібні дії Скаржника є прямим порушенням принципів добросовісної конкуренції та свідчать про зловживання правом на оскарження.
Замовник діяв абсолютно правомірно, об'єктивно та неупереджено, визнавши пропозицію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" такою, що відповідає умовам закупівлі.
На підставі вище зазначеного, вважаємо скаргу ТОВ “АЙТІ ЕВЕРЕСТ”, учасника процедури закупівлі товарів визначених за ДК 021:2015 код 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) («Автоматизоване робоче місце» ТИП2), безпідставною та необґрунтованою і просимо відмовити у її задоволенні.
Дата опублікування:
09.06.2026 15:38