-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фарба Текнодур 0050 (комп. А), RAL-7004 та затверджувач Текнодур Харденер 0010 (комп. Б) або еквівалент
ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату Товару протягом 180 (сто вісімдесят) робочих днів з дати поставки товару.
Завершена
24 400.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
04.05.2026 14:43 - 10.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
332196417871462bbfa28dc4aae1b110
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-04-008703-a.a1
Назва:
СКАРГА на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Опис додається
Пов'язані документи:
Учасник
- TEKNODUR 0050_0050-00_TDS_uk.pdf 22.05.2026 18:34
- Додаток 1 до тендерної документацiї.pdf 22.05.2026 18:34
- Текнос_лист.pdf 22.05.2026 18:34
- Додаток 2 до тендерної документації.pdf 22.05.2026 18:34
- Лист виробника.pdf 22.05.2026 18:34
- Протокол про відхилення тендерної пропозиції.pdf 22.05.2026 18:34
- СКАРГА_НАСОСЕНЕРГОМАШ.pdf 22.05.2026 18:34
- ТП_Садуріт_101.pdf 22.05.2026 18:34
- sign.p7s 22.05.2026 18:35
- договір Еліт-Оіл.pdf 26.05.2026 13:00
- Додаткові пояснення_СКАРГА_НАСОСЕНЕРГОМАШ.pdf 26.05.2026 13:00
- вих.№269 від 18.05.2026 Лист щодо ЛФМ.pdf 26.05.2026 11:52
- Пояснення до UA-2026-05-04-008703-a.a1.pdf.asice 27.05.2026 17:01
- Пояснення до UA-2026-05-04-008703-a.a1.DOCX 27.05.2026 17:01
- Текнос_лист_190526.pdf 27.05.2026 17:01
- Додаток 2 до тендерної документації.docx 27.05.2026 17:01
- вих.№269 від 18.05.2026 Лист щодо ЛФМ.pdf 27.05.2026 17:01
- рішення від 26.05.2026 № 6286.pdf 26.05.2026 16:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.06.2026 № 6664.pdf 03.06.2026 09:25
- рішення від 02.06.2026 № 6664.pdf 05.06.2026 15:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.05.2026 22:36
Дата розгляду скарги:
02.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.05.2026 16:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.06.2026 15:01
Дата виконання рішення Замовником:
09.06.2026 08:54
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Учасника повернуто на кваліфікацію.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1ad089298d204351ab294c63fe664b92
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Опис суті пункту скарги додається
×
-
Назва доказу:
Технічний паспорт САДУРІТ 101 АП
-
Повʼязаний документ:
ТП_Садуріт_101.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Запити Органу оскарження
Номер:
90479b38296c4ab48b7c4ccb5fb02f8e
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Закупівля здійснювалася для замовника ТОВ "Еліт-оіл" , який згідно листом №269 від 18.05.2026 р. просить виконати фарбування агрегатів антикорозійною системою лакофарбового покриття ТЕКНОС. Оскільки на залишку склада замовника є залишки, а саме: Розчинник Текносолв 9506, Розчинник Текносолв 9521, Текнопласт Праймер 7, сірий, Затверджувач Текнопласт Харденер, Текнодур 0050 (RAL 1023, RAL 3020, RAL 9017, RAL 7004), затверджувач Текнодур Харденер 0010, Текноцинк 80 SE, Затверджувач Текноцинк 80 SE Харденер, Текнопласт Праймер 7 Міокс, сірий , дозакупка проводилася лише 2 позицій ( фінішне покриття).Виробник ТЕКНОС не гарантує сумісність фарби з запропонованою САДУРІН 101 АП. Сам учасник не надав протоколів чи актів , щодо проведнення будь яких випробувань.Надав тільки лист , де деклоративно повідомляє про сумісність матеріалів.Учасник мав час для звернення та уточнення додаткової інформації, але не звернувся до Замовника , для узгодження відсутньої , на його погляд вимог до предмета закупівлі.
З урахуванням вище викладеного і приорететністю вимог замовника фарбування насосних агрегатів, була здійснена дискваліфікація учасника.
Дата опублікування:
26.05.2026 11:52
Номер:
23aa725b85a546ef926d11795be7f5ff
Тема запиту:
пояснення стосовно дискваліфікації учасника
Текст запиту:
Додатково до раніше наданої інформації повідомляємо наступне.
Закупівля антикорозійної системи лакофарбового покриття в рамках даної закупівлі здійснюється нами не для власних потреб підприємства, а для виконання замовлення з виготовлення насосних агрегатів для ТОВ "Еліт-оіл", який згідно з листом №269 від 18.05.2026р., просить виконати фарбування агрегатів антикорозійною системою лакофарбового покриття ТЕКНОС. Оскільки в наявності на складських залишках в достатній кількості є всі необхідні матеріали крім двох позиції для фінішного покриття – саме їх і планувалось дозакупити, для виконання даного замовлення. Частину замовлення вже було виготовлено і підготовлено до здачі замовнику з використанням складських залишків. Дана інформація була вказана в Додатку №2 до Тендерної Документації. Додаткову інформацію можна було отримати учасникам з 04.05.2026 по 13.05.2026рр., але цією можливістю скаржник не скористався.
Учасником закупівлі ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» було запропоновано скоріше аналог предмету закупівлі, а не еквівалент, оскільки технічні характеристики вказані в наданому учасником Технічному паспорті завищені і не відповідають даним вказаним щодо характеристик Садуріт 101 на офіційному сайті https://www.lankorua.com.ua/sadurit/ як мінімум в частині:
- можливість нанесення 40-60 мкм замість «до 40 мкм» за один шар;
- Швидке висихання — до 1 години при 23˚C, замість 20˚C…
І т.д.
В тендерній пропозиції учасника відсутні документальні підтвердження, що запропонована продукція:
- сумісна з матеріалами виробництва TEKNOS;
- рекомендації виробника щодо можливості змішування або спільного використання,
а дана інформація лише декларативно заявляється ТОВ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «СІОПЛАСТ» в поданій пропозиції, без підтвердження проведення випробувань.
Невідповідність даних в тендерній пропозиції та даних сайту виробника наводить на думку, що технічні дані могли бути завищені для відповідності предмету закупівлі. Даний момент також частково підтверджується висновком представника фірми ТЕХНОС, лист за №33 від 19.05.2026року.
З урахуванням вищенаведеної інформації було здійснено дискваліфікацію учасника, оскільки використання запропонованого матеріалу не гарантує виконання вимог замовника і може призвести до порушення умов контракту та відмови замовника від приймання виготовленого обладнання.
Дата опублікування:
27.05.2026 17:01
Номер:
a7fd8aa924914425869446809ab1fcbd
Тема запиту:
Додаткові пояснення до скарги
Текст запиту:
Текст пояснення додається
Дата опублікування:
26.05.2026 13:00