-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапана та подібні пристрої (Засувки чавунні ДУ200, Засувки чавунні ДУ100)
Завершена
219 900.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
04.05.2026 14:21 - 10.05.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування рішення про визначення переможця
Номер:
5219806348224b0783e64f90471b09b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-04-006087-a.a1
Назва:
Вимога про скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
04 травня 2026 року Замовником Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі за кодом код Код ДК 021:2015: 42130000 - 9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапана та подібні пристрої (Засувки чавунні ДУ200, Засувки чавунні ДУ100
За результатами проведеної процедури відкритих торгів, рішенням уповноваженої особи, оформленим Протоколом №263 від 21.05.2026, вирішено визначити ТОВ "НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ" переможцем процедури закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю.
ТОВ «НКП Дніпро» (код ЄДРПОУ 39775233), як учасник процедури закупівлі, вважає зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог тендерної документації та принципів здійснення публічних закупівель, а відтак таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до Додатку №3 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ Тендерної документації, Замовником встановлено наступні характеристики та вимоги до предмету закупівлі:
1. Засувка чавунна фланцева 30ч6бр ДУ200 (5 шт)
- Тип засувки: паралельна
- Конструкція затвора: дводисковий паралельний
- Приєднання: фланцеве
- Номінальний діаметр DN: 200мм
- Номінальний тиск PN: 10бар
- Максимальна температура: 225ºС......
2. Засувка чавунна фланцева 30ч6бр ДУ100 (27 шт)
- Тип засувки: паралельна
- Конструкція затвора: дводисковий паралельний
- Приєднання: фланцеве
- Номінальний діаметр DN: 100мм
- Номінальний тиск PN: 10бар
- Максимальна температура: 225ºС
......
Відповідно до п.13 р.2 Додатку 1 Замовником встановлено перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, а саме:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі учасник має надати в складі тендерної пропозиції: 1.Сертифікат якості або інший подібний документ від виробника товару**, та/або документ, якій підтверджує якість та/або безпеку товару, що виданий компетентними органами (підприємствами) у сфері якості та безпеки товарів, де містяться відомості про виробника товару.
Аналіз документів, наданих ТОВ «НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ» у складі тендерної пропозиції, свідчить про відсутність належного підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим технічним вимогам. Так, у наданій учасником ціновій пропозиції зазначено інші технічні характеристики товару, а саме: «Tmax: -10…+200°С», що прямо свідчить про невідповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації, оскільки максимальна температура експлуатації становить 200°С замість передбачених Замовником 225°С. Будь-які документи виробника або інші підтверджуючі документи, які б засвідчували можливість експлуатації запропонованих засувок при температурі 225°С, у складі тендерної пропозиції відсутні.
Окрім цього, подані ТОВ «НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ» документи містять суперечливу та неповну інформацію щодо предмета закупівлі. У технічній специфікації учасник формально повторює вимоги Замовника та зазначає засувки 30ч6бр Ду200 і 30ч6бр Ду100, однак у ціновій пропозиції товар визначено вже як «Засувка фланцева DN200 PN10 Tmax -10...+200°С» та «Засувка фланцева DN100 PN10 Tmax -10...+200°С» без зазначення маркування 30ч6бр.
При цьому надані декларація та сертифікат відповідності містять посилання на інші моделі та типорозміри запірної арматури із заводськими позначеннями Z41, Z44, DZ45, FZ41, Z42, Z45 та іншими, проте не містять жодного підтвердження щодо засувок марки 30ч6бр, які є предметом закупівлі.
Таким чином, із документів, наданих у складі тендерної пропозиції ТОВ «НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ», неможливо однозначно встановити, який саме товар пропонується до постачання, оскільки маркування, зазначене у технічній специфікації, не підтверджується жодним документом виробника, сертифікатом якості, декларацією або сертифікатом відповідності. Відсутність належного документального підтвердження не дає можливості ідентифікувати товар та перевірити його відповідність технічним вимогам Замовника.
Відповідно до вимог тендерної документації учасник був зобов’язаний надати сертифікат якості або інший документ від виробника товару чи компетентного органу, який підтверджує якість та технічні характеристики запропонованого товару і містить відомості про виробника. Проте жоден із документів, наданих ТОВ «НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ», не підтверджує відповідність саме засувок 30ч6бр Ду200 та Ду100 вимогам технічної специфікації Замовника.
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ» не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення цього учасника переможцем суперечить принципам здійснення публічних закупівель, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам добросовісної конкуренції, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1.Добросовісна конкуренція серед учасників;
2. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
в зв’язку з викладеним, ВИМАГАЄМО:
- Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ»
- Провести повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням вимог законодавства та принципів об’єктивності й недискримінації.
У разі невиконання зазначених вимог ми залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога КЕВ Миколаїв.pdf 25.05.2026 14:39
Дата подачі:
25.05.2026 14:55
Вирішення:
Згідно частини 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) вбачається, що у відповідь на запит учасника замовник зобов’язаний виключно надати відповідь учаснику не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Задоволення вимоги учасника, який звертається до замовника на виконання частини 4 статті 33 Закону суперечить правовим нормам, які передбачені Законом з урахуванням Особливостей. Проте, зазначена норма не передбачає можливості зміни рішення замовника,
Статус вимоги:
Не задоволено