-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вугілля кам’яне
Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "ТД_ВУГІЛЛЯ", що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону та з урахуванням Особливостей. З урахуванням обсягу фінансування видатків замовника до розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення цих відкритих торгів.
Торги відмінено
575 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
01.05.2026 17:29 - 30.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
d314d122209341338de801db7f1aa46f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-01-011521-a.a1
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
Тендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 06 травня 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.
Пов'язані документи:
Учасник
- лист енерго (1) 2.pdf 07.05.2026 17:01
- Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf.asice-42.zip 07.05.2026 17:02
- Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf 07.05.2026 17:02
- Г2 13-100 з підписами_compressed-66_page-0001.pdf 07.05.2026 17:03
- Лист від Інституту.pdf 07.05.2026 17:03
- 20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf 07.05.2026 17:03
- 7.ДСТУ 3472-2015_ (1)_page-0001 (8) (29).pdf 07.05.2026 17:03
- sign.p7s 07.05.2026 17:06
- sign.p7s 07.05.2026 17:07
- рішення від 11.05.2026 №5566.pdf 11.05.2026 16:00
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2026 №5987.pdf 20.05.2026 17:54
- рішення від 19.05.2026 №5987.pdf 22.05.2026 14:23
- Пояснення по скарзі.doc 13.05.2026 16:16
- Пояснення по скарзі.pdf 13.05.2026 16:16
- Відповідь Мінекономіки 249-2024.pdf 13.05.2026 16:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.05.2026 17:31
Дата розгляду скарги:
19.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.05.2026 16:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.05.2026 14:23
Дата виконання рішення Замовником:
01.06.2026 09:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення АМКУ №5987-р/пк-пз від 19.05.2026 Замовником внесено зміни до тендерної документації.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7f78ae78613f41e29c07b154869135fc
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Опис заперечення:
Тендерна документація у редакції, опублікованій у електронній системі публічних закупівель 06 травня 2026 року, містить явно дискримінаційні умови та такі, що порушують вільну конкуренцію, наші права на участь у закупівлі. Також вимоги тендерної документації суперечать нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
×
-
Назва доказу:
ДСТУ 3472:2015
-
Опис доказу:
ДСТУ 3472:2015
-
Повʼязаний документ:
7.ДСТУ 3472-2015_ (1)_page-0001 (8) (29).pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ 7146:2010
-
Опис доказу:
ДСТУ 7146:2010
-
Повʼязаний документ:
20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист від Інституту
-
Опис доказу:
Лист від Інституту
-
Повʼязаний документ:
Лист від Інституту.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик
-
Опис доказу:
Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик
-
Повʼязаний документ:
Г2 13-100 з підписами_compressed-66_page-0001.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ (підписана)
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ (підписана)
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (ЗАХІДМАРКЕТ).pdf.asice-42.zip
-
-
Назва доказу:
Лист від постачальника
-
Опис доказу:
Лист від постачальника
-
Повʼязаний документ:
лист енерго (1) 2.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Запити Органу оскарження
Номер:
a4d89e54b7064cce9bc3198850908718
Тема запиту:
Пояснення по скарзі ТОВ "Західмаркет"
Текст запиту:
З урахуванням функціоналу електронного майданчика щодо обмеження тексту по кількості символів, пояснення на скаргу по питанням 7-11 наведено у прикріплених файлах.
Щодо питання першого
Скаржник зазначає, що Замовник не включив до тендерної документації підставу для відміни відкритих торгів, передбачену підпунктом 5 пункту 50 Особливостей, а саме:
5) подання для участі у відкритих торгах, передбачених абзацом другим пункту 25 цих особливостей, менше двох тендерних пропозицій.
Абзацом другим пункту 25 Особливостей передбачено: у разі проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що проводяться бюджетною установою “Центр гуманітарного розмінування” відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення компенсації витрат за гуманітарне розмінування земель сільськогосподарського призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2024 р. № 284 (Офіційний вісник України, 2024 р., № 28, ст. 1811), положення пунктів 36, 37 цих особливостей не застосовуються.
Слід зазначити, що предметом даної закупівлі є товар – вугілля кам’яне, а не послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, так само, як і Замовником даної закупівлі не є бюджетна установа “Центр гуманітарного розмінування”.
Тому, відповідно, Замовник не зобов’язаний включати до тендерної документації інформацію, яка немає відношення до даної закупівлі.
Скаржник не довів, яким чином закупівля послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що проводяться бюджетною установою “Центр гуманітарного розмінування” має відношення до Замовника та до самої закупівлі вугілля.
Щодо питання другого
Скаржник вважає незаконною та дискримінаційною вимогу щодо надання під час кожної поставки вугілля сертифікатів генетичних, технологічних та якісних характеристик.
Національним стандартом для вугілля кам’яного для побутових потреб є ДСТУ 7146:2010.
Даний стандарт має бути застосований усіма учасниками ланцюга постачання вугілля: виробник → посередник (можливо не один) → кінцевий споживач.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Скаржника є КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний). А також Скаржник має КВЕД 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами.
Виходячи з даної інформації, можна зробити висновок, що Скаржник не являється виробником вугілля, а є звичайним посередником (трейдером), що спеціалізується на оптовій торгівлі вугіллям.
Замовник виступає як кінцевий споживач.
Пункти 7.10 та 7.4 ДСТУ 7146:2010, на які посилається Скаржник відносяться до розділу 7 «Правила приймання».
Дотримання положень розділу 7 ДСТУ 7146:2010 є обов’язком виробника вугілля (шахти або збагачувальної фабрики), посередника (трейдера), а не кінцевого споживача (Замовника). Так,
7.1. вугілля приймає ВТК виробника, а не Замовник;
7.2. Замовник не здійснює обов’язкове випробування у порядку і з періодичністю, що передбачені ДСТУ 4096;
7.3. відбір об’єднаної товарної проби згідно ДСТУ 4096 та оформлення сертифікату якості здійснюється виробником (шахтою або збагачувальною фабрикою), посередником (трейдером), а не Замовником;
7.4. Посвідчення про якість видається виробником вугілля (шахтою або збагачувальною фабрикою), посередником (трейдером), а не Замовником;
7.5. у кожній партії вугілля зольність на сухий стан палива, загальну вологу на робочий стан палива визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.6. один раз на три місяці масову частку кусків визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.7. не рідше одного разу на місяць масову частку мінеральних домішок визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.8. щомісячно у збірних пробах нижчу теплоту згорання на робочий стан палива визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник;
7.9. під час укладення договору на постачання загальну сірку на сухий стан палива, хлор на сухий стан палива, миш’як на сухий стан палива визначає виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер), а не Замовник№;
7.10. Під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб виробник надає посереднику (трейдеру) так само, як і сам посередник (трейдер) може отримати сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації*. Термін дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик — чотири роки.
Виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) повинен забезпечити свій товар пакетом необхідних документів: сертифікатом генетичних, технологічних та якісних характеристик (згідно п.7.10 ДСТУ 7146:2010) та посвідченням якості (згідно пункту 7.4 ДСТУ 7146:2010).
Права Замовника як споживача не обмежуються положеннями Національного стандарту ДСТУ 7146:2010.
Відповідно до статті 662 ЦКУ, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 666 ЦКУ передбачено, якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
Особливості дозволяють Замовнику самостійно встановлювати вимоги у тендерній документації та прописувати положення проекту договору, які не суперечать чинному законодавству.
Як встановлено вище, виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) забезпечує товар документами, що посвідчують його якість та, які передбачені ДСТУ 7146:2010:
- сертифікатом генетичних, технологічних та якісних характеристик;
- посвідченням якості.
Тобто, на момент кожної поставки вугілля споживачу (замовнику) виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) має в наявності і сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, і посвідчення якості, а тому відсутні перешкоди для передачі зазначених документів замовнику під час кожної поставки товару.
Крім того, виробник (шахта або збагачувальна фабрика), посередник (трейдер) можуть мати кілька сертифікатів генетичних, технологічних та якісних характеристик.
І Замовник, як кінцевий споживач має право отримати усю необхідну інформацію та усі документи про поставлений товар, які передбачені ДСТУ 7146:2010.
Підсумовуючи викладене по питанню другому, Скаржником не доведено неможливість надання Замовнику сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик під час кожної поставки товару.
Щодо питання третього
Замовник не погоджується з твердженнями Скаржника щодо дискримінаційного характеру вимоги про лабораторні дослідження та необхідністю передбачити в тендерній документації назву лабораторії та адресу місцезнаходження лабораторії, виходячи з наступного.
Право замовника на перевірку якості поставленого товару передбачено чинним законодавством. Так, відповідно до статей 678, 687, 708 ЦКУ покупець (замовник) має право перевірити кількість та якість товару відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 673 ЦКУ продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
Замовник, реалізуючи своє право на перевірку якості товару при прийманні (згідно статті 687 ЦКУ), встановлює дієвий механізм контролю, який є однаковим для всіх учасників ринку, а тому не є дискримінаційним по відношенню до Скаржника.
Як вбачається із змісту вимоги тендерної документації, Замовник залишає за собою право звернутися до незалежної атестованої хімічної лабораторії у випадку невідповідності якісних та технічних характеристик поставленого товару умовам договору.
Слід зазначити, що Скаржник є професійним суб'єктом господарювання на ринку вугілля. Вартість проведення базового технічного аналізу вугілля (на відповідність ДСТУ 7146:2010) є публічною інформацією та є сталою у більшості атестованих лабораторій України. Твердження про наявність перешкод належним чином сформувати свою цінову пропозицію є маніпулятивним, оскільки вартість експертизи не є обов'язковою складовою собівартості товару.
Замовником в тендерній документації не зазначено перелік лабораторій, їх адреси, вартість доставки проб вугілля та вартість послуг з проведення лабораторних досліджень з метою об’єктивного та неупередженого ставлення до учасників закупівлі.
Статус «атестована» означає, що лабораторія відповідає вимогам Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і має право видавати офіційні протоколи випробувань.
Відсутність конкретної назви лабораторії у документації, навпаки, забезпечує незалежність вибору та унеможливлює попередню домовленість, що відповідає принципам неупередженості (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - далі Закон).
Учасник, який гарантує відповідність вугілля технічним вимогам, не несе жодних додаткових витрат в т.ч. і на лабораторні дослідження, а отже, така вимога не може впливати на формування цінової пропозиції. Учасник, який має на меті постачати якісний товар, не зобов’язаний включати до ціни тендерної пропозиції додаткові непередбачувані витрати, тим самим неправомірно завищуючи її.
Необхідність проведення лабораторних досліджень випливає виключно у випадку поставки неякісного товару, а Замовник розраховує отримати товар, який за своїми технічними та якісними характеристиками відповідає умовам договору.
Замовник не може передбачити в тендерній документації назву лабораторії та її адресу місцезнаходження виходячи з наступного.
Замовник не укладає завчасно договір з незалежною лабораторією, оскільки по-перше, немає на меті користуватися її послугами, якщо товар відповідає умовам договору, а по-друге, такий вибір конкретної лабораторії може бути дискримінаційним по відношенню до учасників.
Зазначена вимога не суперечить чинному законодавству, не встановлює жодних преференцій окремим учасникам та спрямована виключно на забезпечення отримання Замовником товару належної якості.
Скаржник не довів, навіщо йому потрібна інформація про назву та адресу місцезнаходження лабораторії, якщо витрати на лабораторні дослідження не є складовою ціни тендерної пропозиції.
Щодо питання четвертого
Замовник не погоджується з твердженнями Скаржника, що покладання на учасників витрат обмежує коло потенційних учасників та порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та не є необхідною для підтвердження якості товару.
Скаржник маніпулює обставинами, стверджуючи, що на учасника покладаються невизначені та необмежені фінансові витрати, виникнення яких не залежить від дій чи бездіяльності постачальника.
Навпаки, необхідність проведення лабораторних досліджень залежить виключно від факту поставки неякісного товару учасником та жодним чином не залежить від замовника.
Поставка якісного товару не потребуватиме жодних додаткових витрат від учасника.
Строки та швидкість проведення досліджень не визначаються замовником, а виключно незалежною лабораторією, яку Замовник, завчасно не обирає для забезпечення об’єктивності та неупередженого ставлення до учасників закупівлі.
Відповідно до п. 5.4. проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації), товар вважається переданим по кількості та асортименту після підтвердження Замовником відповідності поставленого товару усім необхідним супроводжувальним документам та наступного за цим підписання видаткових накладних уповноваженими представниками Сторін.
До підписання видаткових накладних замовником товар є власністю постачальника і, відповідно, усі непередбачувані додаткові витрати (зберігання, охорона, ризики псування та/або засмічення товарів під дією атмосферних факторів тощо) є витратами постачальника.
Місце зберігання та умови утримання товару визначаються учасником, адже до моменту підписання видаткових накладних замовник не є його власником, саме учасник розпоряджається своїм товаром і несе за нього персональну відповідальність та додаткові витрати (зберігання, охорона, ризики псування та/або засмічення товарів під дією атмосферних факторів тощо).
Статтею 690 ЦКУ передбачено:
1. Якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов'язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця.
2. Продавець зобов'язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк.
Якщо продавець у цей строк не розпорядиться товаром, покупець має право реалізувати товар або повернути його продавцеві.
3. Витрати покупця у зв'язку із зберіганням товару, його реалізацією або поверненням продавцеві підлягають відшкодуванню продавцем. При цьому суми, одержані від реалізації товару, передаються продавцеві за вирахуванням сум, що належать покупцеві.
Отже, ЦКУ передбачено, якщо замовник відмовляється приймати товар, в т.ч. товар, якість якого не відповідає умовам договору, витрати пов’язані із зберіганням неякісного товару в кінцевому випадку є витратами постачальника.
Замовник, реалізуючи своє право на перевірку якості товару при прийманні (згідно статті 687 ЦКУ), встановлює дієвий механізм контролю, який є однаковим для всіх учасників ринку та не встановлює жодних преференцій окремим учасникам.
Учасник, який гарантує відповідність вугілля технічним вимогам, не несе жодних додаткових непрогнозованих витрат.
Замовник відповідно до чинного законодавства має повне право визначити у проекті договору порядок дій сторін договору у випадку порушення постачальником договірних зобов’язань та поставки неякісного товару.
Враховуючи викладене по питанню четвертому, виникнення додаткових витрат (зберігання, охорона, ризики псування та/або засмічення товарів під дією атмосферних факторів тощо) не є умовою договору, яка обов’язково має відбутися і можливе лише у разі порушення учасником договірних зобов’язань в частині постачання товару з якісними та технічними характеристиками, що відповідають умовам договору.
Щодо питання п’ятого
Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13, 15 та 26 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема:
2) узгодженого сторонами збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, що відбулося з дня укладення договору про закупівлю (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вперше) або з дня останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни (у разі збільшення ціни за одиницю товару за цим підпунктом вдруге і далі), за умови документального підтвердження такого коливання. Такі зміни до договору про закупівлю можуть бути внесені не раніше 90 днів з дня підписання договору про закупівлю або внесення до нього змін щодо збільшення ціни за одиницю товару за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. Обмеження стосовно строків внесення змін до договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару не застосовується у разі зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків застосовується щодо кожного окремого випадку збільшення ціни за одиницю товару (без обмеження кількості змін). Змінена ціна за одиницю товару не повинна перевищувати ціну за одиницю товару, що передбачена в початковому договорі про закупівлю, більше ніж на 50 відсотків.
Відповідно до абзацу 1 пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей.
Пункт 8 частини 2 статті 22 Закону визначає, що у тендерній документації замовник, серед іншого, зазначає наступні відомості:
- проєкт договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
У відповідності до наведеної норми замовник в тендерній документації повинен передбачити проєкт договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
В пункті 11.4 проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації) Замовником визначений порядок змін його умов, тобто порядок дій сторін договору у випадку коливання ціни товару на ринку. Такий порядок дій сторін встановлений з метою забезпечення Замовника документами, що підтверджують коливання ціни товару на ринку.
Так, Мінекономіки на власному сайті (https://me.gov.ua/) у відповіді на запитання № 249/2024 (відповідь додається) зазначає про необхідність документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.
Законодавство не містить вичерпного переліку органів, що видають відповідні документи, а тому Замовником обрано установу – Торгово-промислову палату України.
Враховуючи викладене по питанню п’ятому, Замовником зазначено випадок внесення змін до істотних умов договору у випадку коливання ціни товару на ринку, що відповідає пп.2 пункту 19 Особливостей, визначено порядок дій сторін та спосіб документального підтвердження коливання ціни товар на ринку.
Скаржником не доведено незаконність та дискримінаційний характер встановленої Замовником вимоги.
Щодо питання шостого
З приводу строку дії забезпечення виконання договору повідомляємо наступне.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі» та пункту 13.7. проекту договору про закупівлю (Додаток 4 до тендерної документації), термін дії забезпечення розпочинається з дати зарахування коштів на банківський рахунок банку-гаранта та діє протягом строку дії Договору, а саме до 31.12.2026 р. та до повного належного виконання зобов’язань Постачальником (з урахуванням усіх змін до Договору) або до припинення права забезпечення виконання договору у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (в залежності від того, яка дата настане раніше).
Строк дії забезпечення виконання договору до 31.12.2026 року. Це максимальний строк.
Строк дії договору до 31.12.12026 року.
Строк поставки товару до 31.10.2026 року. Це максимальний строк. Учасник має право здійснити поставку усього об’єму товару згідно договору до максимальної строку (до 31.10.2026 р.), що і буде належним виконанням зобов’язань постачальником. В такому випадку забезпечення виконання договору може бути повернуто раніше, аніж 31.12.2026 року відповідно до п.4 ч.2 статті 27 Закону.
Таким чином, Замовником в тендерній документації передбачено чіткий строк дії забезпечення виконання договору до 31.12.2026.
Скаржник не надав доказів, яким саме чином строк дії забезпечення виконання договору до 31.12.2026 є юридично невизначеним, непропорційним, економічно необґрунтованим та таким, що обмежує участь суб’єктів господарювання у процедурі закупівлі, та яким чином покладається на учасників надмірні та непередбачувані фінансові зобов’язання, які не випливають із предмета закупівлі.
Пояснення на питання 7-11 наведено у прикріплених файлах.
Дата опублікування:
13.05.2026 16:16
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
83edc2adc7ea4aedac9bf432525100f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-01-011521-a.a2
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
01 червня 2026 року Замовником було оприлюднено протокольне рішення (протокол) щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відміну торгів.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 15.06.2026 № 7151.pdf 15.06.2026 12:24
- sign.p7s 11.06.2026 16:37
- Скарга АМКУ (ПОСТАЧ ФОРМ).pdf 11.06.2026 16:36
- Скарга АМКУ (ПОСТАЧ ФОРМ).pdf.asice-29.zip 11.06.2026 16:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.06.2026 17:06
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
15.06.2026 12:26
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a4ede69d363f4d76bd9e5ae0c0d7801d
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
01 червня 2026 року Замовником було оприлюднено протокольне рішення (протокол) щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відміну торгів.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (ПОСТАЧ ФОРМ).pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга підписана
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (ПОСТАЧ ФОРМ).pdf.asice-29.zip
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Просимо зобовʼязати скасувати рішення про відміну торгів