-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Донорські кошти
Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту - споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття з надбудовою для потреб Бобровицького ліцею Бобровицької міської ради за адресою: вул. Незалежності, 54, м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, код ДК 021:2015: 45210000-2 - Будівництво будівель
Закупівля здійснюється в рамках виконання заходів Плану України, що схвалений для реалізації фінансування Європейського Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility , передбаченого Рамковою Угодою укладеною між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility, ратифікованою Законом України від 06.06.2024 № 3786-IX.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 13 днів назад
54 778 141.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
30.04.2026 18:10 - 12.05.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга про порушення законодавства в сфері публічних закупівель (на рішення Замовника про визначення переможця)
Номер:
183cb060290e423c83e68069d5e9bea3
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-30-010815-a.a1
Назва:
Скарга про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
(на рішення Замовника про визначення переможця)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 5 (Додаток 2 ТД технічні характеристики).docx 28.05.2026 11:45
- Додаток 2 протокол вивлення невідповідностей.pdf 28.05.2026 11:45
- Додаток 1 протокол аизнання переможця.pdf 28.05.2026 11:45
- Додаток 9 Декларація МТБ.pdf 28.05.2026 11:45
- скарга на неправоміре визнання переможця.docx 28.05.2026 11:45
- Додаток 3 (Додаток 1 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ).docx 28.05.2026 11:45
- Додаток 7 світильники.pdf 28.05.2026 11:45
- Додаток 8 диплом інженера з ОП.pdf 28.05.2026 11:45
- Додаток 6 Щодо еквіваленту обладнання.pdf 28.05.2026 11:45
- скарга на неправоміре визнання переможця.pdf 28.05.2026 11:45
- Додаток 4 класифікатор професій.doc 28.05.2026 11:45
- sign.p7s 28.05.2026 11:50
- рішення від 01.06.2026 № 6520.pdf 01.06.2026 14:25
- Додаток 6 Щодо еквіваленту обладнання (1).pdf 03.06.2026 16:30
- Кваліфікація_Лабораторія.pdf 03.06.2026 16:30
- 1.2. Щодо наявності працівників (4).pdf 03.06.2026 16:30
- 1.1.8. Договір_Лабораторія (5).pdf 03.06.2026 16:30
- Відповідь на скаргу.doc 03.06.2026 16:30
- Додаток 9 Декларація МТБ.pdf 03.06.2026 16:30
- Щодо кваліфікації_Лабораторія (1).pdf 03.06.2026 16:30
- 1.1.7. Щодо лабораторії (5).pdf 03.06.2026 16:30
- 1.2.3. Охорона праці_ІТР (1).pdf 03.06.2026 16:30
- ПОЯСНЕННЯ.pdf 03.06.2026 17:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.05.2026 12:49
Дата розгляду скарги:
09.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.06.2026 14:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
355e70cb61604334844f69bf2874c359
Заголовок пункту скарги:
Невиконання вимоги замовника на усунення невідповідностей в тендерній пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
За результатами розгляду документів тендерної пропозиції ТОВ "АРТЕМЗБУД", Замовником було встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації, що відображено в Протоколі рішення уповноваженої особи щодо виявлення невідповідностей та розміщення повідомлення з вимогою про їх усунення UA-2026-04-30-010815-a від 21.05.2026 (Додаток 2 до скарги) та розміщено Вимогу про усунення невідповідностей, яка містить пункт 1 наступного змісту:
1. Відповідно до вимоги п 1.2.1 Додатку 1 до тендерної документації потрібно завантажити підтвердження наявності кваліфікованого персоналу випробувальної лабораторії, а саме: наказ про призначення на роботу або копію трудової книжки, або чинний сертифікат, або інший документ, що підтверджує кваліфікацію працівника лабораторії.
Слід зазначити, що пунктом 1.2.1. Додатку 1 до тендерної документації (Додаток 3 до скарги) встановлено, що учасник має надати підтвердження наявності кваліфікованого персоналу (зокрема але не виключно сертифікованого інженера-лаборанта).
На виконання даної вимоги ТОВ "АРТЕМЗБУД", 25.05.2025 було завантажено:
- Наказ №2-к від 11.04.2025 ТОВ «ЮНІКС ЛАБ» про прийом на роботу Зозулинець В.В. на посаду начальника лабораторії;
- Диплом магістра Зозулинець В.В.
Аналіз наданих документів свідчить, що Переможець не усунув зауваження, які зазначені у вимозі Замовника, а саме не підтвердив наявність кваліфікованого персоналу випробувальної лабораторії – інженера-лаборанта, який вимагався пунктом 1.2.1 Додатку 1 до тендерної документації. Так, відповідно до Класифікатору професій ДК 003:2010 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/va327609-10#Text , Додаток 4 до скарги) визначено професії:
-Начальник лабораторії (науково-дослідної, дослідної та ін.) (КОД КП 1237.2 - ) Керівники науково-дослідних підрозділів та підрозділів з науково-технічної підготовки виробництва та інші керівники;
- Інженер-лаборант (КОД КП 2149.2 - Професіонали в інших галузях інженерної справи)
Таким чином, начальник лабораторії та інженер-лаборант відносяться навіть до різних розділів класифікатору професій: начальник лабораторії – управитель (1), інженер-лаборант – професіонал (2) і, відповідно, наявність начальника лабораторії жодним чином не може підтверджувати наявність інженера-лаборанта.
Виходячи з викладеного, переможець ТОВ "АРТЕМЗБУД" не виконав вимогу Замовника, а саме не підтвердив наявність, відповідно до вимоги п 1.2.1 Додатку 1 до тендерної документації, кваліфікованого персоналу випробувальної лабораторії (зокрема але не виключно сертифікованого інженера-лаборанта).
1. Відповідно до вимоги п 1.2.1 Додатку 1 до тендерної документації потрібно завантажити підтвердження наявності кваліфікованого персоналу випробувальної лабораторії, а саме: наказ про призначення на роботу або копію трудової книжки, або чинний сертифікат, або інший документ, що підтверджує кваліфікацію працівника лабораторії.
Слід зазначити, що пунктом 1.2.1. Додатку 1 до тендерної документації (Додаток 3 до скарги) встановлено, що учасник має надати підтвердження наявності кваліфікованого персоналу (зокрема але не виключно сертифікованого інженера-лаборанта).
На виконання даної вимоги ТОВ "АРТЕМЗБУД", 25.05.2025 було завантажено:
- Наказ №2-к від 11.04.2025 ТОВ «ЮНІКС ЛАБ» про прийом на роботу Зозулинець В.В. на посаду начальника лабораторії;
- Диплом магістра Зозулинець В.В.
Аналіз наданих документів свідчить, що Переможець не усунув зауваження, які зазначені у вимозі Замовника, а саме не підтвердив наявність кваліфікованого персоналу випробувальної лабораторії – інженера-лаборанта, який вимагався пунктом 1.2.1 Додатку 1 до тендерної документації. Так, відповідно до Класифікатору професій ДК 003:2010 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/va327609-10#Text , Додаток 4 до скарги) визначено професії:
-Начальник лабораторії (науково-дослідної, дослідної та ін.) (КОД КП 1237.2 - ) Керівники науково-дослідних підрозділів та підрозділів з науково-технічної підготовки виробництва та інші керівники;
- Інженер-лаборант (КОД КП 2149.2 - Професіонали в інших галузях інженерної справи)
Таким чином, начальник лабораторії та інженер-лаборант відносяться навіть до різних розділів класифікатору професій: начальник лабораторії – управитель (1), інженер-лаборант – професіонал (2) і, відповідно, наявність начальника лабораторії жодним чином не може підтверджувати наявність інженера-лаборанта.
Виходячи з викладеного, переможець ТОВ "АРТЕМЗБУД" не виконав вимогу Замовника, а саме не підтвердив наявність, відповідно до вимоги п 1.2.1 Додатку 1 до тендерної документації, кваліфікованого персоналу випробувальної лабораторії (зокрема але не виключно сертифікованого інженера-лаборанта).
×
-
Назва доказу:
класифікатор професій
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 класифікатор професій.doc
-
-
Назва доказу:
перелік документів, які надаються учасником
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 (Додаток 1 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ).docx
-
-
Назва доказу:
протокол виявлення невідповідностей
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 протокол вивлення невідповідностей.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем у процедурі закупівлі UA-2026-04-30-010815-a ТОВ "АРТЕМЗБУД".
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
cf5cf77fb5234b419c9fdc1a8a7948e8
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність тендерної пропозиції вимогам технічного завдання Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: кошторисні розрахунки, розроблені у відповідності до Кошторисних норм України. При цьому, додатком 2 до тендерної документації (додаток 5 до скарги) визначено необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація. Відповідно до додатку 2 (технічного завдання): У разі якщо технічне завдання містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, завжди мається на увазі “або еквівалент”. При цьому характеристики “еквівалента” повинні відповідати технічним, якісним характеристикам, що передбачені в технічному завданні, або мати кращі характеристики за передбачені технічними вимогами Замовника, його використання не повинно призводити до необхідності зміни технології та коригування проєктних рішень та змінювати суттєві експлуатаційні характеристики проєкту будівництва.
Еквівалентним обладнанням (виробами, матеріалами) для цієї тендерної документації є обладнання (вироби, матеріали), яке має такі самі (еквівалентні) або кращі технічні чи якісні характеристики у порівнянні з передбаченими в тендерній документації.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано лист-пояснення щодо застосування еквівалентного обладнання №14/05-26.14 від 14.05.2026 (додаток 6 до скарги). Даний листом Учасник підтверджує, що його кошторис (технічна частина) містить «еквівалентне» обладнання, зокрема:
- Замість позиції «Дизельна електростанція, S=75кВА, GJR75», яка передбачена технічним завданням, Учасником пропонується «Дизельний генератор Strum W75S»;
-Замісить позиції «Світильник світлодіодний, ІР65, ДСП07У-30-013», яка передбачена технічним завданням, Учасником пропонується «Світильник із світлодіодним блоком 30Вт,ІР65 ДСПО7У-30-023-У2».
Провівши порівняльний аналіз технічних характеристик обладнання, яке передбачене технічним завданням та того, що було запропоновано Учасником, було встановлено, що запропоноване обладнанням має гірші характеристики, які впливають на функціональні та економічні показники, а саме:
1. Згідно проекту та технічному завданні передбачено дизель-генератор TD-75PTDS (технічні характеристики https://energia.in.ua/index.php?route=product/product&product_id=42465) або еквівалент.
Учасником був запропонований STRUM W75S (технічні характеристики з офіційного сатй виробника https://ideatech.in.ua/produkciya/dyzelnyj-generator-strum-w75s/) який не відповідає по наступним технічним характеристикам:запропонований аналог має гірші технічні показники по технічним характеристикам, а саме має гірший рівень захисту від вологи, що вкрай важливо для експлуатації генератора, має більший рівень шуму та значно більші витрати палива на 1 годину роботи.
В проекті передбачено світильник світлодіодний ДСП07У-30-013 з наступними габаритами 1305х90х95; в той час, як запропонований Учасником світильник світлодіодний ДСП07У-30-023-У2 має більші габаритні розміри 1330х90х95, що не відповідає проектній документації (технічні характеристики Додаток 7 до скарги).
Зважаючи, що запропоноване ТОВ "АРТЕМЗБУД" обладнання, яке має гірші показники ніж передбачене проєктом, є частиною кошторису (технічного завдання), то тендерна пропозиція Переможця підлягала відхиленню, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Еквівалентним обладнанням (виробами, матеріалами) для цієї тендерної документації є обладнання (вироби, матеріали), яке має такі самі (еквівалентні) або кращі технічні чи якісні характеристики у порівнянні з передбаченими в тендерній документації.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано лист-пояснення щодо застосування еквівалентного обладнання №14/05-26.14 від 14.05.2026 (додаток 6 до скарги). Даний листом Учасник підтверджує, що його кошторис (технічна частина) містить «еквівалентне» обладнання, зокрема:
- Замість позиції «Дизельна електростанція, S=75кВА, GJR75», яка передбачена технічним завданням, Учасником пропонується «Дизельний генератор Strum W75S»;
-Замісить позиції «Світильник світлодіодний, ІР65, ДСП07У-30-013», яка передбачена технічним завданням, Учасником пропонується «Світильник із світлодіодним блоком 30Вт,ІР65 ДСПО7У-30-023-У2».
Провівши порівняльний аналіз технічних характеристик обладнання, яке передбачене технічним завданням та того, що було запропоновано Учасником, було встановлено, що запропоноване обладнанням має гірші характеристики, які впливають на функціональні та економічні показники, а саме:
1. Згідно проекту та технічному завданні передбачено дизель-генератор TD-75PTDS (технічні характеристики https://energia.in.ua/index.php?route=product/product&product_id=42465) або еквівалент.
Учасником був запропонований STRUM W75S (технічні характеристики з офіційного сатй виробника https://ideatech.in.ua/produkciya/dyzelnyj-generator-strum-w75s/) який не відповідає по наступним технічним характеристикам:запропонований аналог має гірші технічні показники по технічним характеристикам, а саме має гірший рівень захисту від вологи, що вкрай важливо для експлуатації генератора, має більший рівень шуму та значно більші витрати палива на 1 годину роботи.
В проекті передбачено світильник світлодіодний ДСП07У-30-013 з наступними габаритами 1305х90х95; в той час, як запропонований Учасником світильник світлодіодний ДСП07У-30-023-У2 має більші габаритні розміри 1330х90х95, що не відповідає проектній документації (технічні характеристики Додаток 7 до скарги).
Зважаючи, що запропоноване ТОВ "АРТЕМЗБУД" обладнання, яке має гірші показники ніж передбачене проєктом, є частиною кошторису (технічного завдання), то тендерна пропозиція Переможця підлягала відхиленню, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
технічні характеристики світильників
-
Повʼязаний документ:
Додаток 7 світильники.pdf
-
-
Назва доказу:
лист щодо запропонованого еквівалентного обладнання
-
Повʼязаний документ:
Додаток 6 Щодо еквіваленту обладнання.pdf
-
-
Назва доказу:
технічні характеристики предмета закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Додаток 5 (Додаток 2 ТД технічні характеристики).docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем у процедурі закупівлі UA-2026-04-30-010815-a ТОВ "АРТЕМЗБУД".
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
4d2a4d937a4d4c4fa12cc96760225afc
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.п.1.2.1. п.1.1 додатку 1 до тендерної документації учасник, з метою підтвердження можливості забезпечення контролю якості матеріалів у складі пропозиції надає документи що підтверджують право власності або копію договору на надання послуг випробувальної лабораторії, яка відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 та компетентна проводити вимірювання основних будівельних матеріалів зокрема але не виключно: суміші бетонні, розчини будівельні, цемент (загально-будівельного призначення), суміші будівельні сухі (модифіковані) (на підтвердження, у складі пропозиції, надати копію діючого свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 зі сферою об’єктів вимірювань або копію діючого сертифікату визнання вимірювальних можливостей разом із переліком вимірювальних можливостей). Послуги лабораторії з випробувань будівельних матеріалів та конструкції мають відповідати вимогам: - Технічного регламенту будівельних виробів, затвердженого постановою КМУ від 20.12.2006 року №1764; - ДСТУ-Н Б А.1.1-83:2008 «Настанова. Керівний документ В щодо визначення контролю виробництва на підприємстві в технічних умовах на будівельні вироби»; - ДСТУ Б А.1.2-1:2007 «Система ліцензування та сертифікації у будівництві. Оцінювання відповідності у будівництві згідно з Технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд. Основні положення». На підтвердження відповідності лабораторії вищезазначеним вимогам, у складі пропозиції надати копію діючого сертифікату відповідності з усіма додатками, які повинні містити основні будівельні матеріали. Додатково, у складі пропозиції надається: лист від лабораторії, адресований Замовнику, в якому лабораторія підтверджує можливість виконання контролю якості основних матеріалів, що використовуються для виконання робіт/надання послуг по даній закупівлі, із зазначенням назви процедури та її ідентифікатора на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель; підтвердження наявності кваліфікованого персоналу (зокрема але не виключно сертифікованого інженера-лаборанта (у власника випробувальної лабораторії) шляхом надання у складі пропозиції: документу, що підтверджує відносини (наказ на призначення та/або трудова книжка (витяг) та/або договір цивільно-правового характеру); чинний сертифікат, виданий органом з сертифікації персоналу; страховий поліс (сертифікат) до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності). Учасником у складі пропозиції надано договір №1-11.05/2026 від 11.05.2026 з ТОВ «ЮНІТЕКС ЛАБ», свідоцтво про технічну компетентність №ІФ 002 від 16.01.2024 ТОВ «ЮНІТЕКС ЛАБ» та лист підтвердження ТОВ «ЮНІТЕКС ЛАБ» від 11.05.2026 (без номеру). Тобто учасником не надано документи, які вимагались п.п.1.2.1. п.1.1 додатку 1 до тендерної документації, а саме:
-свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 зі сферою об’єктів вимірювань або копію діючого сертифікату визнання вимірювальних можливостей разом із переліком вимірювальних можливостей;
-сертифікат відповідності, який підтверджує відповідність лабораторії вимогам: - Технічного регламенту будівельних виробів, затвердженого постановою КМУ від 20.12.2006 року №1764; - ДСТУ-Н Б А.1.1-83:2008 «Настанова. Керівний документ В щодо визначення контролю виробництва на підприємстві в технічних умовах на будівельні вироби»; - ДСТУ Б А.1.2-1:2007 «Система ліцензування та сертифікації у будівництві. Оцінювання відповідності у будівництві згідно з Технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд. Основні положення»;
- чинний сертифікат, виданий органом з сертифікації персоналу інженера-лаборанта.
Виходячи з викладеного, тендерна пропозиція ТОВ "АРТЕМЗБУД" не відповідає вимогам п.п.1.2.1. п.1.1 додатку 1 до тендерної документації та підлягала відхиленню.
4. Відповідно до пп.1.2.1. п.1.2. додатку 1 до тендерної документації учасник має підтвердити, зокрема, наявність інженерно-технічних працівників:
- Інженер з охорони праці, на якого надати: диплом, який підтверджує отримання вищої освіти в галузі будівництва; його чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, який засвідчує згідно з вимогами стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі» компетентність інженера з охорони праці (будівництво), та відповідне кваліфікаційне посвідчення до сертифікату, які повинні підтверджувати наявність кваліфікаційного рівня не нижче ІІ категорії; протокол/витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці з НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-1.81-18, загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 0.00-1.15-07.
ТОВ "АРТЕМЗБУД" у складі пропозиції надав диплом (Додаток 8 до скарги) Сус Тарас Богданович (інженер з охорони праці), про тримання вищої освіти за спеціальністю механізація сільського господарства, кваліфікація – інженер-механік. Тобто, ТОВ "АРТЕМЗБУД" не підтверджено наявність вищої освіти в галузі будівництва інженера з охорони праці, чим порушено вимоги тендерної документації.
Виходячи з викладеного, тендерна пропозиція ТОВ "АРТЕМЗБУД" не відповідає вимогам п.п.1.2.1. п.1.2 додатку 1 до тендерної документації та підлягала відхиленню.
5. Відповідно до пп.2.2.2 п.2 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження спроможності виконання учасником робіт у відповідності до вимог чинного законодавства України надати дозвільні документи учасника: Виданий Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України або Державною службою України з питань праці чи їх територіальних органів чинний дозвіл або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання наступних робіт підвищеної небезпеки:
- зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд;
- роботи в колодязях, траншеях, котлованах;
- земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2м або в зоні розташування підземних комунікацій;
- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
- зварювальні, газополум’яні, а також наплавочні та паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум’я.
ТОВ "АРТЕМЗБУД" у складі тендерної пропозиції надано декларацію № ЕДК005026/0906-26 (Додаток 9 до скарги), яка не містить всіх вище перелічених робіт підвищеної небезпеки, а саме відсутні роботи із зведення будинків, споруд.
Виходячи з викладеного, тендерна пропозиція ТОВ "АРТЕМЗБУД" не відповідає вимогам п.п.2.2.2. п.2 додатку 1 до тендерної документації та підлягала відхиленню.
-свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 зі сферою об’єктів вимірювань або копію діючого сертифікату визнання вимірювальних можливостей разом із переліком вимірювальних можливостей;
-сертифікат відповідності, який підтверджує відповідність лабораторії вимогам: - Технічного регламенту будівельних виробів, затвердженого постановою КМУ від 20.12.2006 року №1764; - ДСТУ-Н Б А.1.1-83:2008 «Настанова. Керівний документ В щодо визначення контролю виробництва на підприємстві в технічних умовах на будівельні вироби»; - ДСТУ Б А.1.2-1:2007 «Система ліцензування та сертифікації у будівництві. Оцінювання відповідності у будівництві згідно з Технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд. Основні положення»;
- чинний сертифікат, виданий органом з сертифікації персоналу інженера-лаборанта.
Виходячи з викладеного, тендерна пропозиція ТОВ "АРТЕМЗБУД" не відповідає вимогам п.п.1.2.1. п.1.1 додатку 1 до тендерної документації та підлягала відхиленню.
4. Відповідно до пп.1.2.1. п.1.2. додатку 1 до тендерної документації учасник має підтвердити, зокрема, наявність інженерно-технічних працівників:
- Інженер з охорони праці, на якого надати: диплом, який підтверджує отримання вищої освіти в галузі будівництва; його чинний сертифікат, виданий відповідним органом із сертифікації персоналу будівельної галузі акредитованим НААУ, який засвідчує згідно з вимогами стандарту СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі» компетентність інженера з охорони праці (будівництво), та відповідне кваліфікаційне посвідчення до сертифікату, які повинні підтверджувати наявність кваліфікаційного рівня не нижче ІІ категорії; протокол/витяг з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці з НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-1.81-18, загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 0.00-1.15-07.
ТОВ "АРТЕМЗБУД" у складі пропозиції надав диплом (Додаток 8 до скарги) Сус Тарас Богданович (інженер з охорони праці), про тримання вищої освіти за спеціальністю механізація сільського господарства, кваліфікація – інженер-механік. Тобто, ТОВ "АРТЕМЗБУД" не підтверджено наявність вищої освіти в галузі будівництва інженера з охорони праці, чим порушено вимоги тендерної документації.
Виходячи з викладеного, тендерна пропозиція ТОВ "АРТЕМЗБУД" не відповідає вимогам п.п.1.2.1. п.1.2 додатку 1 до тендерної документації та підлягала відхиленню.
5. Відповідно до пп.2.2.2 п.2 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження спроможності виконання учасником робіт у відповідності до вимог чинного законодавства України надати дозвільні документи учасника: Виданий Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України або Державною службою України з питань праці чи їх територіальних органів чинний дозвіл або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання наступних робіт підвищеної небезпеки:
- зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд;
- роботи в колодязях, траншеях, котлованах;
- земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2м або в зоні розташування підземних комунікацій;
- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
- зварювальні, газополум’яні, а також наплавочні та паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум’я.
ТОВ "АРТЕМЗБУД" у складі тендерної пропозиції надано декларацію № ЕДК005026/0906-26 (Додаток 9 до скарги), яка не містить всіх вище перелічених робіт підвищеної небезпеки, а саме відсутні роботи із зведення будинків, споруд.
Виходячи з викладеного, тендерна пропозиція ТОВ "АРТЕМЗБУД" не відповідає вимогам п.п.2.2.2. п.2 додатку 1 до тендерної документації та підлягала відхиленню.
×
-
Назва доказу:
Декларація МТБ Переможця
-
Повʼязаний документ:
Додаток 9 Декларація МТБ.pdf
-
-
Назва доказу:
диплом інженера з охорони праці
-
Повʼязаний документ:
Додаток 8 диплом інженера з ОП.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем у процедурі закупівлі UA-2026-04-30-010815-a ТОВ "АРТЕМЗБУД".
Запити Органу оскарження
Номер:
e55b41a14070428f974ec3e0d0ce0918
Тема запиту:
Щодо скарги КОНСОРЦІУМ "РЕГІОНАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ ІНІЦІАТИВИ"
Текст запиту:
Пояснення
Дата опублікування:
03.06.2026 17:14
Номер:
92766ae697524bdf8610018a113e4e5b
Тема запиту:
Щодо скарги КОНСОРЦІУМ "РЕГІОНАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ ІНІЦІАТИВИ"
Текст запиту:
Викладені вище доводи відображають правову позицію та внутрішнє суб’єктивне переконання Замовника щодо правомірності своїх дій.
Зважаючи на викладені обставини та надані аргументи, ми цілком покладаємося на правомірне й остаточне рішення Антимонопольного комітету України, прийняте на підставі чинного законодавства України.
Дата опублікування:
03.06.2026 16:30