-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Заміна вікон на сходових клітках у 1-му та 2-му під’їздах багатоквартирного будинку на вул. Тролейбусна, 2 в м. Івано-Франківськ (поточний ремонт) за (ДК 021:2015–45420000-7 - столярні та теслярні роботи), НК 018:2023
Торги не відбулися
616 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
30.04.2026 15:48 - 06.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
скарга
Номер:
34ee402d62444f56a4adc0ad71aceafe
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-30-009037-a.a1
Назва:
скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- ТЕНДЕР СКАРГА.doc 15.05.2026 10:58
- протокол відхилення 2026.pdf 15.05.2026 10:58
- sign.p7s 15.05.2026 10:59
- рішення від 18.05.2026 № 5852.pdf 18.05.2026 14:31
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.05.2026 № 6228.pdf 26.05.2026 14:26
- рішення від 25.05.2026 № 6228.pdf 27.05.2026 12:53
- Відповідь по суті скарги на запит АМКУ (за Особл.) - заміна вікон у будинку на вул. Тролейбусна_ 2.docx 20.05.2026 16:04
- Відповідь по суті скарги.PDF 20.05.2026 16:04
- Документи по суті скарги.PDF 20.05.2026 16:04
- Протокол відхилення тендерної пропозиції_ не відповідає умовам технічної специф..docx 20.05.2026 16:04
- Протокол затверд. змін до РП за Особл. - заміна вікон Тролейбусна_ 2.docx 20.05.2026 16:04
- ТД - заміна вікон вул. Тролейбусна_ 2 (Замовника).docx 20.05.2026 16:04
- Протокол про затвердж. ТД - заміна вікон Тролейбусна_ 2.docx 20.05.2026 16:04
- тендерна документація Замовника.PDF 20.05.2026 16:04
- Технічні вимоги ПП ЛЕВ.pdf 20.05.2026 16:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.05.2026 11:06
Дата розгляду скарги:
25.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.05.2026 14:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
27.05.2026 12:53
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2054be2081c7aaf582a8edad804f50dd
Заголовок пункту скарги:
оскарження рішення про неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.3.4. додатку 1 до тендерної документації учасники мали надати: опис предмета закупівлі (перелік технічних, якісних, характеристик послуг (згідно Додатку № 3 «Технічні вимоги» цієї тендерної документації) з приміткою на кожній сторінці «Згідні виконати в повному обсязі».
У складі тендерної пропозиції було надано технічні вимоги з підтвердженням на кожній сторінці про згоду виконати в повному обсязі (файл: Технічні вимоги.pd). Варто зазначити, що третя сторінка вказаного вище файлу не відноситься до тендерної пропозиції та через технічну помилку була додана до цього файлу. Сама інформація, що вказана на цій сторінці відноситься до іншої закупівлі.
На думку Скаржника, ним були виконані вимоги Замовника.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол від 13.05.2026 року.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
У складі тендерної пропозиції було надано технічні вимоги з підтвердженням на кожній сторінці про згоду виконати в повному обсязі (файл: Технічні вимоги.pd). Варто зазначити, що третя сторінка вказаного вище файлу не відноситься до тендерної пропозиції та через технічну помилку була додана до цього файлу. Сама інформація, що вказана на цій сторінці відноситься до іншої закупівлі.
На думку Скаржника, ним були виконані вимоги Замовника.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол від 13.05.2026 року.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
×
-
Назва доказу:
протокол
-
Повʼязаний документ:
протокол відхилення 2026.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛЕВ" та всі наступні рішення.
Запити Органу оскарження
Номер:
516546e646914630a6e98314f0a56a31
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Відповідно до підпункту 3.4. пункту 3. «Перелік інших документів та/або інформації, які встановлено відповідно до законодавства для Учасників (юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» Додатку № 1 до тендерної документації, Замовником встановлено вимогу про те, що Учасники у складі своєї тендерної пропозиції подають: «Опис предмета закупівлі (перелік технічних, якісних, характеристик послуг (згідно Додатку № 3 «Технічні вимоги» цієї тендерної документації) з приміткою на кожній сторінці «Згідні виконати в повному обсязі» (копія тендерної документації зі всіма додатками – додається).
Скаржник на цю вимогу Замовника надав у складі своєї тендерної пропозиції файл «Технічні вимоги.pdf» у якому зазначив інформацію на 2-х сторінках, яку вимагав Замовник, а на 3-тій сторінці він зазначив інформацію на інший об’єкт (заміна вікон на сходовій клітці у 1-му під’їзді багатоквартирного будинку на вул. Вовчинецька,198 в м. Івано-Франківськ (поточний ремонт), при цьому жодної примітки про те, що ця інформація не належить до Опису предмета даної закупівлі немає. Натомість Скаржник на 3 – тій сторінці зазначив, що вказана інформація є предметом даної закупівлі і він згідний виконати в повному обсязі, поставив підпис і печатку. (файл «Технічні вимоги» - додається).
Дата опублікування:
20.05.2026 16:04